L’illusion de n’avoir qu’un homme providentielle ou rien est du petit lait pour l’elite en place. La mediocratie n’arrive a se tenir au pouvoir que grace a l’elimination des individus les plus aptes. Il s’agit alors de meritocratie. Il existe une plethore d’individus plus ou moins connus mais neanmoins plus meritants que le nabot grotesque qui s’agite au lieu de gouverner la France.
En ce qui concerne les droits de l’homme, ne prejugez pas de la situation du Tibet et renseignez vous davantage sur les tenants et les aboutissants de cette immense region revendiquee par une elite theocratique minoritaire ( Ou est la laicite tellement defendue en France ?).
En ce qui concerne les alternances, elles ne montrent pas tant un desir de mieux faire de la generation montante qu’une repulsion par les electeurs des affaires qui ont secoue chacun des gouvernements. Elles demontrent aussi un charisme et une maitrise de la politique que peu d’hommes ont fait valoir. Sarkozy veuillant au grain, il tue dans l’oeuf toute veleite d’ascension d’un individu charismatique au profit de chiffons sans interet mais donnant une impression de pluralite.
Pour ce qui est des alliances, bien malin est celui qui connait le futur et toutes les possibilites peuvent etre envisagees : qui aurait cru que le rebelle Cohn-Bendit allait faire alliance avec le neoconservateur bourgeois Sarkozy ?