• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Alexandre Santos (---.---.183.51) 11 janvier 2006 11:12

Personnellement je n’opposerais pas la démarche scientifique à l’humanisme.

Il faut voir que c’est du mouvement humaniste qu’à justement émergé la démarche scientifique, ce serait paradoxal qu’ils soyent en opposition.

Par contre je suis d’accord que la démarche scientifique en elle même ne soutient pas l’humanisme, ni le dessert. La démarche scientifique est neutre, amorale. C’est un outil qui peut être utilisé pour toutes sortes d’objectifs opposés et contradictoires.

Ce serait comme opposer l’écriture à l’humanisme, parce que beaucoup de mouvements répressifs et extrémistes se propagent par la voie de l’écrit. L’écriture est une technique, un outil neutre, amoral. C’est ce que l’on en fait qui peut être connoté moralement.

Je pense que critiquer l’aproche scientifique c’est se « tromper d’ennemi » par commodité intellectuelle, et contre productif. La déshumanisation des sociétés n’est pas un phénomène nouveau, elle existait avant et après l’apparition de la méthode scientifique. Critiquer la méthode scientifique ou la technicité ne nous ménera pas très loin, car n’étant pas le problème, s’en prendre à elles ne nous apportera pas la solution.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès