"Le sujet s’intéresse à ceux qu’il est convenu d’appeler les complotistes, ou les conspirationiste, cette partie de la population, de plus en plus nombreuse, selon Stéphane Malterre, qui nie la réalité des faits, rebaptisée pour l’occasion la version officielle.«  

Cette affirmation signifie très clairement que les dires de ce type sont de la propagande pure. Qui nie la réalité des faits ? Personne, tout le monde a vu le 11/09/01 les tours du WTC en feu et s’écrouler à une 1/2 heure d’intervalle, ça c’est des faits indéniables. Après dire que les auteurs de ces horribles faits sont Benny Laden et sa bande de barbus (les tours n’étaient pas encore par terre qu’on le disait déjà, étrange, j’ai vérifié sur les docus passé hier et avant hier à la télé), ça c’est plus des faits mais une interprétation des faits et la même chose pour la version officielle. Donc ce type biaise la réalité et c’est comme ça tout le temps, c’est-à-dire que toute son argumentation est basée sur l’idée préconçue de base qu’il ne peut y avoir de complot, pourquoi on n’en sait rien. Même si d’autres faits (réels eux) plaident pour la forte suspicion de mensonges à répétition de l’administration Bush  :

 « A partir du moment où vous avez un gouvernement qui a menti, il y a une défiance qui s’installe. De là peuvent se développer des théories sur ce qui aurait pu se passer autour du 11 septembre. Je parle d’un contexte. »

 Ben voyons, comme ils ont menti sur toute la ligne, il faut donc les croire d’autant plus, c’est du délire…Ou bien

 « Je me base sur des faits, sur ce que je sais. Après on peut faire des plans sur la comète, on peut dire ce qu’on veut, que Bush a envoyé des hommes sur Mars.. ».

 Encore les « faits » qui ont bon dos mais on ne sait pas lesquels, ah si la fameuse « version officielle », si on la réfute c’est comme si on disait que Bush a envoyé des hommes sur Mars ???!!!...

 « Après il y a un nouveau média, Internet, où l’on peut trouver le meilleur et le pire, comme dans tous les médias, et qui a été un accélérateur pour diffuser ces idées-là »

 On peut mettre à son crédit qu’il dit qu’Internet ne diffuse pas plus de conneries que les autres médias, ouf, alors à quoi ça sert d’en parler ?

 Bon tout est comme ça il n’apporte aucun argument solide et nouveau, rien sur le fait que pour le soi-disant gros avion (de la taille d’un jumbo jet) qui ayant fait une manœuvre improbable (une presque piquée en virage déjà limite pour un petit avion de chasse très maniable) soit arrivé au ras du sol (sans qu’aucune des 85 caméras de surveillance n’est pu imprimé son image) et ait percuté le pentagone en laissant peu de débris et qu’un petit incendie vite éteint…

 Si j’ai le temps je ferais une suite…