• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

kleuck kleuck 18 septembre 2009 11:04

Si,car cela montre qu’il n’y a pas de déficit global en ozone, les variations du « trou » étant dues à la fois à l’activité solaire et aux variations climatiques : il y a pas mal de trous dans les courbes.
Cela dit il est vrai que ces docs concernent l’ozone troposphérique, et que ce qui nous protège des UV est l’ozone de la haute stratosphère parait-il.
Mais justement, le rapport avec le trou est loin d’être établi, puisque si certains scientifiques s’autosatisfont d’une remontée globale de ce niveau d’ozone stratosphérique et font le rapport avec interdiction des CFC, une seule année au climat un poil différent creuse cette pente douce tel un puit.
Si cela ne prouve pas que le climat intervient bien plus dans cette courbe que l’activité humaine, je ne sais pas ce qu’il vous faut..
D’autre part une évolution sur 10 ou 15 ans ne me semble pas à l’échelle planétaire pouvoir prouver quoi que ce soit à part des phénomènes conjoncturels, d’autant que les pays émérgents continuent d’utiliser des CFC en douce.
Enfin je vous recommande la lecture du bouquin « L’ozone un trou pour rien » par Roguelio Maduro et Ralf Schauerhammer ainsi que la méditaion de ces chiffres, qui sont des estimations des rejets chlorés sur terre :
CFC : 1 million de tonnes
volcanisme : 10 millions
rejets océaniques : 300 millions......

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès