• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

claude claude 12 octobre 2009 16:36

bonjour,

votre article est courageux car il va à contre-sens de la chasse aux sorcières dont fait l’objet fr.mitterand.

ce qui est regrettable dans cette affaire, c’est qu’un grand nombre de personnesa décidé que de toutes façons et quelques soient ses explications, il est d’office coupable :

  • coupable d’avoir « trahi » les socialistes, alors qu’il ne s’est que mollement engagé en politique, s’il a fait un petit tour à gauche en soutenant son oncle en 77, il a soutenu chirac en 95.il est à noter que parmi la famille mittérand, les frères du président étaient plutôt situés à droite sur l’échiquier politique.
  • coupable d’être un mitterand, d’être le neveu de son oncle, le fils de son père...
  • coupable d’être un homosexuel « dandy » à la manière de proust ou de cocteau.
  • coupable d’être fidèle en amitié, au risque de se perdre...
pour éviter d’entendre ce qu’il a à dire, on évite soigneusement de lire ce qu’il a écrit, sinon qu’à travers des extraits choisis, on dénature ses propos, on souligne ses contradictions de forme (mais je mets au défi n’importe qui, en position d’accusé pressé de questions de ne pas se contredire sur la forme).
 on choisit d’oublier qu’il est un des plus grands défenseurs du cinéma français, que c’est un homme cultivé, et qu’il a aussi une famille.

doit-on parce qu’il a fréquenté des prostitués en thaïlande (mais aussi à pigale, au maroc), saccager sa famille ? détruire sa mère, et ses enfants... ???

un sondage montre que la majorité des français est plus sage, et a accepté ses explications, ne désirant pas la mort du pêcheur. la vie de tous les jours est parsemée d’embûches et de compromissions.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès