• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

non666 non666 4 novembre 2009 10:10

Article très intéréressant.
Le lobbyng qui intervient immediatement en suggerant une simple querelle d’expert l’est tout autand, il montre que la surveillance du net est bien un enjeu stratégique.
Ceci, il ya des arguments clairs et indiscutables de la nocivité des ondes electro-magnétiques : les mililitaires qui ont été les premiers a les utiliser de façon intensive , sur le terrain, ont été les premiers a mettre au point des protections.
Les centres telecomm militaires ont des antennes emettrices de hauteur minimum, le toit y est blindé systématiquement (cage de faraday).

Quand aux effets, demandez aux techniciens qui travaillaient dans les centres radar de Thomson, ou chez Notel dans les antennes et demandez leur le pourcentage de filles qu’ils ont.... les gamettes masculines sont plus légères et meurrent en premier.
Quand à la progression des cancers du cerveau au Japon depuis l’arrivée de la téléphonie mobile, la correlation est confirmée.

Ceci dit, dire non au portable n’est pas la solution.
Il faut juste ne pas l’avoir allumé en permanence.
Quand on a une Box wifi , un reseau sur courant porteur, on est tout autand exposé.....
Quand à la mode de l’eclairage aux leds.....

Bref, la polution electromagnétique sera surement le scandale de l’amiante du 21eme siecle. Mais on va attendre quelques millions de morts avant de bouger. Sinon, comment creer de l’emploi dans les centres d’appels au maroc et des benefices chez le parrain du petit Jean Sarkozy ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès