• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


jymb 12 janvier 2010 21:50

Je suis très surpris que n’ait pas émergé, tel CPNT un parti de la mobilité ( ou de l’intelligence routière) lorsqu’on entend au quotidien la longue liste d’abus stupéfiants et d’infractions fabriquées à coup de pseudo entrées d’agglomération en rase campagne, de limitations ubuesques, d’hystérie anti tout-ce-qui-roule...

Tiens à coté de chez moi, installation d’un radar de feu rouge. Noble idée penseriez vous ? hélas, là et encore le piège tordu et vicieux. Une ligne d’arrêt du feu installée plusieurs mètres avant le feu, invisible dés qu’il pleut ou qu’il fait nuit, et les deux capteurs installés entre cette ligne et le feu...vous croyez être soigneusement arrété au feu, vertueusement : et non ! vous êtes un criminel à verbaliser ! Jack pot !

Quand au téléphone, RV aux Etats Unis. tout n’y est pas rose, mais sur la route le constat est net, plus de la moitié des conducteurs (je n’exagère absolument pas) papotent sans arrêt au téléphone. Bien sûr, boîte auto et pas besoin de toucher à un levier de vitesse. Conduite cool, économe, fluide, compensant en conso largement la boite auto....Oui mais chez nous les écolos ont décrété que les boîtes auto devaient être malussés (stupidité des stupidités, anti vraie sécurité routière) 

En tout cas aucun sujet ne démontre une aussi grande divergence entre les gouvernants et imposeurs de décrets, et les utilisateurs du quotidien, humiliés et tondus

Pourait on faire passer le message qu’un jour tous ceux qui se sont ...gavés pourraient avoir à rendre des comptes, au minimum financier ?

A t-on déjà vu un radar disparaître car le « point noir » théorique qui « expliquait » sa présence avait bénéficié de travaux correcteurs ?


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès