à l’auteur, mes réactions en vrac : 

« Pour la première fois, un procès contre des crimes nazis s’ouvre sur le sol Allemand. »

- et Nuremberg, c’est où ?

- voici quelques autres procès en Allemange ou en Italie http://newsticker.welt.de/?module=dpa&id=23145184

et pendant que nous y sommes : combien de criminels nazis ont été protégés après cette guerre-là (Eglise catholique, URSS, DDR alias RDA, USA) soit pour leurs compétences techniques (fusées par exemple) ou connaissance/contacts (services dits secrets) ou accords spéciaux ?

A propos du titre : « Le monde juge l’un de ses derniers démons »

C’est faire beaucoup d’honneur à l’Allemagne, LE MONDE !

« un de ses derniers démons » : j’apprends avec plaisir, par ce titre, qu’après les crimes nazis, il n’y a plus eu de crimes contre l’humanité 

petits points de vocabulaire :

- « crime contre l’humanité » n’est pas un acronyme, SNCF, TGV, SS, SA, NSDAP par contre en sont

- quadragénaire : Dont l’âge se situe de quarante à quarante-neuf ans révolus

Autre point : Nazi ou nazi ?

Votre conclusion est vraiment stupéfiante : des exterminations ont continué bien après, à chaque fois, si les criminels sont sont dans un camp perdant, on en juge quelques uns, on exprime des regrets, on présente des excuses ET ON ATTEND LE SUIVANT.

Parlons un peu des droits d’ingérence : humanitaire ? où a-t-il été appliqué ? 

droit d’ingérence face aux exterminations (nettoyages ethniques, des luttes tribales, des affrontements religieux ou politiques, des éliminations parce que l’on est « classable » selon un certain critère). 

Ces procès permettent, plus ou moins de faire la lumière sur ces faits (sauf s’il est imputable à un vainqueur, voir Katyn que l’URSS voulait faire imputer aux nazis, voir My Lai, voir massacre de Nankin, etc.)

Votre optimisme « A nous peut-être de voir ce procès comme une lumière qui éclaire le monde qui nous entoure aujourd’hui ! » m’effraie