• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Atlantis Atlantis 4 décembre 2009 15:11

Je suis en train de lire l’article. Je réagis à chaud à une erreur de dialectique énorme qui, à mon sens, montre soit un manque de relecture, soit (plus grave) une lacune de raisonnement, soit (encore plus grave) trahit une erreur de dialectique (alias « illusionisme verbal »). je ne sais pas si ça a été pointé dans les commentaires, pas encore eu le temps de les lire.

« hérésie scientifique absolue »

prétendre à un débat raisonné et brandir tout de suite (pour clore tout débat) un terme d’extrémisme religieux ? Mais l’accoler à « scientifique » c’est encore plus fort que les formules genre « developpement durable », quand (en théorie du moins) le scientifique ne peut admettre aucun dogme (même pas celle de la gravité, dont il n’a pas trouvé l’explication d’ailleurs). Et pour rendre le tout « plombé », ajoutons-y le terme « absolu » (je vous aurai bien suggéré « universel », car ajoute une notion de temporalité ...).

N’importe qui d’équilibré, de raisonné se branquerait (ou vous laisserai causer dans le vide, sachant que de dialogue il ne peut pas y avoir) face à ce genre de phrase, même en conclusion d’un discours. A vous donc de choisir parmi les options présentées au debut de ce commentaire (ou d’en présenter d’autre, si vous avec toujours autant le sens de l’oxymore)

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès