• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Ernester 14 décembre 2009 18:47

Non l’auteur et décurion, vous vous gourez. Optimiser la croissance (du PIB) revient souvent à optimiser le gâchis et l’innefficience, c’est assez facile à montrer, par contraposition :

Souvent, l’efficience nuit à la croissance, exemples :

-Soient tous les matériaux pour construire un pavillon standard : si vous orientez la grande façade au sud et que vous y placez la pluspart des fenêtres, vous diviserer par deux la consommation de chauffage, privant edf ou le marchand de fuel de revenus, diminuant le PIB d’autant.

et on peut en trouver plein d’autres

-phytoépuration plutôt qu’épuration classique avec résidus à la chaîne,
-isolation botte de paille plutôt que laine de verre,
-toilette sèches plutôt que déféquer dans l’eau potable,
etc...

On peut aussi trouver pleins d’exemples où une nuissance engendre de la croissance.

Et aussi, une augmentation du PIB n’amène pas forcément une nuissance.

Moralité, optimiser la croissance du PIB ou sa décroissance sont aussi débiles l’un que l’autre. Il faut jeter cet indicateur à la poubelle, soit L’OBJECTION DE CROISSANCE.

Les « décroissants » sont pour la pluspart des « objecteurs de croissance », mais Serge Latouche, un des théoricien de la « décroissance » a amener ce vocable soit-disant par provocation.

A mon avis, il a eu tort, preuve en est la confusion engendrée par ce mot ici et ailleurs.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès