Bonjour Madame,

Hier encore, je pariais en mon for intérieur que nous devrions avoir, incessamment sous peu, un article de votre part !
Je crois que je vais me faire voyante...à moins...heu...consultante ?

Bref, voudriez-vous avoir l’obligeance d’argumenter l’extrait de phrase qui suit ?

"...,remplacement d’une tradition occidentale de douceur et de tolérance par des traditions importées de sociétés patriarclales violentes,..."

D’autre part, s’il n’est pas faux que certains enfants (même tout petits) ont des comportements pour le moins parfois surprenants, il me semble que ce n’est pas une majorité et que les équipes enseignantes font le nécessaire vis à vis de ces enfants et de leurs parents pour que des actes répréhensibles ne se produisent plus. La surveillance de ces enfants est accentuée, en accord ou pas avec leurs responsables légaux, et si nécessaire les services compétents sont informés.

L’exclusion doit être envisagée, seulement, et seulement si, aucun autre moyen n’a pu être mis en oeuvre pour aider l’enfant à comprendre le mal-fondé de son acte et qu’il représente alors un risque répété envers les autres élèves.

Je crois également que certains parents sont tout à fait défaillants, plutôt que leur tourner le dos, à nouveau une aide sous forme éducative (ou autre) me semble la solution la plus intelligente.

Madame, contre les voyous il y a la Loi, que la Loi soit appliquée fermement et les problèmes se résorberont. Et s’il manque quelque chose à cette Loi, qu’on la complète de manière intelligente et sans oeillères.

Oui, nous vivons une crise sociétale et civilisationelle mais très honnêtement je crois que vous faites erreur quant à la cible (unique et récurrente) que vous avez choisi. Il est des questions à régler urgemment, ne serait-ce que la notion de modèle, non ?