Bravo à Soheib Bencheikh !

Sylvain Reboul, il est doublement difficile de discuter avec vous, car non seulement vous persistez à avancer banalité sur banalité (sur lesquelles nous sommes tous d’accord, évidemment), mais en plus vous ne répondez pas aux commentaires qui vont sont adressés.

Vous nous disiez tantôt « la loi réprime toute incitation publique à la haine religieuse et raciale ». Merci Monsieur, nous ne savions pas ! Maintenant, c’est « La laïcité n’est pas le refus des religions, mais le refus de voir la religion accaparer le pouvoir politique ». Merci encore, nous l’ignorions ! Ou bien « la loi de 1905 oblige l’état laïque à garantir le respect de toutes les croyances religieuses (et anti-religieuses) ainsi que liberté de culte. » Vraiment, merci, cher professeur ! Bla bla, bla bla, etc... « Et si vous ne croyez à ma volonté de lutter contre la croyance religieuse... » : mais ce n’est pas votre volonté ou votre moi qui est en cause. Donnez-nous plutôt un argument, quel qu’il soit !

(Je passe aussi le « faites un tour sur mon site »... Méfiez-vous de vous-même. Je sais que c’est involontaire, mais vous êtes la définition même d’un troll ! À bon entendeur, salut !)

Mais je vous répondrai tout de même d’un mot, puisque vous parvenez finalement à dire quelque chose : « vous pensez probablement que ma lecture de la caricature représentant Mahomet comme un terroriste est subjective ; or, ce que je pense n’est pas le problème : elle ne peut être interprétée autrement en l’état (Mahomet= musulmans=terroriste) par la grande majorité des musulmans et c’est leur interprétation qui compte et non la vôtre ou la mienne. »

Non, non et non ! Cette affirmation - « c’est leur interprétation qui compte et non la vôtre ou la mienne » - est justement ce qui ne peut en aucun cas être accepté. Un jour, un pauvre hère s’est mis à hurler après mois et à me menacer parce que j’avais marché sur un morceau de trottoir qu’il jugeait sien. Il disait que je le savais très bien, et que nous tous (je n’étais pas le premier, apparemment) le savions parfaitement : c’est même pour ça que nous le faisions ! Un autre jour, un homme s’est fait tué par un mari qui croyait qu’il faisait des avances à sa femme : il venait simplement de ramasser un stylo tombé de sa poche ! C’est vraiment l’interprétation du mari qui compte ?

Ce que vous dites est totalement insensé, excessivement dangereux et absolument inacceptable ! Ce qui compte, c’est l’interprétation de la société !