Effectivement , de manière isolée , il est idiot d’assimiler cette tempête comme une conséquence du réchauffement climatique et il n’y a que des non scientifiques qui osent prétendre le contraire .
Cet hiver relativement froid sur l’europe et cette tempête , les inondations au
Maroc à Madère ont sans aucun doute un rapport avec un phénomène assez éloigné qui
s’appelle El Nino dans l’Ocean Pacifique . Ces dépressions circulent
d’habitude plus au Nord de l’Europe , et cette année El Nino ferait que
ce qu’on appelle la dérive NOA serait largement négative , donc bien plus au Sud que d’habitude .
Cependant , on peut dire l’occurrence de phénomènes exceptionnels peut laisser songeur , entre les 2 tempêtes de 1999 et celle de 2009 qui elles étaient vraiment exceptionnelles , la canicule de 2003 n’a que peu de précédents historiques .
On pourrait plutot parler de déréglements climatiques , il faut qu’en même dire que certains étalissements publics vitaux comme les aéroports, centrale nucléaires etc .. par exemple sont prévus pour résister à de vents de 200 kms / heures . Ces critères parraissaient il y a quelques années largement surdimensionnés .
Pour en revenir à la tempête , la coïncidence entre de fortes marées et la tempête
n’est pas tenable comme argument pour déresponsabiliser les autorités
, les fortes marées se produisent tous les mois , la probabilité
d’arrivée d’une tempête et d’une forte marée est un élément à prendre en compte lors de construction ou l’entretien de digues ou autres constructions en bord de mer .
Tout ceci nous montre que c’est avant tout la Nature qui gouverne , et la construction dans des zones à risques relève de l’irresponsabilité la plus totale .