Bonjour l’auteur,
Le porblème est a observé sous deux angles bien différents.
1°) Les problèmes de violences dans les stades de football en France, pour la Ligue 1.
2°) Les problèmes de violence liès au PSG.

Il convient effectivement de distinguer les deux car la solution pour l’un ne sera pas forcement applicable pour l’autre.

1°) Il existe effectivement de nombreux problèmes de violences dans les Stades en France et certains publics (pas tous fort heureusment) s’illustrent par leur attitude violente envers les autres supporters. Il n’y a qu’à voir recement les images de ce qu’il s’est passé au Stade Louis II de Monaco pour le comprendre. Les clubs ou il y a des supporters violent n sont pas légion en France. Il y Nice, Strasbourg, eventuellement Marseille et quelques autres, mais cela ne dépasse que rarement des incidents d’ordres ponctuels qui peuvent etre résolu par un reforcement des forces de l’ordre. Meme si ce sont des evenement d’une certaine gravité, leur ponctualité et le caractère exceptionel de ses violences font que ce n’est pas un « problème ».

 2°) Les problèmes liès au PSG. Le Psg dispose d’un public très particulier. En effet comme dans tous satde il y a deux virages, et les deux virages propose des publics complétement différents. Il arrive donc que les deux tribunes se livrent à des batailles rangées, et ce, assez fréquement. Il y a une tribune historique, le KOB (Kop of Boulogne) quui a toujours été l’épine du pied de ce club. Tribune composée pour la partie rouge (celle qui est la plus proche de la pelouse) de nombreux Facho, raciste et néo nazi qui profite de chaque occasion ou ils sont nombreux pour manifester leur haine des etranger, des noirs, des juifs et de tout ce qui ne leur ressemble pas. Et puis il y a le virage Auteuil qui se trouve en face. La il s’agit d’une tribune populaire, tout ce qu’il y a de plus classique. Cette tribune ressemble à celle de chacun des autres club de Ligue 1 : assez cosmopolite et populaire. Il peut y avoir des débordements, mais ils ne sont jamais à caractère raciste et retourne dans le contexte du 1°) c’est à dire des evenements ponctuels qui peuvent etre évité par les force de l’ordre. Non le vrai problème de ce club, ce qui crée des tension et ce pourquoi il est considéré comme un club violent c’est uniquement la tribune des nazillons. Pour ceux qui veulent mesurer la connerie et les violences que les Boulogne Boys ont commis depuis plus de 20 ans vous pouves vour rendre sur la fiche Wikipedia, vous verrez que vous ne serez pas décu. POur cette tribune et uniquement pour celle ci, la solution serait à mon sens de triplé voir quadruple le prix des places afin de virer les tarés. Ils ne pourront pas aller dans d’autres tribunes du Stade, car ils n’y sont pas le bienvenus....

3°) Enfin et c’est tout le noeud du probleme c’est la violence liè au foot en général. Il s’agit du sport le plus populaire donc par conséquent il y a des risques de débordement car il touche toutes les classes sociales, dont les plus basses ainsi que les « poudrières » sociale. Le problème ne touche pas que la ligue 1, par conséquent augmenté le prix des places ne ferait que deplacer le problème pour qu’il ne soit plus télédiffusé.

En effet en Angleterre maintenant que les prix des places dans les stades ont été augmentés, les bastons se passent pour des clubs de ligue 2 ou inférieure. En france il est important de rappeler que la pratique du foot en club a été interdite entre 1998 et 2000 pour des raison de violences et présences d’armes à feu sur des terrains de districts. C’est donc bien plus un problème de société qu’un problème lié a un club de foot, ou à un championnat ou a un défaut des forces de l’ordre.

En effet le foot, comme la religion, comme la patrie, permet de creer l’appartenance à un groupe. Ce groupe etant en oppostion avec les autres il y a conflit. S’il n’y a pas de conflit aujourd’hui dnas le Rugby, c’est déjà parce que le Rugby est nettement moins populaire, dans les deux snesn du terme. Un club de Rugby ne peut pas assurer 40 000 supporter à chaque match, et d’autre part il est moins populaire, dans le sens ou les gosses de cités et les milieu les plus pauvres ne jouent pas au Rugby. C’est un sport qui demande une condition physique particulière ainsi que des infrastructure supplementaire par rapport au foot. Si le Rugby etait un sport plus populaire, il y aurait autant de violence que dans le foot. J’imagine mal des forces de l’ordre encadrer chaque terrain de foot amateur en banlieu pour verifier que ca ne parte pas en coup de feu.

Alors la solution me parait très compliquée à trouver. Pour le Psg, le problème serait dajà en partie resolu si on éliminait le fauteur de trouble principal, et permettrait à son publivc de redevenir un public normal. Pour le reste du championnat, un peu plus de policier et une meilleure orgnaisation ferait du bien. par exemple pour eviter que des mecs bourrés foutent la merde avant et pendant le match, on pourrait mettre des alcotest à l’entrée des stade. Celui qui est bourré ne rentre pas. Cela me paraitrai plus subtil que d’interdire la vente d’alcool dnas un perimetre de 1km autour du stade (c’est actuellemnt le cas au Parc des Princes). Si on identifie qu’une des sources du probleme est l’alcool (ce dont je ne suis pas convaincu si on regarde les Turcs...), l’alcotest me parait plus adapté. on ne boit pas d’alcool avant le match, point. Pour le reste du football, ca me semble beaucoup plus compliqué, il faudrait réduire les fossés sociaux et les ecarts entre les classes. Je ne crois pas qu’il y ait ce type de violence en Suisse ou en Norvège.....