• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Mathieu (---.---.49.202) 21 février 2006 09:07

Ce n’est pas la première fois que l’homme essaye de modifier la nature pour qu’elle soit meilleure pour lui-même. AU leiu de s’adapter à la nature, l’homme préfère tenter d’adapter la nature à l’homme. On a vu les conséquences que ça peut avoir. Mais l’homme n’a pas de mémoire alors il croit toujours qu’il peut modifier la nature sans mauvaises conséquences pour lui (ou alors il se fout des conséquences). Est-ce que la recherche OGM en vaut la peine c’est un vaste débat, mais ce débat n’a pas eu lieu. Que la recherche privée se fasse sans l’accord de la population n’est pas acceptable, mais (malheureusement) c’est habituel. En revanche que la recherche publique fasse de même, c’est inacceptable. Voilà sans doute pourquoi on est arrivé à ces destructions. La recherche OGM ne résoudra JAMAIS le problème de famine (à moins qu’on arrive à modifier l’homme pour lui enlever son ou ses gènes de connerie), en revanche ce qui peut sauver les populations de la famine, c’est l’action humaine. Au lieu de vouloir créer ou recréer des variétés, je pense qu’il sera préférable d’étudier comment certaines variétés ont disaprues et comment faire pour que cela ne se reproduise plus.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès