• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

krolik krolik 22 mars 2010 11:46

@L’auteur,

Je ne sais pas d’où vient cette idée que le nucléaire ne peut pas suivre la charge demandée au réseau.
Cela était vrai au début de la mise en service du pallier 900MW, mais depuis cela a bien changé avec le pilotage par des « barres grises » faiblement neutrophagesà la différence des « barres noires ».
Depuis quelques années le parc nucléaire EDF fonctionne en « suivi de charge » et non plus en « base » ; ce qui d’ailleurs a le don d’avoir fait baissé son taux de disponibilité apparent.
Une centrale nucléaire peut faire varier sa puissance de 70% en 20 minutes. Et ça c’est une flexibilité plus rapide que la variation de la consommation, voir les courbes et statistiques RTE.

Maintenant au niveau du bilan écologique des éoliennes, on oublie qu’il doit falloir quelques 150m3 de béton par MW installé, ce qui doit faire quatre fois la quantité de béton nécessaire pour des puissances équivalentes en nucléaire.
Et dans une vingtaine d’années lorsqu’il faudra démanteler, les fameux blocs de béton, l’énergie pour les marteaux piqueurs ... est-elle comptabilisée ? A l’explosif, ce sera plus écologique !
@+

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès