La provoc me fait rire, apparemment Lucillo réussi assez bien dans ce genre.
Je n’ai pas lu le nartic mais les réactions sont assez convenues.

Ce qui est le plus intéressant c’est cette communauté de vues qui semble se dégager sur le besoin de plus de transparence pour la sélection des articles.
Ceux qui critiquaient le blog Arago reprennent maintenant la croisade ?
Donc lpour certains es bonnes idées dépendent tout de même beaucoup de qui les énonce.

Pour mémoire (Copyright Arago) :

Commentaires :
Pas de repliage par les auteurs.

• Insérer un message automatique sur le fil en cas de commentaire modéré.
• Le message comprendrait l’heure et le nom du commentateur modéré (avec la simple indication : Commentaire contraire à la charte).

• Revoir la charte, sans les chapitres donnant lieu à toutes sortes d’interprétation. Les lois de la République suffisent largement. Encadrée par les lois en matière de presse, la liberté d’expression doit s’appliquer à tous les rédacteurs et auteurs.
• Motifs de modération simples : Injures, Menaces, Racisme, Publicité... Excès de Trollage, mais avec souplesse et en admettant qu’il fait souvent partie de la vie du site.
  

• Moins d’articles par jour (une vingtaine ?) mais une plus longue durée de vie sur la page d’accueil. (Objectif : meilleure qualité des articles et éviter les trop nombreuses redondances sur les thèmes à buzz)
• Regrouper les articles sur une même actualité dans une même rubrique qu’on pourrait déplier. (exemple : fait du jour)
• Limiter le nombre d’articles par an et par auteur. (1 à deux par semaine maximum ?) (Avox n’a pas vocation à devenir la tribune privée de certains qui peuvent très bien ouvrir un blog si ils ont le besoin de s’exprimer quotidiennement.
  

• Plus aucun passe-droit pour la sélection des articles, même régime pour tout le monde et même quorum pour les anciens et les nouveaux.
• Un article doit rester un minimum de 12h dans l’espace modération. Sauf cas exceptionnels d’information immédiate.
  
• Un article non publié au bout de 15j doit se voir automatiquement rejeté pour purger la base.
  
• Lors du rejet d’un article, le quorum final doit être indiqué à l’auteur.
• Lors de la publication d’un article, indiquer le quorum obtenu
• Au moins 7 votes pour une publication.
• Sinon, il serait possible de faire paraître des articles par : « choix de la rédaction ». Il faut que ce soit transparent.