Il y a une absurdité logique manifeste à affirmer, comme TR le fait, que le voile intégral, ni même le simple foulard, ne sont en rien des coutumes et encore moins des obligations islamiques et à voir dans leur interdiction, à l’école et les services publics et/ou dans la rue, une attaque contre l’islam en général et cela d’autant moins, de son point de vue, qu’il prétend réconcilier la culture occidentale avec une vision ouverte de l’islam.
Il lui suffirait de dire ce qu’il sait : à savoir que ces prétendues pratiques islamiques n’ont rien à voir avec l’Islam moderne et réconciliateur en apparence dont il se fait le promoteur.
C’est cette contradiction dans ses discours, jusqu’au double langage, qui rend son projet suspect et en décrédibilise le but proclamé, à savoir : rendre l’islam compatible avec la liberté individuelle qui est au fondement de nos sociétés dans lesquelles les traditions et les religions qu’elles invoquent, à tort ou a raison, ne font plus autorité par elles-même.
Ce refus, au nom de son fondamentalisme, de soumettre la tradition à l’épreuve de la liberté critique énonce le mensonge moderniste de son discours.