• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Mmarvinbear Mmarvinbear 30 juillet 2010 11:47

Le principal défaut des décroissants, c’est qu’ils s’obstinent à ne pas voir les défauts de cette thèse, et surtout les conséquences inévitables qui vont en découler.

On peut jouer certes sur la consommation pour limiter quelque peu la production et les rejets, mais cela aura fatalement des répercussions sociales : limiter la production, c’est limiter l’emploi. Donc les revenus.

Entre parenthèse, croire que l’abandon de l’argent pour passer à la gratuité est une réponse viable est une ineptie totale : la gratuité n’existe pas. Quand VOUS ne payez pas quelque chose (d’une façon ou d’une autre), c’est UN AUTRE qui le fait à votre place.

Une production limitée est possible, mais à une condition : encadrer strictement la croissance démographique.

Et oui : si on ne le fait pas, une économie de pénurie s’installe de fait...

Et promouvoir une décroissance économique, à terme, signifie également promouvoir une décroissance démographique.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès