• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Liior 15 septembre 2010 14:05

Tibérius, merci d’avoir répondu à cet article, avec toute la sincérité qui fut votre, mais je suis tenté de me demander si vous ne prenez pas le problème à l’envers.


Vous dites que l’on aurait du TOUS s’allier pour renverser le gouvernement irakien en vue d’y implanter une démocratie laïque. Tout d’abord il faut peut-être rappeler que l’Irak de Saddam (qui était effectivement un bon gros connard, pardonnez moi l’expression) était plus ou moins laïque, qui tenait en respect les Islamistes de tout poil qui cherchaient à le submerger.

Ensuite il est utile aussi de voir que vous avez tort quant à l’engagement occidental : Vous pensez que si on y avait tous été (tous les pays occidentaux) on aurait réussi. Or nous sommes tous (les forces occidentales de l’OTAN) en Afghanistan et cela ne marche pas non plus.

Il est vain de dire que le modèle Islamiste s’impose jour après jour en occident. C’est la République qui laisse le communautarisme s’exprimer par exemple. Et non pas des Islamistes qui viennent et font changer la république. Enfin cela est un long débat mais il est intéressant.

Enfin, imaginez que vous soyez un Français, un occidental, et tout va bien pour vous (pas tout, il y a des problèmes économiques, sociaux etc.), et qu’une coalition de pays Musulmans, en pensant faire le bien, expliquent qu’il faut attaquer la France, ou même l’Angleterre, car leur situation est tout à fait horrible : Problèmes de chomage, exclusion, utilisation de l’image dégradante de la femme etc etc.

Que diriez vous ? Diriez vous « Ok les musulmans viennent nous aider parce que ça va mal » ou diriez vous « Merde les musulmans attaquent l’Angleterre ! SALAUDS ! ».

Je pense que la deuxième solution est plus probable. Au lieu d’ouvrir les bras aux musulmans ou autres habitants de ces contrées et d’échanger de manière culturelle avec eux, nous leur avons envoyé des bombes, avons massacré leurs familles et amis. Ce qui n’est jamais bon.

De plus ne pensez pas que l’entreprise Américaine en Irak était tout à fait bénéfique. Il y avait un but précis dérrière tout cela : Morceler la souveraineté nationale Irakienne, et livrer le moyen orient à la pagaille.

En effet, l’Irak jouait un rôle stabilisateur dans la région, ainsi que l’Iran aujourd’hui. Le but est de mettre un coup de pied dans cette fourmillière, et on voit bien aujourd’hui que le Yemen, la Somalie etc se mettent en mouvement aussi.

Enfin, je conclurai en disant que peu de gens osent parler tel que vous l’avez fait de nos jours : être un néoconservateur colonialiste et expansionniste, pour moi c’est très mauvais, mais après tout vous avez le mérite d’avoir vos opinions et de les exprimer, ce qui est déjà très bien.

Et je suis aussi de ceux qui pensent que l’on ne peut pas imposer à une nation souveraine le système politique qui nous plait.

Cordialement,
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès