• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

gogoRat gogoRat 18 septembre 2010 23:35
On entend beaucoup parler des atteintes à la liberté des plus aisés quand leurs revenus sont diminués par les impôts, mais on n’entend jamais parler de l’extraordinaire augmentation de la liberté des pauvres quand ils ont un peu d’argent à dépenser. Les limitations qu’impose la fiscalité à la liberté des riches sont néanmoins bien peu de chose en regard du surcroît de liberté apporté aux pauvres quand on leur fournit un revenu.

...

 Admirable conclusion !
 Qui corrobore assez bien les arguments de « l’impôt à taux fixe ... en coordonnées logarithmique » que j’avais présenté ici ...
 De même, la pertinence de viser à un revenu maximum est confirmée par cette phrase :
 « 75.000 dollars est un seuil au-delà duquel des hausses de revenus n’améliorent plus la capacité des individus à faire ce qui compte le plus pour leur bien-être émotionnel, comme de passer du temps avec ceux qui leur sont chers, éviter la douleur et la maladie, et profiter de leurs loisirs »

 Toutefois, cette conclusion risque de faire perdre de vue la priorité essentielle : que chacun reste en vie !
 En dessous d’un seuil minimun, il n’est en effet plus pertinent de raisonner globalement en termes relatifs concernant l’augmentation ou la diminution de revenus !
 Si je suggère maintenant une autre approche pour pallier à « la plus fatale des maladies des républiques » ... plutôt que de chercher absolument à l’éviter , c’est justement pour prendre en compte cette priorité ...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès