• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

joelim joelim 26 septembre 2010 16:06

Je remets dans le fil ma réponse à Marvin :

On va mobiliser quatre avions, des milliers de complicités sans pour autant être certain que personne ne vendra la mèche et tuer 3000 personnes juste comme ça 

Non, mon hypothèse n’expliquerait que la destruction des tours (dont on est sûrs de rien je précise). Pour la percussion des avions, les motivations habituelles (celle des terroristes, la stratégie politico-militaire, le pétrole, les bénéfices des « Halliburton », le fanatisme du Choc des civilisations, entre autres) sont bien plus probables.

alors qu’ une broyeuse à documents, une allumette et un samedi soir de libre suffirait amplement pour faire le même travail sans attirer l’attention ?

broyeuse à documents : ce sont des documents comptables et il y avait beaucoup, donc déjà il faut trouver lesquels détruire, et ensuite cette destruction laisserait des traces puisque les chronologies auraient des trous. D’où suspicion de destruction et comme le bâtiment est j’imagine très bien sécurisé les soupçons se porteraient vite sur le pote du président d’Enron.

Quant à maquiller ces documents comptables sur place, pour peu que beaucoup de mouvements financiers soient à cacher, je prétends que c’est hautement délicat même avec les meilleurs spécialistes en y passant tous les week-ends. Il faut trouver toutes les occurrences à maquiller. En plus il faut remettre les piles de dossiers exactement comme elles étaient pour ne pas provoquer de soupçon... Et en laissant la poussière (éventuelle) s’il vous plaît.

une allumette : impossible de faire passer cela pour un accident ; le monde entier saurait qu’il y avait d’importantes choses à cacher et que peu de personnes pouvaient les détruire ; ce remède serait donc pire que le mal.

Pas très crédible, ton affaire...

Ben si. Imagine que les percussions d’avions soient déjà programmées. Comment détruire les documents de la SEC sans attirer l’attention ? Je prétends qu’il n’est pas impossible que des criminels aient fait un coup de billiards à trois bandes. Ou alors trouve une autre façon de détruire ces documents qui soit sûre et ne provoque aucun soupçon.

Je ne prétends pas que ce soit 100% sûr, je dis juste que contrairement à ce que les officialistes soutiennent, on peut trouver des scénarios cohérents expliquant les nombreuses bizarretés que la VO a laissé de côté. Et je constate que :

1) les destructions de documents d’instruction, même supposément accidentelles, font normalement l’objet d’une enquête (de police, judiciaire...)

2) mais pour le WTC7 ce n’est pas prévu

3) l’argumentation étant, en gros, qu’il n’y a pas lieu de se poser des questions, puisque le WTC7 a forcément été détruit de manière accidentelle. Et inversement mon cher Watson !

4)  c’est mal vu de le dire, il y a même un péquin qui trouve çà déviant !

Regardez le monde dans lequel on vit : pour certains c’est déviant de penser qu’une destruction massive de documents judiciaires importants (l’affaire Enron ce n’est pas rien, et il y avait WorldCom aussi) puisse être criminelle. smiley Alors qu’aucune enquête en ce sens n’a été diligentée ! Qu’on me cite un seul autre cas où ce genre de chose est arrivé...

Ce romulus en est même à soutenir que les scénarios alternatifs (appelés théories du complot) serait un complot de l’extrême droite ! On entre dans le domaine du ridicule. Comme si les gens ne pouvaient penser et réfléchir par eux-mêmes. Romulus veut les interdire de penser, parce que c’est « déviant » et que c’est d’« extrême droite » de penser librement. smiley 
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès