• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Mmarvinbear Mmarvinbear 15 octobre 2010 15:07

Episode assez mauvais je dois dire. J’ai même voté « non », c’est dire.

Déjà, je ne vois pas pourquoi on mélange ici les cas de deux personnes aussi dissemblables dans leurs fonctions et leur intérêt.

Le cas de Gage est tellement survolé que même mon article http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/chateaux-de-cartes-epilogue-3-4-73426 donne plus d’informations à son sujet. Et pourtant j’avais dû sabrer pour pas me faire rejeter à la modération à cause de la longueur de l’article.

Quand à la seconde, je ne vois pas quel est l’intérêt de raconter son histoire dans cette affaire.

Si c’est pour montrer que le FBI est une agence peuplée d’incompétents et de corrompus, cela fait redite : dans toutes les agences du monde, il y a des incompétents notoires et des vendus. Je ne vois pas pourquoi le FBI aurait fait exception.

D’ailleurs, il n’est pas précisé, et c’est bien dommage, que c’est sur une accusation d’incompétence, de manquements répétés à la sécurité et de comportement anti-professionnel que Edmonds s’est faite virer six mois après son recrutement.

Est-ce vrai ou pas ?

C’est parole contre parole.

Par mon expérience, je sais que dans ce cas là, vaut mieux rester neutre dans les histoires de ce genre.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès