• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

A. Spohr A. Spohr 14 octobre 2010 14:32

Vous faites une analyse de texte. Bien. Moi j’essaie de rendre compte sans autre parti pris qu’une tentative d’explication. Les Institutions Internationales sont ce qu’elles sont au bout d’un long périple difficile mais elles sont ,alors qu’elles pourraient rester en perpétuelle gestation par excès d’exigences . Rappelez vous« l’ubris », cette néfaste démesure.

Croyez moi svp je ne suis pas impérialiste et je sais aussi que le CANADA, pas forcément celui de Harper, ne l’est pas non plus et pour cause...il est plutôt impérialisé. Beaucoup à débattre.Puisque vous êtes un spécialiste de RI, avez vous une conclusion à me donner sur la question finale de mon papier. Nous pourrions, ici , en débattre.
Ceci dit, je vous lis et viens de vous relre et je dois,partant, vous donner un coup de chapeau pour le fond et la forme qui honorent ce journalisme citoyen. Pour le parti pris nous ne sommes ni l’un ni l’autre indemne. Merci.
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès