• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

joletaxi 20 octobre 2010 11:14

@ l’auteur


comme vous l’avez souligné dans votre article, les techniciens ont un raisonnement logique et pas romantique.
Que cela vous aie irrité, comme votre commentaire le laisse entendre peut se comprendre.
Comme vous devez comprendre que je sois moi-même irrité non pas de répéter sans cesse les mêmes vérités,je pourrais vous laisser dans vos rêves, mais parce que des gens comme vous, et Cabanel, et d’autres,en faisant sans cesse la promotion de filières énergétiques sans aucun « return »,probablement sincèrement ,vous allez provoquer,et c’est déjà bien parti, une vague d’investissements perdus pour d’autres économies d’énergie bien réelles celles-là.
Je ne reviendrai pas sur la solution crottin de cheval de Cabanel, on sait depuis un bout de temps qu’il est fâché avec les chiffres(combien encore la pression Cabanel ? et plus personne ne le prend au sérieux,tout au plus distrayant.
Et ce qui me fâche vraiment, c’est que dans cette histoire, on ne peut même pas dire que l’on ne savait pas.
Quand on met en projet un système novateur,il est possible de se fourvoyer.Quand on a construit l’usine de la Rance,j’étais enthousiasmé par cette réalisation.Au final, les résultats n’ont pas vraiment suivi et on a arrêté ces projets.
Concernant l’éolien et le photovoltaïque,on a des exemples en vraie grandeur,qui tous sans exception, démontrent que ce que votre « technicien » a exposé est une réalité.
Par exemple le photovoltaïque en Espagne

http://www.bloomberg.com/news/2010-10-18/spanish-solar-projects-on-brink-of-bankruptcy-as-subsidy-policies-founder.html

Contrairement à ce que raconte Cabanel, partout où cela est possible, la géothermie est exploitée depuis longtemps(25 %% d’énergie primaire en Californie) mais les gisements exploitables ne sont pas légions et mal répartis.Et les industriels ont depuis les années 70 des politiques drastiques d’économie d’énergie.
La fourniture d’énergie,vitale pour nos sociétés(il suffit de constater le chaos avec 2/3 jours d’insécurité)) est une chose sérieuse et il est peut-être temps d’écouter les techniciens.( avez-vous eu la curiosité de lire les commentaires de jacquin signalés déjà ,il y a un article sous le vôtre concernant l’hydrolélectricité où ces problématiques ont été débattues)

PS contrairement aux affirmations de Cabanel je ne suis pas un pro-nuc.Je constate que les usines nucléaires existent, qu’elles fournissent depuis 40 ans du courant de façon stable et rentable,pour un prix final au consommateur dérisoire par rapport aux autres filières et qu’il ne faudrait pas(comme se proposent de le faire les anglais) abandonner pour des raison purement dogmatiques cette filière tant que l’on a pas des choses plus sérieuses à proposer que du crottin de cheval


Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès