• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

spartacus spartacus 25 octobre 2010 14:54

C’est un point de vue de franchouillard sur la société Anglaise.
Pour un Anglais, un syndicat s’occupe des problèmes d’une entreprise et c’est tout.
Les modifications structurelles dictées par l’état sont l’affaire des partis politiques.
Il est incongru qu’un syndicat expose sa façon de voir au législateur.
Pour comparer en france : il semblerai incongru que la religion vienne manifester sur des décisions d’état.

Ils ont décider de transférer les efforts du social vers l’économique, directement efficace, de la nation vers les PME. Les PME vont bénéficier d’un soutien sans précédent.

Ils s’attaquent aux déficits public directement.
Est ce que l’Angleterre marchera moins bien avec 500 000personnes de moins ?
Le social va t-il toujours à ceux qui en on le plus besoin ?
Sûrement pas.

Ils vont gérer le pays au plus et diminuer les dépenses.
Ils ont trouvé des moyens simples et efficaces comme la transparence :
Toute dépense de l’état de plus de 600 euros sera publiée sur Internet.
J’aimerai une proposition de loi comme cela dans mon pays.
En France, pays du chômage de masse, pays des bonifiés fonctionnarisés, pays des cotisations différenciées, pays des privilèges catégoriels, au pays du régime d’exception sociale, de l’injustice, de l’absence de concurrence, au lieu de critiquer inspirons nous.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès