Bonjour Fabryce67,

Très bon article, que je prend un peu tard, excellents commentaires au cours d’un fil globalement très intéressant, et une fois n’est pas coutume, pratiquement dépourvu de trollages.

Je trouve cependant votre proposition du terme ’« archaïsme » un peu malheureuse dans le sens où en soulignant les défaillances du modèle libéral, vous n’avez d’autre alternative que de proposer une évolution à ce système tyrannique qui exacerbe ce qu’il y a de plus mauvais en l’homme, son égoïsme et sa suffisance. En fait, le moderne, c’est vous, car le monde va mal, la démocratie est malade, les marchands sont entrés dans le temple et imposent partout leur loi du marché, et l’homme devient malheureux de devenir virtuel et inutile. Après tout, ce n’est qu’un animal social, et il a besoin de contact avec ses congénères pour s’épanouir.

Les chantres du libéralisme affichent souvent un individualisme de matamore, celui des adolescents qui veulent prouver à tout prix à papa qu’ils sont devenus grands et qu’ils sont capables d’écraser les autres dans le struggle for life. Leur conception de la vie sociale, c’est la compétition – tant qu’ils gagnent. Rien à voir avec l’individualisme rebelle et parfois romantique des anarchistes, soit dit en passant.

La très grande difficulté, comme l’ont relevé d’autres commentateurs (Sachant, Perlseb…) et de juguler les égoïsmes individuels au profit de l’intérêt commun. C’est une attitude qui était vraisemblablement plus naturelle et accessible à l’époque des chasseurs cueilleurs ou des petites communautés, où les défis et les dangers communs soudaient le groupe. Aujourd’hui, chaque entité devant ses écrans peut nourrir la conviction fallacieuse et virtuelle d’être le monde à lui tout seul, tout en se contentant de plaisirs tout aussi virtuels, et bien fades en regard de ceux du monde réel.

Évoluer vers plus de démocratie, plus de justice, plus de concertation semble presque impossible tant il est difficile de surmonter l’égoïsme viscéral de chacun. C’est peut-être possible au travers de petites communauté, rassemblées autour d’un certain idéal et d’une certaine autarcie. J’ai l’impression que la démocratie va devoir repartir à la base, dans le quotidien. Peut-être serait-il aussi grand temps d’utiliser internet pour créer des lobbies de pensée, des think tanks spontanés et citoyens, susceptibles de constituer une interface efficace entre le monde politique et les citoyens, les politiques y étant à la fois avertis des attentes de leurs électeurs, et des sanctions électorales en cas de trahison et d’inefficacité.

Merci en tout cas pour un article et des commentaires utiles, rédigés dans un esprit citoyen.