@l’auteur...

Votre argumentation me laisse perplexe....Déjà les conclusions que vous retirez du fait que Mme Lagarde soit deux fois divorcée en disant abruptement qu’elle n’a pas réussi sa vie privée c’est plus que vaseux comme argument...On s’en fout de sa vire privée..peut-être avait-elle épousé de mauvais maris....Et votre garagiste ou votre boulanger peut-être sont-ils 3 fois divorcés ou homo....Qu’est ce que ça peut faire du moment qu’ils font bien leur travail...

Votre pseudo argumentation sur les chasseurs de tête n’est pas sérieuse...Si vous avez le bon profil l’on ne s’occupera pas de savoir si vous êtes divorcé....d’ailleurs si l’on peut légalement vous poser la question du mariage...aucune obligation de répondre sur le divorce...Y’à qu’aux chômeurs qu’on pose ces question quand Michael Page vous appelle c’est vous qui fixez les règles de l’entretien...

En lisant votre développement sur le bankrun je constate que vous n’y connaissez pas grand chose en finance et que vous n’avez visiblement pas compris les propos du King....Il a dit si 3 millions de personnes retirait leur pognon EN CASH !....Effectivement dans ce cas il y aurait problème....Mais vous vous parlez d’un transfert de la Poste à HSBC ou UBS....Même si 3 millions de français transféraient leurs avoir de BNP/SG/CL....chez Barclays/HSBC/UBS...il n’y aurait aucune incidence sur le système bancaire....juste un jeu d’écriture et de compensation...
De plus prenez comme exemple un transfert vers des pays qui ont la réputation, chez les faible d’esprit, d’être des paradis fiscaux...j’avoue que je doute de la pertinence révolutionnaire du transfert des brozoufs du King vers le Liechenstein, la Suisse ou Jersey...

@Ariane...

Si, si j’ai bien lu votre prose...et vous maniez trop bien notre langue pour ignorer que ce que votre allusion avait de perfide...et je suis certain que vous, contrairement à wolf, n’avez pas eu besoin de wiki pour saisir au bond la perche que celui-ci vous a tendue avec son titre...