• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Sachant Sachant 2 mars 2011 17:15

Ces nouvelles ampoules censées préserver l’environnement
Durent 10 fois plus longtemps que les ampoules dites classiques

Du coup elles coûtent 10 fois plus cher au détail
Donc au mieux, pour le consommateur, c’est du pareil au même en termes financiers
Mais si c’est pour l’environnement, soit...

Sauf qu’elles durent 10 fois plus longtemps en allumage permanent
Chaque fois qu’on les allume elles consomment et vieillissent
Il y a donc de fortes chances qu’elle ne durent pas vraiment 10 fois plus
Qu’elles ne consomment pas vraiment 10 fois moins
Donc, elles coûtent plus cher au consommateur

En terme de préservation de l’environnement, elle remplacent non pas le CO2
Mais un « équivalent en tonnes de CO2 »
Par du mercure + le coût en équivalent de tonnes de CO2 de leur fabrication

Donc : Elles coûtent plus cher et polluent quand même

Cerise sur je gâteau, les ampoules à incancescence étaient fabriquées en Europe
Les ampoules basses consommation sont fabriquées en délocalisation

Donc : Elles coûtent plus cher, polluent, font fermer des usines et déséquilibrent les comptes de l’assurance chômage

Et en plus on n’a aucun choix, l’ancien modèle est interdit

Bien joué les mecs !
Maximum respect, spéciale dédicace !

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès