Bjr

... Encore un article neuneu pour défendre la cause du nucléaire !!! Etonnant, l’auteur ne soulève pas la question de savoir comment fonctionne l’énergie nucléaire en « burst » !?

Eh oui messieurs, le nucléaire sert à alimenter le réseau électrique sur la base d’une consommation de fond, et de temps en temps on importe du courant issu de centrales thermiques, ou avec l’aide des barrages pour les pics ! ...

Peut-être ne le savez vous pas mais cela fonctionne déjà très bien comme ca : 2 barrages, l’un hydro électrique servant de réservoir qui se déverse la nuit pour faire tourner des turbines, et qui le jour voit l’eau qui est descendue remontée pour poursuivre le cycle ... on peut aisément imaginer que les pompes qui remontent l’eau sont alimentés par ce courant variant que sont les éoliennes / solaire ... - pas forcément besoin de remonter toute l’eau en 1 seul jour selon le débit des pompes ! Et c’est ainsi que fonctionne l’une ou l’autre centrale hydro électrique dans certains massif en France (Cf. Vosges - Lac Noir/Lac Blanc)

Sur le fond, les énergies dites renouvelables issues du solaire (vent, photovoltaïque, ...) ont effectivement le même problème que pour le nucléaire il faut pouvoir suivre la demande qui varie, si l’on peu imaginer l’augmentation de la ressource solaire lorsque la clim- doit fonctionner au max, pour d’autres cas de figures les ressources devraient être trouvées ailleurs à des niveaux de plusieurs mégawatt ... il reste la géothermie et les centrales hydrogènes/gaz qui polluent - certes - avec le méchant C02, que l’on peut cependant réinjecter dans les sols sous forme de déchet - un peu comme pour ces déchets éternels, le « rénouvellable » sous sa forme actuelle (juste solaire) n’est qu’une énergie d’appoint mais permettrait effectivement de commencer à diminuer les besoins d’uranium .... il reste a déployer des sources plus « solides » et viable dans le temps ... comme la géothermie (Cf google Alsace/géothermie, centrale actuellement en activité) et l’hydrogène (Cf centrales de 500MW actuellement en activité aux US) ...

A Bon Entendeur ... les empoisonneurs  !!!!

PS : Ici je parle de solution actuelles pas de « projets » ... le seul projet serait d’envisager cela aux dimension où l’on « bouffe » du nucléaire ... actuellement en France 80%/20% et qq pourcent pour le reste !? Mais où sont les projets industriels ambitieux de ce pays qui se gausse d’avoir l’élite des ingénieurs Mines, X, et Cie ?!