Pourquoi instrumentaliser le sujet ?
Les front group écolo (enfin pour moi pseudoécolo) existe depuis le départ.
Malthus ? Il arrive à temps pour justifier le non-partage de technologie avec les colonies britanniques. L’inégalité naturelle est bien commode pour les dominants qui gagnerait à une dépopulation niveau contrôl.
De Rougemont ? Il sera promu par les supra-nationalistes pour ses idées régionalistes et anti-industrie (donc anti-indépendance).
Goldsmith ? Il a arrosé tout les mouvements écolo sans exception qui peuvent dés lors être vu comme au moins en partie détourné.
WWFunds ? fondé par un aristocrate qui déclare vouloir être réincarné en virus mortel pour l’homme (ce qui est évidement dans les statuts de ce « nentille » groupe)
Vous remarquerez l’ancrage anglosaxon de tout ces financiers, comme Gore, Strong, Lord Stern,...
Dés lors donner une paternité au front group à l’empire britannique n’est pas volé. Les « associations anarchistes » basées à Londres commettaient leur petits attentats chez les ennemis de l’empire à l’époque.
C’est de nouveau la mode et vous n’appréciez même pas la maestria de détourné les vrais sujets écologiques.