Rajout à cet article :

Certes ! Chez une victime, on n’aime rien tant que son traumatisme tétanisant ; aussi, une victime qui ne perd pas le Nord n’est déjà plus tout à fait une victime mais bien… plus prosaïquement : une calculatrice bientôt détestable.

Bien sûr, dans la classe politique et celle des journalistes, nombreux sont ceux qui, en soutenant DSK, ne souhaitent pas jouer leur avenir politique et/ou professionnel à la roulette juridique et des sondages de popularité à venir.

.

Ne pas négliger bien évidemment le soutien communautaire à DSK ( My communauty, right or wrong !) et l’allégeance à la cause sioniste : un DSK Président, ce n’est pas rien dans cette perspective.

.

Il suffit de se rendre sur la RDJ de BHL pour y lire un soutien inconditionnel, sans réserve, sans nuance aucune, à DSK dès le premier jour. Et quand on sait que ce soutien ne peut en aucun cas avoir pour racine une quelconque vigilance à l’encontre d’un antisémitisme larvée du type « affaire Dreyfus », et moins encore un souci purement politique de défendre les intérêts de la gauche et des classes populaires (la bonne blague !)

.

Que reste-t-il alors ?

.

Il reste du côté de BHL et de quelques autres un : « DSK ne peut pas ne pas être respectable car il ne peut ne pas être notre prochain Président ». Affaire Dreyfus inversée : pour BHL, DSK est innocent parce que… juif et sioniste. 

.

Quant au PS : ce parti a vu le pouvoir à terre ; il sait qu’il suffit de se baisser pour le ramasser (avec un DSK que l’on dit gagnant à tous les coups ?), et ce faisant... remettre en route des carrières gelées, comme en stand-by, depuis la défaite de Jospin : soit plus de 15 années de placard pour des carriéristes aux dents longues et à la vue... courte.

.

Ministres, secrétaires d’Etat, conseillers, sénateurs, députés, innombrables possibilités de conflits et de prises d’intérêts lucratifs, le plus souvent, en toute impunité... salaires, indemnités (ministre un jour, ministre toujours !), plans de retraite... qui feraient pâlir d’envie même un rentier car, rares sont ceux qui quittent la politique plus pauvres qu’en y entrant ; tout en sachant qu’un parti, pareil à une entreprise, qui n’est plus capable de proposer de telles perspectives professionnelles à ses membres est condamné à la marginalisation et au déclin. 

Après la lepénisation de la France (3), n’assistons-nous pas à sa berlusconisation avec ce viol de nos consciences politique et morale ? .

Certes ! Un général, une fois, a pu affirmer, dans le passé, que les f(F)rançais étaient des veaux.

.

Mais… jamais il n’a été dit que nous étions des porcs !

.

Aussi, il serait bon que la classe politique et que les journalistes ne l’oublient pas.

Aujourd’hui 4 juillet 2011, un sondage indique qu’un f(F)rançais sur deux souhaite le retour de DSK en politique... 64% des militants du PS...

S’agit-il là d’une intériorisation cynique ou servile (affaissement moral ; perte de repères...), d’un environnement politique et social délétère où tout est possible puisque tout est permis ? Ou bien encore... d’une intériorisation-adhésion inconsciente à la racine de laquelle on trouverait le refoulement d’une indignation et d’une colère inexprimables en l’état tellement la coupe est pleine… à des fins d’éviter la douleur d’une angoisse plus insupportable encore ?  

Quant à la culpabilité de DSK qui ne sera jamais jugé coupable, qui nous empêche, nous citoyens et électeurs, de reconnaître que, décidément, DSK ne peut pas se présenter aux primaires du PS ? Car il ne peut pas être candidat... pour une simple raison : il ne peut pas occuper la fonction de Président.

Et si dans les jours et les semaines à venir DSK devait être coupable de quoi que ce soit et son entourage avec lui : ce serait de vouloir poursuivre une carrière politique au plus haut niveau.