• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Redford 27 juillet 2011 01:45

« Si en plus on a quelques publications dans des revues reconnues et toujours en activité à comité de lecture c’est un plus non négligeable. »

C’est un plus insignifiant qui ne dispense en rien de l’unique méthode suivie par aucun de ces zouaves : si on a un propos scientifique à faire valoir, on fait un article et on le fait valider par des pairs. Les truthers le font, d’une façon qu’on peut parfois critiquer (et pas toujours), mais il le font. Hormis Bazant, les gens comme Quirant s’en abstiennent. Quirant a uniquement publié une synthèse d’articles préexistant à la polémique dans une revue française. Les articles qu’ils moquent ou ignorent existent, sont revus par des pairs, et il ne leur répond pas dans le même cadre. Un jour il faudra bien que les debunkers se demandent si Quirant n’a pas, en fait, tenté de publier ses réponses et n’a pas tout simplement échoué à passer la revue de pair, et qu’il le cache depuis. Car il faut quand même acter un acharnement étonnant à ne surtout pas faire valider ses articles par autre chose que des néophytes.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès