• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

nemotyrannus nemotyrannus 2 septembre 2011 19:39

« une femme reste une femme et un homme un homme.. »


Oui,mais comme une coquille,un corps ou une enveloppe .
C’est ce qu’on y met et ce qui s’y trouve déjà qu’il faut discerner je pense.

Cette théorie est bien en ce qu’elle tente de démolir certaine choses que l’on considère comme acquis et normal.
Notamment sur ce que l’on a tendance à définir comme naturel et qui ne sont que des valeurs qu’on colle aux gens en fonction de ceci ou celà...

Ca me fout mal au crâne d’entendre qu’une petite fille est forcément douceur/calme/maternelle etc... et qu’un petit garçon forcément brute/immature/courageux.
Ca me fait mal au coeur et me sent rabaissé (ou plutôt gêné) en tant qu’Homme quand on me dit,lorsque j’écoute et suis gentil « que c’est ma partie féminine qui s’exprime »

Je ne crois pas à la partie masculine ni à la partie féminine,c’est absurde d’ailleurs de parler de ça.

Cette idée est aussi intéressante car elle essaye d’en finir avec les justifications naturelles (ou pseudo-naturelles,hein) qui mènent à des discriminations et des raccourcis faciles,que ça touche les Femmes,les Hommes,les Blancs,les Noirs ou n’importe qui d’HUMAIN car je pense pas qu’un animal possède une aussi grande conscience,du moins suffisante pour réfléchir à sa condition et la dépasser...mais je dérive là et je risque de finir par parler de l’infâmie des corridas,des abattoirs etc... smiley 
(((Même si,en passant,il faudrait pareillement réfléchir à la condition des bêtes et ce que nous leur faisons subir ;Parce qu’on ne fait pas le beau parleur moderne et novateur en se disant que ce qui n’est pas comme nous est moins digne d’intérêt.Fin du H.S)))

Je pense que pour avoir un meilleur aperçu de tout celà,de l’influence sociale et tout, il faudrait qu’on se débrouille pour élever des enfants dans un monde hermétique,coupé de tout,et surtout de nos valeurs...
Problème :
-Personne n’accepterait de tenter l’experience
-Ce serait dangereux pour eux
-Si un adulte s’occupe d’eux,il y aura forcément influence
 smiley
On laisse donc tomber

Il y a une autre question qui me trouble c’est que certains détracteurs/partisans passent d’un extrême à l’autre,du genre Tout est naturel/tout provient du contexte social.

Deuxième problème qui me torture un tantinet.

Je suis pas biologiste ni rien mais j’ai entendu dire que le choix serait un résultat plus lié aux sentiments qu’à la raison (et n’importe quel publicité nous le prouve chaque jour)
Sachant celà,et que nos sentiments sont le résultat d’une réaction bio-chimique en nous...Peut-on dire que nos choix sont aussi le résultat d’une réaction bio-chimique,au final ?
Peut-on encore dire que ce n’est que le contexte sociale qui détermine les choses ?
-Dans un sens oui puisque c’est le contexte social qui joue sur nos sentiments...
Peut-on dire que la bio-chimie d’un homme ou d’une femme est identique ?

Surtout,je voudrais savoir si au final c’est pas notre corps qui décide plus que notre raison.

A t-on véritablement un libre arbitre ,ou bien notre corps et son fonctionnement font en sorte que tout ce que nous faisons/choisissons semble découler d’une longue réflexion et d’un long et tortueux raisonnement alors que le seul exemple de la PUB suffit pour démolir cette idée ?
(je touve ça déjà plus amusant à débattre que la théorie du genre)

Ou se trouve la limite véritable entre l’influence du social et le naturel ?
Je doute qu’il y en ait une en fait,je pense que les deux se conditionnent,s’imbriquent plutôt et pense que ceux beuglant que RIEN/TOUT est d’origine NATURELLE/SOCIALE se trompent complètement...



Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès