Vivant au Zimbabwe depuis 1 an et demi, et ayant du mal à m’expliquer toujours les événements hallucinant de la vie économique de ce pays, j’ai pris connaissance avec intérêt de votre contribution. Hélas... le manque de sérieux de vos affirmations sur le Zimbabwe me font douter même de la véracité de vos explications historiques sur la monnaie...

Vous dites en introduction :
Evidemment, les Occidentaux (...) accusent la politique du dictateur" Mugabe et son antidémocratie comme origine de l’effondrement du dollar Zimbabwe. Ils ont tort, et même totalement tort. C’est parce qu’il reste une certaine liberté dans le pays (libre circulation des produits et des marchandises, libre circulation des personnes, frontières perméables dans les deux sens) que la monnaie s’effondre. Et la cause numéro un, ce sont bien les actions économiques contre le Zimbabwe qu’ont pris les Etats-Unis et la GB.t comment argumentez vous ces affirmations ensuite ? Rien....

Moi même, en arrivant au Zimbabwe j’étais toute prête à rechercher "la faute de l’homme blanc" (comme dit notre collègue ci-dessus), et en tous cas à me méfier de toutes les critiques émises par des ex- Rhodésiens blancs volontiers passablement racistes... Apres 1 an et demi dans le pays, et surtout l’expérience des élections, je m’aperçois que ce ne sont pas seulement les Blancs qui critiquent Mugabe, mais la quasi totalité des citoyens que j’ai rencontrés (donc bien sur les noirs en 1er lieu).

Non pas que les Anglais soient blancs comme neige : non, leur gestion hypocrite de l’indépendance du Zimbabwe, le non-respect des accords de Lancaster qu’ils avaient sponsorisés, sont certainement pour beaucoup dans la debacle actuelle : et en premier lieu, parce qu’ils permettent à Mugabe et à son parti de se servir d’une propagande anti-occidentale stupide pour occulter leur propre responsabilité.

Je suis simplement atterrée de voir tant de gens reprendre cette propagande stérile... On peut être anti-impérialiste et garder la tête claire, non ?