3,2,1, l’Assemblée Nationale a vendu la France !
3, 2, 1, adieu nos illusions, adieu notre croyance en une assemblée du peuple pour le peuple !
Mardi 10 mai à 16h40, l'Assemblée dite Nationale a adopté, par scrutin public, le projet de loi constitutionnelle relatif à l'équilibre des finances publiques. 321 députés ont voté "pour", 229 députés ont voté "contre" et 6 se sont abstenus.
La Constitution ainsi modifiée renforce la gouvernance des finances publiques et rend pleinement effectif l’objectif d’équilibre des comptes défini à l’article 34 de la Constitution. Pour être clair, le gouvernement peut ponctionner n'importe quel budget de notre Etat sans qu'aucune assemblée n'ait à donner son accord. Ils l'ont fait.
3,2,1, le discret coup d'Etat a eu lieu. Bravo messieurs les députés pour le silence autour de cette affaire ! Bravo messieurs et mesdames les candidats à la présidence de la république pour votre incapacité ou votre volonté de ne pas en informer l'opinion ou si vous en avez parlé sur vos blogs, pour votre silence quand vous étiez invités sur des talks-show qui sont l'écume qui cache le naufrage. On nous vole notre liberté et vous parlez de problèmes convenus qui ne gênent pas les puissants. Vous êtes faibles ou stupides. Vous ne nous représentez pas. Et vous vous étonnez de l'abstention !
3,2,1, Chaos ! Quel mépris vous accompagnera désormais. Vous les plus grassement payés des travailleurs de la Nation ! Pourquoi ? Quel métier difficile faites-vous ? Quelle est cette fonction où il suffit de dire "oui" pour que nos finances demain soient saignées et les vôtres prospères ! Vous et vos chefs, vous nous soumettez à cette dette que vos gouvernants ont inventée pour ne rien nous donner, pour tout détruire !
3,2,1, le seul chiffre qui vient après c'est zéro. C'est la première fois que 321 égale 0. 321 députés ont désormais interdit aux syndicats de se battre, aux citoyens de protester. Ce sera ANTICONSTITUTIONNEL !
Anticonstitutionnellement, le mot le plus long de la langue Française. Long comme une nuit d'hiver dans laquelle on nous enfonce.
3,2,1 ! Misère ! Pauvre citoyens de ce pays, vous êtes volés ce matin par ceux-là même que vous élisez. C'est un inceste. La main qui doit protéger, la main des Pères de la Nation, viole les lois qui défendent notre pays. Désormais face aux diktats des banques nous serons abandonnés comme ces filles dans des bordels qui n'ont qu'à se soumettre. Vous avez fait de notre Etat un bordel libéral.
3, 2, 1, les masques tombent. On nous disait que l'Assemblée était remontée par rapport à cette loi, qu'elle serait vigilante ! Aussi vigilante qu'un vigile vendu à l'ennemi ! L’abandon du droit de veille de la Nation a eu lieu peinard, pépère. Sans aucune difficulté. 321 contre 229. Voilà l'état de la France ! Les six qui se sont abstenus, vous avez raison ! C’était vraiment un cas de conscience ! Rigolos ! Et les 229 qui ont voté contre n'ont pas été capables d'alerter le pays !
Et les syndicats ?
Hier soir, à la Bastille des milliers de décérébrés ont chanté pour fêter les trente ans de l'anniversaire de l'élection de Mitterrand. Quel héros, vraiment, ce Mitterrand qui nous a glissés dans l’abîme libéral ! Ce sont les partisans de DSK qui organisaient la fête ? C'est le mot qui doit revenir à la mode : « Socialisme » ? Pour mieux tromper ? Ce socialisme qui est aussi social que Mac Donald est de la gastronomie ? Y a-t-il eu un seul socialiste pour arrêter ces festivités et dire quel était le cadeau que l'Assemblée Nationale venait de faire au souvenir de Mitterrand ? Quoique, dans le fond, c’est un beau cadeau. Bien dans la ligne d’une grande oeuvre !
Y a-t-il eu quelqu'un pour dire que 321 députés venaient de renouveler leur exploit du traité de Lisbonne, l’adoptant en Congrès alors qu'il avait été rejeté par le Peuple le 29 mai 2005 ?
C’est le traité de Lisbonne qui est anticonstitutionnel !
Blum, Jaurès, hier, sont morts deux fois !
3,2,1, partez !
Nous !
Partons en lutte. Regroupons-nous. Trouvons des candidats qui n'appartiennent pas à cette classe coûteuse et douteuse car dans cette affaire il y a eu ou trahison ou silence.
Mais chaque jour qui passe, nous enfermant dans la nasse médiatique, nous proposant sans cesse de faux évènements, de faux débats, de fausses valeurs, fait du moins naître une vraie colère !
A propos du RSA… Avec cette nouvelle loi, voilà un problème de moins. On supprime car il y a déficit. Sinon, ce serait anticonstitutionnel.
3,2,1, Haine !
151 réactions à cet article
-
Il y a déjà des photos de Bilbo le Hobbit ?
C’est où qu’on les trouve ??????
:->-
La misère est le fondement de la société de l’argent !
(Le malade, l’industrie première.)
Les élus européens sont des carpettes sur lesquelles les Américains s’essuient les pieds.
Les Français sont revenus à la situation du début des « années 40 ».
Ils sont soumis à :
- Une monnaie d’occupation ;
- Des journalistes d’occupation ;
- Des mœurs judiciaires dignes du nazisme ;
- Des collabos financés et au service de qui ? L’Europe, les Américains, ou le Vatican ?
Néanmoins, dans les moyens mis en œuvre par l’Europe pour asservir les foules on reconnaît les méthodes de curés :
- « Générer l’incompréhension, les désordres, la délinquance, la criminalité, l’injustice, la misère, les maladies, les épidémies, les conflits, les guerres, les famines, etc. »
Le tout reposant sur l’ignorance permanente et des flots de mensonges sous lesquels les médias noient les individus.
L’Europe est soumise au dictat de l’axe CIA-Vatican.
Seule la géographie distingue la CIA du Vatican. Pour le reste, c’est pareil.
- Les mêmes intérêts, les mêmes méthodes, les mêmes moyens, les mêmes personnes !
- Les curés manipulent. Ils contrôlent le premier et le plus grand réseau de renseignement. Ils vivent de la misère qu’ils produisent. Ils gagnent à pourrir la vie du plus grand nombre.
- Les américains manipulent. Ils imposent aux pays européens tout ce qu’ils ne veulent pas chez eux. Etc.
Le bourbier européen
http://n-importelequelqu-onenfinisse.hautetfort.com
Commentaires interdits
http://n-importelequelqu-onenfinisse.hautetfort.com/archive/2011/05/07/le-post-commentaires-interdits.html
Se sortir de l’Europe ! Et, vite !
http://n-importelequelqu-onenfinisse.hautetfort.com/archive/2010/06/30/se-sortir-de-l-europe-et-vite.html
Axe CIA-VATICAN
http://mondehypocrite.midiblogs.com/archive/2011/01/29/axe-cia-vatican.html
-
Votre loghorrhée verbale bien qu’ésotérique est certes sympathique, mais elle ne répond pas à la question de savoir où l’auteure a dégoté une photo de Smaugounnet ( on the water, BLOOD - FIIIIRE - DEAAATH - in the sky ... ) qui se fait harceler par une sorte de méchant et agressif petit nain - de type Hobbit nommé Bilbo et pas Nico , désolée - qui est peut être en plus une allusion à certaines personnes ayant des responsabilités politiques dans la vraie vie.
Pour tout dire, je suis SI-DE-REE ! -
J’ai tapé « monstres mythologiques » sur Google !
-
C’est que le film n’est pas encore sorti !
Ils sont en plein tournage , et là, c’est dans la deuxième partie en plus, pour dans deux ans !!!!
Il y a déjà une vidéo pirate ? -
Outre le fait que je ne tombe pas sur le même résultat en utilisant le dit moteur ...
Vous êtes SI-DE-RANTE !
-
la photo provient du film le dragon du lac de feu (dragonslayer) un très bon Disney mais plus tout jeune (la princesse se fait boulotter, le magicien qui fait tout le boulot aussi, et c’est le roi pourri et couard qui récupère les lauriers)
-
Je vais finir par croire que je suis ... MAUDITE !
Les smileys à diablotins me sont ... REFUSES !-
Ouais, en attendant, est ce que vous avez déjà essayé d’en placer six d’un coup, avant de ME moinsser béatement hein ???
Je dis ça, je dis rien, mais quand même, ça veut dire quelque chose non ?
Pas de smileys Sataniques, pas de multiples de six !
Je ne vous dis pas avec ceci :
http://www.youtube.com/watch?v=HlSidenJ5-E
Bon je vous aurais bien mis du Gorgoroth sur Carving a giant, mais c’est censuré sur You Tube !
On ne peut même plus rigoler ! -
Joli coup de gueule Arianne, et aucun mot dans aucun médias, apparement le coup de théatre sur les gaz de schyste prend le même chemin.
J’ai bien peur qu’il ne reste plus qu’une seule solution....
ressortir la veuve-
Oui, jako ! Bien sûr que ça va être pareil pour le gaz de schiste ! il y a les pétroliers sur l’affaire. Vous connaissez leur puissance ,je suppose.
Il faut savoir dans quel monde nous vivons. -
On peut être certains que cet article sera appliqué après les présidentielles et législatves 2012
pauvres de nous ...........-
ca ils ne s’en priveront pas !
Hier à seize heures, il y en a qui ont dû sabler le champagne au Fouquet’s !! -
D’un côté, on se plaint des dettes de l’Etat et de l’autre, on se plaint que l’Etat mette en place un cadre légal empêchant l’endettement de l’Etat !
Cette attitude me semble complètement ... ILLOGIQUE !
Finirai par croire que la non consommation d’alcoool a un effet délétère sur le fonctionnement du cerveau.-
-
Castor,
rakosky l’adfit dans son dernier artcile. Coup d’Etat.. ;paru samedi et en best ce w-end.C’est vrai que je ne suis pas arrêté à détailler la loi ; je comprends votre remarque. j’ai laissé parler le ressenti !
-
-
Ouais ben votre « ressenti » il est illogique.
-
c’est simplement le pas ultime dans l’interdiction a l’etat de creer sa propre monnaie.
C’est proprement scandaleux !
Un etat DOIT creer sa monnaie, et ne doit pas payer d’interet sur cette creation a des interets prives !
-
-
http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/reforme-constitutionnelle-le-coup-93138
Voici l’article publié par Rakosky, détaillé sur le fond comme certains le demandent.
Sur la montée du fascisme dans notre pays, par médias interposés, l’excellent article de Matthius -
http://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/le-fascisme-s-installe-93515
L’article de Matthius
-
-
Oui, castor, du moins en ce moment , mais reconnaissez que les choses vont très vite !
-
-
A partir du moment où tu as réussi à entrer dans la salle aux trésors, c’est Las vegas !
-
-
Donc le PS estime qu’il est possible de gouverner le France à crédit : après eux le déluge !
-
-
castor, Aloïs,
vous ne pouvez pas tous les deux être stupides et ignorants.
je ne le crois pas.Vous devez savoir que tout part de cette loi de 73 qui, interdisant à un pays de battre monnaie, l’oblige à emprunter à des banques privées.
Vous ne pouvez pas ignorer que c’est cette décision qui a accru la dette que l’on veut nous faire rembourser.
Que ce n’est pas la gabegie qui nous ruine mais des intérêts haut placés que nous ne maîtrisons pas.Je n’arrive pas à croire que vous ne sachiez pas ceci.
-
-
-
« Imbécile » : mais je dis « je ne le crois pas ». non ?
-
-
Castor
Je reviens juste un instant sur cette loi de 73.
L’idée maîtresse était d’éviter l’inflation, préjudiciable notamment aux consommateurs que nous sommes.Il a donc été interdit à l’état d’emprunter à 0% à la Banque de France.Le problème n’est donc pas cette loi en particulier mais ce que les gouvernements ont continué à faire ensuite, sans discernement : emprunter à tour de bras.Il est bien facile aujourd’hui de prétendre que cette loi est à l’origine de l’explosion de la dette mais il convient de rappeler, aussi, qu’emprunter sans financer le remboursement est particulièrement criminel.Pour vous, pour moi, ça s’appelle vivre au-dessus de ses moyens.Deuxième point, bien malin qui pourrait dire quelle serait notre situation économique si l’on avait continué à permettre à l’état d’emprunter à 0% en battant monnaie sans cesse pour financer ses projets : qui se souvient des taux d’inflation à deux chiffres et de leurs conséquences ?Ah, je reconnais en Castor un énième disciple du « monétarisme » de M. Friedman. Essayez d’évoluer, mon vieux, cette pseudo « théorie » est aujourd’hui un mythe largement éventé. Lisez Galbraith ou Stiglitz.
Si les Russes ont pu se défaire du marxisme avec le temps, pourquoi n’arriverions-nous pas à nous défaire du monétarisme ?
-
L’idée maîtresse était d’éviter l’inflation, préjudiciable notamment aux consommateurs que nous sommes.Il a donc été interdit à l’état d’emprunter à 0% à la Banque de France.Le problème n’est donc pas cette loi en particulier mais ce que les gouvernements ont continué à faire ensuite, sans discernement : emprunter à tour de bras.Il est bien facile aujourd’hui de prétendre que cette loi est à l’origine de l’explosion de la dette mais il convient de rappeler, aussi, qu’emprunter sans financer le remboursement est particulièrement criminel.Je ne sais pas si vous êtes vraiment sérieux en disant cela, ou bien, ne savez pas de quoi vous parlez ? Un État, c’est pas comme un particulier ou une petite entreprise (ou même une grosse). L’État, ça représente les intérêts de tout le monde, et la parole d’un État, dans un système fiduciaire, est encore ce qu’il y a de plus crédible. Il n’y a donc aucune raison liée au risque de non-remboursement de faire payer des taux d’intérêt. En fait, cette loi inique transfère simplement la propriété du pouvoir de créer de la monnaie de l’État (c’est à dire, nous tous), vers les banques (c’est à dire, quelques très, très riches individus). Et depuis, ils ne s’en privent pas.Il me semble qu’il y a un autre détail, pourtant crucial, qui vous échappe. L’inflation correspond à une dépréciation générale de la monnaie, ce qui est logique : si on injecte de la monnaie dans une masse monétaire correspondant à une certaine richesse nationale, la valeur de chaque unité de monnaie baisse, puisqu’elle représente une quantité moindre de richesse. Supposez maintenant que vous êtes une banque (c’est à dire, 3-4 types bourrés de pognon). Vous créez 100 milliards de francs, ou de ce que vous voulez. Tant que ces 100 milliards n’ont pas été injectés dans l’économie nationale, ils n’existent pas, et donc, il ne se produit aucune inflation. C’est à dire que vous allez pouvoir acquérir en toute légalité une quantité de richesse correspondant à 100 milliards sans avoir travaillé ni rien fait auparavant pour les gagner. Tant que cela reste fait par la nation, c’est une forme de réquisition, normalement faite au profit du plus grand nombre.
Mais quand c’est un cartel de banques ? Je ne crois pas vraiment exagérer en disant que ça s’appelle un vol. Imaginez-vous, maintenant, quel est l’immense pouvoir que les traîtres Pompidou et Giscard ont donné aux banquiers ?
Le premier emprunt fait d’après le nouveau système introduit par la loi Giscard-Pompidou de 1973 se chiffrait à 7.5 milliards de francs. Au final, l’État a remboursé 90 milliards. Trouvez-vous toujours que c’est normal ?
-
merci bovinus de cette précieuse mise au point que je retiens.
-
-
On peut dévaluer sa monnaie si on est le maître de sa monnaie, ce qui n’est plus le cas avec l’Euro.
En plus, la dévaluation risque de mettre en faillite des entreprises : la stabilité des prix n’est pas un axiôme dogmatique mais empirique.
Le PS veut donc établir une politique qui in fine entraînera des pertes d’emplois. -
Ouais, je vois le pitch : le PS a raison même quand il se plante.
Ce type de comportement porte un nom : FANATISME
Là je peux plus RIEN faire pour vous puisque vous REFUSEZ de réfléchir. -
« L’idée maîtresse était d’éviter l’inflation, préjudiciable notamment aux consommateurs que nous sommes. »
ah bon ?!? en quoi l’inflation est préjudiciable aux consommateurs ? si les salaires progressent aussi, il n’y a pas de problèmepar contre pour les rentiers, oui c’est préjudiciable...c’est d’ailleurs pour cette raison qu’ils font tout pour que la dette qu’ils ont imposés sera bien payés par le peuple, quitte à lui faire la guerre s’il le faut... -
C’est surtout hyper dangereux pour les entreprises qui risquent de voir leur trésorerie asséchée alors que le prix des matières premières et des produits importés risquent d’exploser.
Pour les rentiers je ne pense pas qu’ils soient suffisemment idiots pour n’avoir que des obligations d’Etat vu les rendements ridicules quand on en retire l’inflation, évidemment, ceci n’est pas le cas des personnes qui souscrivent ou qui ont souscrit à un plan d’épargne pension auprès de leur banque qui eux , au contraire vont se retrouver avec plein de bons du trésor qui ne valent plus rien. -
Nous sommes dans un système qui favorise à outrance le crédit pour les ménages et qui fait son beurre sur l’endetement des petites gens.Mais par contre pas de déficit pour l’ Etat ! Pour favoriser sans doute les privatisations et les prises de participations de nos politiques et patrons dans les entreprises. Argent quand tu nous tient.
-
Je parie que vous êtes la première à trouver que ce que les Grecs endurent est terrible et vous voudriez que ce soit également notre cas ?
Votre travail consiste à prêter de l’argent aux Etats ? -
Aloïs,
Non, d’autres s’en chargent. Vos amis ?? -
Perso, je suis hostile au fait que l’Etat emprunte de l’argent parce que c’est de l’argent qui nous coûtera cher même dans le cas hypothétique voire même franchement uthopique où l’emprunt servirait à financer un projet réellement générateur de richesses sonnantes et trébuchantes pour le pays.
Les politicien(e)s sont tous des nazes à l’égo surdimensionné qui croient qu’ils vont faire notre bonheiur en assouvissant leur mégalomanie à nos frais. -
Pour comprendre de quoi il est question et les impacts de l’équilibre budgétaire inscrit dans la Constitution, il faut considérer l’injustice de la création monétaire : http://blog.rom1v.com/2011/05/linjustice-monetaire/
-
Ça n’a pas rien à voir, au contraire c’est en plein dans le sujet.
Vous dites « si vous considérez qu’assainir les finances d’un pays c’est vendre ce pays... ».
Sauf que pour bien comprendre ce que cela signifie, il faut regarder comment fonctionne le déficit. Il ne s’agit pas « d’assainir » les finances d’un pays (un pays qui redistribue les richesses de la population vers les banques n’est pas sain), mais de restreindre le pouvoir des parlements en le justifiant par « l’équilibre budgétaire ». Ce qui veut dire, en langage courant, « il faut d’abord donner l’argent aux banques avant de financer la sécurité sociale ». -
Bien sûr que ça a à voir. C’est même pile-poil le coeur du sujet.
50 milliards d’intérêt à payer ?? Peut-on s’interroger un instant sur la légitimité de ces intérêts ?
Quand on prend le temps d’écouter ou de lire des gens comme Lordon, Chouard ou Friot la réponse est clairement oui, ça vaut le coup puisque toutes les autres questions en découlent.
-
J’ai mis en lien l’article de rakoski.Il y en a un autre publié le même jour que lui que je vais rajouter.
Quant à mes envolées son et lumière, c’est qu’en ce moment on a besoin, justement, de beaucoup de lumière et de beaucoup de son.
Et il vaut mieux s’envoler que ramper.
Quant à votre patrimoine, cher membre du tea party, ravie que vous en ayez un, moi aussi, peut-être plus important que le vôtre, mais j’aime bien penser à ceux qui n’en ont pas.
C’est ça la « règle d’or ».
-
C’est vrai que rien n’a été relayé à ce sujet ; une fois de plus, les médias dominants n’ont pas informé ni expliqué quoi que ce soit.
Il semble que notre forme de régime soit arrivée au bout de quelque chose, que nous sommes dans une impasse démocratique. Tous les think tanks du monde ergotent sur le même modèle, y mettent quelques fioritures mais restent toujours dans un schéma identique qui finit pas être saturé. Le système démocratique doit évoluer si tant est que cela soit possible. D’où viendra le salut ?-
Bonjour Sandrine,
Oui, c’est ce silence qui me paraît fou !!
N’est-ce pas une décision importante ?
Les citoyens n’ont-ils pas à en être informés ?
Il n’y a plus de citoyens ?C’est plus qu’une impasse démocratique. C’est déjà une absence de démocratie.
Finissons sur quelque chose d’agréable : très jolie photo et très joli sourire.Vous avez raison. on a besoin de beaux sourires et de belles pensées.
-
hélas, entièrement d’accord nathalie.
Si vous saviez ce que je ressens quand j’essaie d’aborder ces sujets avec des amis. ils veulent que le monde n’ait pas changé. Que ce soient de petits affrontements politiques Français-Français. Rien que de très habituel. leur grand argument : ça a tjrs existé...Bien sûr que nous sommes en démocratie ! pensent-ils. Ils sont effrayés qu’on veuille les convaincre du contraire. Mais je ne lâche pas.
-
Ah, aaaahhhh Sandrine, si vous vous étiez promenée sur Internet vous auriez trouvé de l’information qui vous aurait permis de pas affirmer :« une fois de plus, les médias dominants n’ont pas informé ni expliqué quoi que ce soit. »
il y a de l’info sur Internet...
Rem cependant : ce qui manque c’est de la pédagogie qui permet aux gens, aux citoyens de comprendre certains mécanismes des institutions...en cela je serai d’accord avec vous.
-
Mais,Antoine, internet n’est pas un média dominant !!!
Par ailleurs certaines expressions ne parlent pas au public : « le pacte de l’euro » ???? « la règle d’or » ? Kesaco ?
C’est pour cela que j’avais aimé le titre de Rakosky : un coup d’Etat. Là au moins on se dit « c’est grave » !!
-
Bonsoir Ariane,
oui, coup d’Etat, j’avais aussi employé cette expression au sujet des renflouements et de la convergence écomomique européenne...
-
Il faut quand même appeler un chat un chat !
-
que nous soyons (pardon)
-
L’Assemblée Nationale est une première étape, mais a priori, cette réforme ne pourra pas passer, l’UMP ne parviendra pas à réunir 3/5e des votes lors d’un éventuel Congrès :
http://www.publicsenat.fr/lcp/politique/r-forme-constitutionnelle-contre-d-ficits-passe-darmes-gouvernement-ps-107192-
Rom, j’avais entendu dire que ça ne passerait pas à l’Assemblée Nationale. Que toute la gauche allait voter contre et faire barrage !!
Que lors d’un dernier vote seule la trahison de Lang avait été fatale.
mais là, il faut croire que des Lang,il y en a beaucoup !!!Vous me dites pareil pour le sénat.
je commence à avoir des doutes !!J’iamgine le poids et les pressions qu’il va y avoir autour de ce vote !!
-
Bravo Ariane pour ce pamphlet.
Le déficit chronique de la France est dû en fait à une précédente haute trahison : le renoncement de l’état Français à battre monnaie sous Georges Pompidou ( avec la complicité d’un certain VGE), pour le plus grand profit des banques privées...
La dette d’aujourd’hui correspond au cumul des intérêts depuis cette date.
Donc si on rend obligatoire (ce qui à première vue parait raisonnable), l’équilibre du budget sans remettre en cause la vrai raison du déséquilibre (le versement de sommes exhorbitantes à des créanciers qu’on nous a imposés), cela revient effectivement à tailler dans toutes les dépenses sociales !
Exactement le but poursuivi, c’est génial n’est-ce pas ?
Alors en 2012, je ne sais pas qui se retrouvera en lice au 2ème tour, mais moi je ne voterais surtout pas pour un candidat du nouvel ordre mondial ,qu’il soit de droite ou de gauche (le DSK qu’on veut nous vendre !), tout en sachant qu’il ne sert à rien de voter blanc ou de s’abstenir...
(bon, d’accord, ça va pas être facile...)-
Bien sûr !
mais depuis qu’on le dit, je pense que tout le monde le sait, donc ceux qui s’indignet sur ce fil, le savent très bien et ne sont là que pour jouer les contradicteurs.
car si leur contradiction était honnête, ils dirainet :
-Je connais certes la loi de 73 mais il me semble que malgré cela etc...«tandis que là, répétition des mêmes arguments »nous avons des dettes, il faut les rembourser. Moi j’ai des biens , tout le monde peut crever. "
-
le deuxième poste budgétaire de l’état approfondi le déficit public : il s’agit du remboursement des intérêts de la dette. Il est donc anticonstitutionnel ; il convient donc de supprimer ces intérêts. Marre de financer des banksters !
-
Bien sûr, Didier.
j’imagine un prochain vote de budget :
-Alors là, nous avons eu des frais avec la Lybie et la côte d’Ivoire, donc on va supprimer le rsa, parce qu’on ne peut pas creuser davantage de défict. (et puis, l’avion du chef aussi ça a coûté cher...On va moins rembourser les médocs.) -
Bonjour à tous et à Sandrine Lagorce
« D’où viendra le salut » ? Du chaos !
Après le chaos, le renouveau. C’est la loi de la nature !
Dans une première étape voter stratégique, soit les pires extrêmes pour amplifier le désordre et écarter ces politiciens encroutés au pouvoir depuis des décennies et qui ne représentent plus qu’eux mêmes et les élites.-
C’est la politique du pire. C’est détestable.
Mais c’est un fait que je l’envisage moi aussi de plus en plus comme la seule possible, tant le système en place semble verrouillé.
Qui peut reprocher à celui qu’on étrangle de faire n’importe quoi pour tenter de se sauver ? -
C’est une pensée qui vient à tout le monde je crois.
-
Oui, Vipère, c’est aussi ce que je me dis souvent : créer un énorme bordel, une catharsis. Imaginez au deuxième tour un duel Le Pen/Mélenchon... Mais je pense que le système traditionnel (PS et UMP) trouverait toujours le moyen de s’associer pour casser cette probabilité par des moyens détournés ou sortis de derrière les fagots (voies juridiques, constitutionnelles, alinéa 3576 d’une loi obscure d’avant-guerre ou un truc de ce genre).
-
je ne sais pas, kerjean, si on peut savoir qui a voté. je vais me renseigner.
-
Chère auteur,
du point de vue même des faits, votre article est faux du début à la fin.1. La Constitution n’est PAS modifiée : pour ce faire il faut réunir une majorité de voix au Congrès réunissant l’Assemblée Nationale et le Sénat. Le vote positif à l’Assemblée Nationale ne suffit pas, il n’est qu’une des conditions à remplir pour pouvoir convoquer le Congrès.En l’état actuel des choses, il est connu que la majorité suffisante au Congrès ne sera pas réunie, et que cette modification de la Constitution ne sera PAS adoptée.2. Le gouvernement ne peut rien ponctionner du tout sans accord de qui que ce soit : ce dont il est question dans ce projet de révision constitutionnelle est le Budget de l’Etat. Ce budget est proposé par le gouvernement et validé (ou non) par le Parlement.3. En quoi imposer l’équilibre budgétaire interdit quoi que ce soit aux syndicats ou aux citoyens ??? Cette contrainte n’interdit en rien par exemple d’augmenter ou de baisser les impôts, de demander une allocation des dépenses différente de celle qui est prévue par un gouvernement...En s’écartant des faits et en considérant des points plus subjectifs, c’est le déficit budgétaire qui favorise les banques, pas l’inverse : déficit budgétaire (chronique) égal emprunts aux banques, emprunts aux banques égal intérêts... Une observatrice avisée de la vie budgétaire de l’Etat telle que vous n’ignore sûrement pas que la France paye un peu plus de 40 MILLIARDS d’Euros par an à ses créanciers au titre des intérêts sur la dette...-
Chère Ethers,
Puisque ces dizaines de milliards d’euros d’intérêts que la France paye chaque année à ses créanciers sont LE problème qui justifie toutes ces mesures, ne pensez-vous pas qu’il serait opportun de s’interroger sérieusement sur leur réelle raison d’être ? Autrement dit, pourquoi le pays paye-t-il si chèrement ce qu’il pourrait de droit obtenir gratuitement ?
-
Chère lectrice,
L’assemblée a accepté que la France soit vendue à ce système. oui ou non ?
L’assemblée ne nous représente-t-elle pas ?est-ce sans importance ?
va-t-on dire, « oui, mais le Sénat va dire non ! »
la première ligne est enfoncée.
Oui, mais la seconde va résister.
bien sûr...Vous savez ce qu’il y a en face ,vous qui savez tout ?
Vous connaissez leurs moyens ?
Vous les imaginez démocrates ?
Ensuite, cessez quand vous voulez critiquer de ne pas prendre en compte la loi de 73 qui a tout foutu par terre. -
Ethers,
je viens de lire tous vos posts.
Vous êtes contre les Roms, contre les musulmans, pour les patrons.
OK. -
Par PhilVite :
....ne pensez-vous pas qu’il serait opportun de s’interroger sérieusement sur leur réelle raison d’être ? Autrement dit, pourquoi le pays paye-t-il si chèrement ce qu’il pourrait de droit obtenir gratuitement ?
...
.
Tout à fait !
.
à ce sujet je conseille vivement (malgré son titre qui porte à confusion) cette vidéo d’Étienne Chouard
dans laquelle j’ai appris avec stupeur que la totalité de l’impôt sur le revenu
correspondait au remboursement des seuls intérêts de la dette !
.
Autrement dit et contrairement à ce qu’on pourrait l’espérer, la totalité de l’impôt sur le revenu ne sert pas à faire tourner en grande partie les services publics, mais à engraisser jusqu’à l’indigestion les banquiers vampires qui saignent notre pays jusqu’à la dernière goutte. -
C’est le PS qui fera voter cette loi l’année prochaine car aujourd’hui, l’UMP n’en a plus le pouvoir !
Pour être adoptées, les lois constitutionnelles requièrent une approbation par référendum ou par les 3/5 du parlement réunis en congrès. Or un référendum donnerait à coup sûr un NON et ni l’UMP ni le PS ne peuvent se permettre de voter ensemble au parlement à 12 mois de la présidentielle !!!
Cependant, si Sarkozy n’a plus les moyens aujourd’hui de faire voter une révision constitutionnelle, Dominique Strauss Kahn, lui, le pourra aisément puisqu’il recevra à coup sûr le renfort des voix des sénateurs et députés UMP.
Alors patience Ariane, l’année prochaine votre cri de colère sera enfin justifié !
-
Etant donné que le PS n’est pas socialiste, si DSK est au pouvoir, je vous crois volontiers.
Il s’agit quand même de montrer, quand on peut, qu’on est courant et qu’on ne votera pas pour ces gens-là.
DSK est la créature des lobbys, l’Obama qu’on nous destine.
Dieu sait s’il est monté en épingle, expression qui lui convient peu !! -
C’est à se demander si un jour une armée française paradant au pas de l’oie dans de nouveaux uniformes avec un logo gutural sur la manche pourrait même encore nous faire réagir tellement nous sommes endormis, abrutis par le quotidien, égoistes ou simplement idiots.
-
C’est ce que je ressens.
mais je pense qu’il y a une raison à cela ;la France est hyper importante dans le système de l’empire Zunien.
Ils ne peuvent pas se permettre de la perdre lors des prochaines élections.
Donc, tous les meidas sont muselés. Plus que jamais.
la plupart des candidats (tous ?) appartiennent à ce système. Le vote reviendra au même.les gens , sans rien dire, sans prendre parti, savent et sont angoissés. Donc ils choisissent de la boucler.
Qu’il n’y ait pas plus de réactions à l’histoire de Ben laden, c’est quand même énorme. je pense qu’ils testent la mollesse et l’obéissance. l’histoire du vaccin. l’histoire des preuves qui n’en sont pas.
Ca réagit ? Non.
Parfait continuons. -
Un budget ne peut être durablement déficitaire.Cette règle de simple bon sens s’applique aux Etats, aux entreprises , aux ménages. Des exceptions limitées dans le temps sont envisageables, mais tout déficit devra être comblé par un surcroît de recettes ultérieures.
La tolérance au déficit s’est ancrée dans les faits, quelle que soit la couleur du gouvernement.
Qui peut croire qu’un Etat peut augmenter sa dette publique indéfiniment ? Un moment viendra où il faudra payer l’addition. Mieux vaut en prévoir les modalités et éviter un traitement à chaud, ce qui serait économiquement et socialement dramatique.
Avant de penser à rembourser la dette publique, il n’y a pas d’autres choix que de revenir à l’équilibre budgétaire. Des sacrifices seront nécessaires. La question est de faire en sorte que les moins favorisés ne soient pas ceux qui en supporteront la plus grosse part.
Ce n’est pas un article superficiel au titre racoleur qui permettra de faire avancer le débat.-
Un budget ne peut être durablement déficitaire.
Ah ouais ? Et chez nos amis d’outre-atlantique, il l’est depuis quand ?
Qui peut croire qu’un Etat peut augmenter sa dette publique indéfiniment ?
Il n’est pas question de croire, il suffit de constater. Mais je vous accorde que ce genre de luxe n’est pas permis à tous.
Un moment viendra où il faudra payer l’addition.
Non, je pense que vous vous fourrez le doigt dans l’œil, là. Il est évident que la dette américaine ne sera jamais remboursée. Pas plus que ne le sera la nôtre.
Mieux vaut en prévoir les modalités et éviter un traitement à chaud, ce qui serait économiquement et socialement dramatique.Il semble pourtant que pour l’ « économiquement et socialement dramatique », on soit déjà en plein dedans.
Avant de penser à rembourser la dette publique, il n’y a pas d’autres choix que de revenir à l’équilibre budgétaire. Des sacrifices seront nécessaires. La question est de faire en sorte que les moins favorisés ne soient pas ceux qui en supporteront la plus grosse part.Ce n’est pas un article superficiel au titre racoleur qui permettra de faire avancer le débat.
Pour entendre ce genre de conneries, j’aurais qu’à allumer la télé ou la radio. Heureusement, je les ai jetées il y a 15 ans de ça. Bon débarras !
-
Envisager de ne plus payer les intérêts de la dette est suicidaire. L’Etat se retrouverait illico en faillite, faute de la confiance que les prêteurs lui accordent.. Sans emprunt, l’Etat ne peut plus assurer ses fins de mois, et notamment payer les fonctionnaires. Et compte tenu de l’importance de la dette publique, cette réalité restera incontournable pour des années.
-
Ourston,
ce monde va changer.
ce monde ne peut que changer.
Bien sûr qu’il y a des moyens d’en sortir.sauf si un immense attentat quelque part signé Al Qaida amène à un musèlement d’Internet.
Et avec ce qu’on a fait à ce pauvre ben laden on nous dit tous les jours que ça risque d’arriver !!
Comme ils sont prévisibles !
enfin, je n’écrirai plus que sur Kate et William et la culotte de pIppa.
En attendant un nouveau radio-Londres...
-
Même le « canard Enchaîné » n’en parle pas, c’est dire où est en arrivée la france, même ce journal ferme sa gueule !!!
-
Exact ! Incroyable !
Mais ils sont copains avecMme sarkozy d’après ce que j’ai su...
Et puis tout s’achète !Journée de deuil.
Boum sur le bec !! -
« spartacus
.
Même le »canard Enchaîné« n’en parle pas, c’est dire où est en arrivée la france, même ce journal ferme sa gueule !!! »
.
Il y a des sujets sensibles pour lesquels les journalistes doivent s’abstenir de penser, sinon adieu au bon salaire, au duplex situé au cœur de la capitale, aux bonnes relations qui changent la vie et bienvenu au club des black listés.
.
Pour un Denis Robert combien y a il de journalistes de la presse à grand tirage capables de faire passer leur métier (qui consiste à enquêter et informer) avant leur carrière et leurs petit confort social ? -
En lisant l’excellent livre de Dale sur les US que je recommande à tous je suis tombé sur l’aveu d’un politicien américain qui disait qu« ’acheter un journaliste ça coûtait moins cher que d’acheter une bonne pute »... La formule n’est pas de moi !!!
-
je ne connais pas le détail du texte de loi, mais moi j’y vois une tentative de l’ump d’emmerder dans la gestion des finances ceux qui vont prendre la relève en 2012...
et il y en a qui ont la mémoire courte (ceux qui soutiennent), ils ont pas un peu l’impression d’oublier qui a fait exploser les dépenses publiques par leur folies des grandeurs...
à voir également le graphique de l’évolution de la dette publique : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Dette_publique_france_%25_du_PIB.png , à mettre en parallèle avec la composition des gouvernements :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Historique_des_gouvernements_de_la_France
intéressant de voir que lors des 2 dernières grandes périodes, PS avec Jospin de 1997 à 2002, la dette avait nettement ralenti et même baisser, et que depuis le retour aux affaires de l’UMP cette dette s’est remise à grimper de façon presque exponentielle...-
Zvalief,
Il semblerait que ce soit logique puisque la droite donne du blé à moudre à ses amis banquiers !Comme quoi cette dette est plus un complot qu’une fatalité.
-
moui, moui....
jospin a quand même bradé un beau tas de bijoux de famille, le gouvernement qui a le plus privatisé, c’est le sien, avec gengisstrauss-kahn.
non, vraiment, il n’y en a pas un pour rattraper l’autre, les militants socialistes devraient fuir, fuir, ils sont quand même les plus cocus des électeurs de ce pays
.
on ne peut plus rien attendre de ce parti de notables replets, friands des ors de la république, carriéristes caricaturaux....et cumulards avec ça !
tu m’étonnes qu’ils ne produisent aucune idée, à ménager l’inaménageable, mollement
plus encore que ceusse qu’écoutent marinella pandémonium
( cf : une nuit en enfer ! le film !) -
Mille fois d’accord. savoir où se tourner est difficile.
-
La Constitution ainsi modifiée renforce la gouvernance des finances publiques et rend pleinement effectif l’objectif d’équilibre des comptes défini à l’article 34 de la Constitution. Pour être clair, le gouvernement peut ponctionner n’importe quel budget de notre Etat sans qu’aucune assemblée n’ait à donner son accord. Ils l’ont fait.
Ce serait super d’avoir un peu plus de détails, par exemple l’exposé vulgarisé du contenu de la loi et l’analyse de l’impact de chaque point, parce que la, juste avec cette phrase ca reste malheureusement super vague. Il s’agit d’un coup d’état et on est prié de le croire sur parole. OK, mais ou comment pourquoi ? Un exemple ? Une comparaison de avant après ? Ou alors je suis bouché et je n’ai rien pigé ?
J’aimerais soutenir votre indignation et votre colère, mais là, je suis désolé, mais je trouve qu’il n’y a pas assez d’éléments factuels pour cela, même si j’aimerais vous croire sur parole, votre article ne m’aide pas à convaincre un éventuel contradicteur qui me dirait « oui, et alors ? ».
Je comprends que l’objectif est d’exprimer votre indignation, MAIS je pense que ce serait encore mieux d’aller sur le fond, parce que c’est cela qui permet d’informer, et donc de pouvoir être armé pour informer les gens autour de soi de façon convaincante.
Cordialement,
Patrick
-
patrick, lisez l’article de Rakosky que j’ai mis en lien plus haut. merci.
-
philvite
Vous m’avez enlevé les mots de la bouche pour le dire !
Il suffit de supprimer l’argent-dette.
« sauf si un immense...................internet ».Hormis l’effroyable idée d’un attentat (ils sont capables de tout, malheureusement) ,le fait de museler internet ne fera pas pour autant des citoyens muets.Il nous reste encore les yeux, les oreilles et la parole.Bref, le principal.
En 1789 il n’ y avait pas d’internet ; cela n’a pas empêché les gens d’agir.....(bien que l’on sache que ceux qui étaient à l’origine de 1789 sont toujours encore ceux qui tirent les ficelles aujourd’hui...).-
Ariane Walter
Ce monde va changer. Possible. J’espère qu’il changera en bien. L’Histoire montre que le changement n’est pas toujours synonyme de liberté et bien être.Ce n’est pas en méconnaissant les règles et les contraintes de l’économie (qui s’imposent à tous, comme les lois de la gravitation) que l’on aboutira à un monde meilleur. L’illusion n’est pas bonne conseillère. On l’a vu avec l’arrivée de Mitterand (pour qui j’ai voté, malgré mes inquiétudes sur sa méconnaissance de l’économie) au pouvoir en 1981. Quelques mois d’euphorie, et la rigueur ensuite(l’inévitable retour au réel).
On reproche assez, et à juste titre, à certains politiques et médias de jouer sur l’émotion , pour s’étonner que des donneurs de leçon jouent sur le même registre.
Le monde est complexe, et en réduire son analyse à quelques ressentis primaires assortis de convictions non étayées et d’anathèmes sectaires ne favorise pas sa compréhension.
Contentez vous d’écrire sur Kate et Williams, c’est le meilleur service que vous pouvez rendre aux internautes.-
Ce n’est pas en méconnaissant les règles et les contraintes de l’économie (qui s’imposent à tous, comme les lois de la gravitation) que l’on aboutira à un monde meilleur.
Ah, parce que vous vous y connaissez, vous, en économie ? Je vous l’accord, l’économie, apparemment, n’est pas le domaine de spécialité d’Ariane, mais au moins, elle a le mérite de soulever là un lièvre énorme. J’attendais avec appréhension le résultat de ce vote et j’étais fort surpris que les médias écrits n’en parlent pas. Grâce à Ariane, je sais maintenant ce que cela a donné, ce qui m’a épargné d’avoir à fouiller moi-même. Je m’y attendais, évidemment, mais au moins, elle le confirme. Mais vous, vous servez à quoi ? En trois ou quatre commentaires, vous avez dit plus d’imbécillités que je n’en ai jamais vu en une soirée, même du temps (très lointain) ou j’avais encore accès à TF1.
Contentez vous d’écrire sur Kate et Williams, c’est le meilleur service que vous pouvez rendre aux internautes.
En ce qui vous concerne, vous devriez envisager de ne plus écrire du tout. Ça nous ferait du bien.
-
@ourston
« Ce n’est pas en méconnaissant les règles et les contraintes de l’économie (qui s’imposent à tous, comme les lois de la gravitation) que l’on aboutira à un monde meilleur »fauxvous colportez les mensonges des économistes qui veulent nous faire croirent que l’économie est une science, ce qui est complètement fauxl’économie est un jeu, avec ses règles que l’on fait appliquer si l’ensemble des joueurs l’acceptent, et où certains joueurs peuvent gagner en trichant.Exemple simple : toute dette doit être remboursé ; c’est pour vous je suppose une loi comme la loi de la gravitation. Or c’est faux : une dette peut être réduite par l’inflation, supporté par d’autres, ou supprimé si les joueurs qui refusent montrent les dents. Il n’y a donc aucune règle gravé dans le marbre, tout dépend de ce que les participants acceptent de faire. A nous en temps que joueurs arnaqués de montrer les dents pour faire changer les règles.Les seules mathématiques qui doivent s’appliquer à la « science » économique, c’est la théorie des jeux, et éventuellement la probabilité pour « estimer » des comportements -
Quoi qu’on en dise, l’article répond bien à la demande de S.Hessel : indignez-vous !
-
Il suffit que tous ceux qui n’ont aucun intérêt à ce système-la grande majorité !-, arrêtent de l’engraisser.
Pour cela il est possible de fonctionner autrement.
Nul besoin de participer à des élections bidons, ce que de très nombreux français ont compris:ils s’abstiennent.
Il reste à mettre sur pied un circuit parallèle qui fonctionne comme alternative.Il y a plein de scientifiques qui ont une alternative énergétique, plein de gens qui veulent s’entraider.
L’euro n’est pas une monnaie, c’est un outil d’asservissement.
Ces branquignols qui sont à l’origine de cette ignominie sont tellement cupides que nous sommes arrivés au moment où les gens n’ont même plus les moyens de vivre avec ce qu’ils gagnent.Bientôt il faudra 6 boulots à 100 euros pour survivre, en dormant 1h par nuit, et encore
bientôt il faudra monnayer le droit de pouvoir dormir durant cette heure.
Pendant que d’autres trinquent à notre santé au Fouquet’s ou sur les yachts des copains.
Je crois qu’il faut arrêter l’indécence.-
Bonjour Ariane , et merci pour votre excellent billet - de la vraie information !
Bon si le peuple prend le pouvoir par une constituante et l’avènement de la 6ème république avec un CNR a reconstituer avec tous les souverainistes de droite et de gauche dont les partisans de DDV , ceux d’Asselineau , je vous nommerais rédactrice en chef de tous les médias libres de l’oligarchie .
En attendant , soyons vigilants , et si les membres de l’assemblée actuelle se plient aux désiratas de l’oligarchie mafieuse , il faudra les sanctionner aux prochaines élections législatives dans le meilleur des cas , sinon , si la gabegie du sarkoland et de l’autre sioniste il faudra affuter les « épées , les piques et les fourches » pour bien leur faire comprendre une fois pour toute que le peuple n’est l’esclave de personne encore moins des BANKSTERS .
RA .-
heu...Cher Elche torix,
Envoyez-moi ce contrat dont vous me parlez, là, de rédactrice en chef, pour que je le signe.
Faites-le suivre par la rédaction.
car comme on dit, il faut battre le fer tant qu’il est chaud !!!Sinon, rires et grand merci !
Il faut surtout informer le plus possible. Cette réforme est portée par un néant impressionnant !!
-
Ariane comme la fusée qui comprend vite l’humour , normal pour une agrégée donc de la petite élite intellectuelle et son humanisme altruiste qui sent bob la générosité et la solidarité !
Non je ne suis qu’un obscur petit retraité content de n’avoir pas « écrasé » son semblable pour « monter » dans la pyramide sociale et pour avoir toujours été d’un esprit disons rebelle face à cette société d’inégalités, je ne suis resté même « fonctionnaire » qu’à un niveau moyen bien qu’à 50 ans je réussissais des concours internes à l’écrit et à l’oral je me faisais « sabrer » mais aucune importance , je suis bien à ma place et toujours RESISTANT face au système maffieux et oligarchique de cette économie capitaliste et financière .
Néanmoins je serais content si notre pays se libère de l’emprise Anglo-Saxonne ( l’américanisation de notre société ) qui retire lentement mais sûrement nos valeurs Républicaines de toujours surtout celles du CNR .
RA. -
Je crois surtout, que nous avons fondamentalement oublié que nous sommes libres.
Pas besoin d’un président mais d’un modèle de fonctionnement -à définir- par referendum d’initiative populaire ; bref, un cadre et des règles d’adhésion librement consenties parce que bénéfiques pour l’intérêt général.-
Entièrement d’accord , lloreen. mais on veut par tous les moyens nous le faire oublier.
-
Le referendum d’initiative populaire est prévu dans la constitution, me semble t-il.
-
Je suis surpris qu’une loi puisse modifier la constitution.
Si c’est le cas une autre loi pourra défaire ce qui a été fait.Si ça doit aller au congrès de VERSAILLES, je pense que ça ne passera pas !
-
-
Je ne sais quoi dire à part ceci : le budget de l’état est en déficit de 7 %. OK, mais par rapport à quoi ? Au PIB. Développons un peu : le budget a (chiffres approximatifs) des recettes de 220 milliards d’€, des dépenses de 300 milliards d’€, la France a un PIB de 1800 milliards d’€. Soyons sérieux : les dirigeants d’une entreprise gagnent 220 000 € et en dépensent 300 000, le chiffre d’affaire de la boîte est de 1 800 000 €. Le déficit budgétaire des dirigeants (dû à leur train de vie) est de 26,7%, n’importe quel banquier va leur demander de rapporter leur carte bancaire et leur carnet de chèque, les placer en liste rouge et les envoyer en commission de sur-endettement. Le banquier n’attendra même pas la fin de l’année.
« Mais non » protestent les dirigeants, « notre déficit n’est pas de 26,7 %, il est de 7,3 % du CA de l’entreprise ». Vous croyez que le banquier va gober ça, vous ?
De toute façon, ça ne peut pas continuer : le déficit budgétaire de l’état français est bien de 26,7 %. Pas 7,3 %. Le reste est littérature.-
Encore moi.
Ah, l’idiot. Le déficit se calcule sur les recettes, pas sur les dépenses.
Le déficit est donc de 36,4 %.
Petite pub : plein d’infos sur www.dolecologie.com -
Intéressant votre site. Je vais regarder de plus près Open Source Ecology que vous référencez... -
Il me semble que pour modifier la constitution un vote du congrès ou un réferendum soit nécéssaire.Ceci n’est qu’un vote de députés et n’aura valeur que de loi (après passage au Sénat etc...) et non de constitution.
-
Et voici la réponse !!
C’est mardi que les députés doivent voter la règle d’or budgétaire. Mais en réalité, ce vote risque de ne pas servir à grand chose. Certes, la loi sera adoptée par l’Assemblée nationale. Mais pour être définitivement validée, puisqu’elle implique une modification de la Constitution, elle devra être adoptée dans les mêmes termes par le Sénat, puis votée à une majorité des 3/5e par le Parlement réuni en Congrès. Or le PS a déjà indiqué qu’il se prononcerait contre – et sans le PS, aucune chance d’atteindre ces 3/5e.
Ce qui est rassurant en principe mais en fait ne me rassure pas du tout car on connaît les magouilles dans les coulisses des assemblées. je me souviens en particulier de certaines lois pour favoriser les banques aux US.
-
sandrine lagorce
« d’où viendra le salut »
De personne d’autre que nous-mêmes (ceux qui s’abstiennent aux élections, les indécis) qui devons alerter, informer les autres qui suivent machinalement en pensant que les autres sont plus aptes qu’eux.
Ca ne repose sur rien de concret et c’est dans cette brèche que nos escrocs patentés qui mènent la danse (macabre) s’engouffrent.
C’est ce qu’ont compris aussi les groupes comme WEARECHANGE aux Etats-Unis.
Ca bouge de partout et il faut relayer.
Je ne sais pas si vous avez vu la vidéo du wagon de l’amour dans le métro de New York.-
-
ali8 11 mai 2011 22:26vous êtes tous à côté de la plaque, les problèmes de la nation sont les musulmans et le niqqab, foi de communiste !!
autrement RAS chef
-
Sors de ce niqab, Obama !!!!
-
Bonjour Ariane,
Merci pour cet article que je trouve très intéressant pour aider ceux qui ont envie d’ouvrir les yeux...
Pour les autres, comme disait qq, ceux qui n’utilisent pas les yeux pour voir... s’en serviront un jour pour pleurer...
C’est désolant de voir tant d’assurance crasse chez certains ;
je comprends ceux qui ont peur de voir la réalité, mais je ne comprends pas ceux qui justifient une telle réalité : la réalité du pillage, de l’avidité, de l’arrogance...
j’espère que vous continuerez à écrire des articles intéressants sur AV.
Aprés 40 ans de travail pour gagner ma vie, je me rends compte qu’en payant des impôts et des taxes j’ai contribué à engraisser des porcs.
Cet argent a été utilisé non pour faire progrésser le Pays mais pour le dilapider.
Avec l’argent du contribuable on renflue des banques prédatrices et on finance des guerres contre des pays qui nous ont rien fait. Finalement la valeur Travail n’est qu’un leurre...si on ne faisait rien...on ne nous prendrait RIEN !!!
Mais je me console en me disant que ce n’est jamais trop tard pour comprendre...
Bonne continuation-
Vous aussi, ralph, vous buvez du whisky le soir ???????
Non, il n’est pas trop tard.
Nous ne sommes qu’au début de l’histoire des hommes et du monde. -
Bovinus
Le dollar est la monnaie d’échange dans les transactions internationales. Pour cette raison cette devise est très demandée, ce qui garantit sa valeur, comme tout bien dont la demande excède l’offre.
Ne vous en déplaise, la dette française devra être remboursée un jour ou l’autre. En attendant, elle rend plus fragile la solvabilité de l’Etat français et rend ce dernier très sensible à la moindre crise économique. Plus le remboursement sera différé et plus la note sera salée.
Et si vous pensez que l’on est dans la pire des crises économiques et sociales, je vous conseille de faire un petit retour dans le passé : on a vu pire, hélas, avec la crise de 29.
Quant à vos sources d’information, j’espère qu’elles ne se limitent pas à ces articles pondus parfois sur Agoravox par des amateurs incompétents.
-
Heureusement que des professionnels compétents veillent sur nous.
-
Des professionnels compétents, il y en a. Soyons rassurés, ce n’est pas à Ariane Walter que l’on pensera pour le poste du prochain ministre des Finances.
-
C’est une erreur. je proposerai un blocage des prix et un salaire universel, tout le monde travaillant à 2000 euros minimum.
On ne peut pas vivre à moins actuellement.
C’est très faisable.
il y a eu l’argent dette, la dette créait de l’argent. il y aurait l’argent-travail. Tout travail créé une richesse qu’il suffit de traduire en chiffre.
Et notre pays , très riche, est capable de faire vivre, bien, tout le monde.Mais il y en a qui ne s’amuserainet plus avec l’argent....
-
Bovinus Merci d’avoir qualifié mes commentaires d’« imbécilités ». Venant de vous , je trouve ça rassurant.
Je continuerai à donner mon opinion, même si elle met en péril votre sérénité . D’autant plus que, tout en m’adressant à vous, ce n’est pas vous que je cherche à convaincre ; j’ai bien perçu que votre vision réductrice et figée laisse peu d’espoir d’évolution.-
Bravo Ariane !
Heureusement que vous êtes là.Non, je suis sérieux !
Sans ironie, vraiment.
Je pense être un bon connaisseur et un observateur presque maniaque de l’actualité politique depuis...Bébé déjà !
Et à ma (courte) honte, je confesse que sans votre papier je serais passé à coté.
Le climat d’enfumage, de désinformation systématique dans lequel nous font vivre les média est extravagant. Depuis deux jours, tous les flash de France Inter sont occupés à me donner des leçons de morale sur ma façon de conduire, à donner la parole aux ligues de vertu de la « violence routière », — Deux mots, deux mensonges !— à feindre de s’indigner de « quotas » footeux — Mais que va dire Zidane ? Laurent Blanc est-il raciste ? — et à nous raconter les nouveaux chapitres du mauvais roman Ben Laden.
Il y a en au moins un toute les quatre heures.
Mon préféré c’est celui de BL qui n’avait plus besoin de dialyse parce qu’il se soignait ... en mangeant des pastèques ! (Le Parisien) Authentique !Point final !
Ah non j’oubliais...
"Que nous apprend la lettre de Xavier Dupont de Ligonnès ? Une profileuse et un linguiste se penchent sur le courrier « abracadabrant » envoyé par le père de famille nantais à ses proches"Je me fous de savoir ce que la « profileuse » doit nous apprendre...
Ce qui est important c’est de savoir ce qu’elle ne nous apprend pas !
Ce qui est important c’est de savoir ce que son babil à pour fonction de nous empêcher d’apprendre !
Radio Paris ment !
Radio Paris ment !
Radio Paris est...
Pas un mot pour parler de cette gravissime atteinte à la démocratie la plus élémentaire.
PAS UN MOT !!!!
Je mettrais bien des points d’exclamation jusqu’au sommet de l’Everest !!!!!!Cette seule remarque pour cette seule forfaiture — Et il y en a dix par mois !— est suffisante pour que toute la clique journaleuse, toute cette basse-cour caquetant sans trêve ni repos et pérorant à perdre haleine, se retrouve un jour, si le peuple reprenait le pouvoir — On peut rêver... Il n’y a même plus guère que ça à faire...— devant le tribunal de Fouquier-Tinville.
Et pourtant je n’ai vraiment aucune dilection pour les Savonarole...
J’ai failli passer à coté !Je suis vexé comme une colonie de poux !
Heureusement une petite virée nocturne sur le Grand Soir et sur A Vox...
Y’a plus grand chose d’autre... Peau de chagrin...
Réserve indienne...
Comme ça pour voir... Vite fait....
Grand merci...
Et condoléances...
Parce-que l’info est quand-même consternante.On étrangle dans un vacarme tonitruant de fête foraine perpétuelle.
On passe les menottes au beau milieu d’une rave.
Et ça gueule ça madame !120 db limite seuil de la douleur...
Faire du bruit sans cesse, sans cesse...
Des diversions continuelles, des débats de société à la mord-moi-le-nœud, des polémiques absurdes, des engueulades de cours de récré’...Continuer... Continuer à continuer... Continuer à continuer de continuer...
Et bla ! Et bla ! Et bla ! Et bla-bla...
Le Titanic n’a coulé que quand l’orchestre s’est arrêté de jouer.Et les provocations journalières : Wauquier, Sarko, Guéant, Estrosi, Lionel Lucas...
« Car mon nom est Légion... »
Les Roms, les immigrés, l’insécurité, le « RSA cancer de la société ! » Et va-z-y donc c’est pas ton père !
C’est vrai que ça donne envie de le lui faire bouffer son projet de loi...
Page par page ! Lentement...
C’était bien le but recherché...
Et tandis que je m’indigne — Pardon Stéphane, mais, avec tout le respect que je vous dois, on n’en est vraiment plus là !— tempête, vitupère et frôle l’infarctus... La racaille parlementaire, en catimini, plante encore un dernier clou dans le cercueil...
Bien joué !
Après quoi, trois heures de débat chez Taddeï... Fillon se drape dans l’humanisme outragé et Roselyne dans la probité candide et le respect des exclus...
Ouf on respire...
Débat du soir sur France Inter : « Quel avenir pour l’Europe ? »
Guest star : Bruno Goldnisch !!
Tiens encore une provoc’... Va falloir de nouveau que je m’indigne...
Bof... Celle de demain effacera la stupidité et l’infamie de celle de la veilleAnd the show must go on...
Le peuple n’est pas spécialement lâche, idiot ou castré, comme je le lis ou l’entends de plus en plus souvent.
Pas vous bien sûr.
Il est d’abord abasourdi. Sonné... Abruti par le bastringue ambiant. Harassé.Pour capturer Noriega réfugié dans le palais présidentiel, les Zuniens lui avaient foutu du Hard Rock plein les oreilles, jour et nuit, pendant près d’une semaine...
Il a fini par se rendre...
Vraiment bravo pour votre article, chère Ariane, mais j’ai malheureusement peur qu’il n’ait un faible écho que dans notre réserve d’indiens.
Je suis hanté par le poème d’Alberti en 1937, chanté par Paco Ibanez :
Manifiestos, escritos, commentarios, discursos,
Humaredas perdidas, neblinas estampadas
Que dolor de papeles que ha de barrer el viento,
Que tristeza de tinta que ha de borrar el aguaLas palabras entonces no sirven : son palabras
Fumées évanouies, brouillards de brumes
La douleur d’une feuille de papier opposé à l’ouragan
La tristesse de l’encre submergée par l’inondationLes mots dés-lors ne servent plus à rien : ce ne sont que des mots.
Traduction libre.Enfin...
Ne vous laissez surtout pas décourager... J’ai juste le whisky triste ce soir...-
Owen,
« evaporé »est super. L’âme est évaporée. -
Oh ! la ! la ! Mike, pas de whisky, c’est mauvais pour le foie ! un peu de tisane detoxinante à l’anis et autres bonnes herbes et vous verrez que vous serez gaillard !
Plus une soirée à lire un bon bouquin. Loin de la télé.
la grande différence entre la télé et les livres c’est que les seconds se dégustent dans le silence. très reposant.
Et merci pour vos gentillesses qui m’encouragent ! -
Bonjour l’auteur ,
A l’heure ou nous écrivons ses lignes, le monde tourne. Depuis la nuit des temps rien ne change, l’exploitation de l’homme per l’homme de Karl Marx.
Plus le monde avance et plus il recule et la terre continue sa ronde incéssante.
A l’échelle de ce qui nous entoure, nous sommes tout petit, pour ne pas dire des fourmies alors ses derniéres que pourraient elles dires. Et pourtant nous tournons en rond, avec cette terre mais contrairement à elle, nous faisons du sur place, L’imagination de certain est sans limite, pendant que d’autre cherche encore leur route, mais en fait, ou allons nous, pensons nous vraiment que les choses changerons un jour ? L’être humain est doué de capacitée que lui seul a, contrairement aux autres espéces, et pourtant....
Depuis des millénaires , nous commettons des crimes au nom de raisons qui dépassent notre raison, la bétise, l’envie, la jalousie, le fait d’être meilleur que son voisin....
Notre intelligence et notre perte, et je crains que cela ne soit inéluctable...
Notre passage sur terre est trés court, pas assé visiblement, car avec toute ces technologies que nous produisons, cela nous tue, Notre société engendre le meilleur d’entre nous et le pire, et c’est ce dernier qui souvent prend le dessus.
Internet , nos permet d’écrire, d’échanger nos idées, nos ressentie, peut être même notre dégout , est- ce pour autant que cela bouge ? Les années passent, les rassemblements populaire eux se font plus rare, encore internet ! Dénoncer les abérations reste une bonne choses, encore faut-l que cela soit productif, Ce qui ne sera jamais le cas, suffit pour en être convaincu de voir ce qui se passe dans les urnes, le peuple est divisé, et là toujours été, l’hypocrisie des uns fait le bonheur des autres.
Certain parti me font penser au témoins de jéhovah, ouvrez votre porte et nous vous ferons entrer la lumiére, mais ils ne vous précise pas de quelle lumiére il sagis...
Cela peu bien sur concerner tous les partis !
Il reste à souhaiter que notre savoir et notre intelligence nous pousse à endiguer d’une maniére ou d’une autre ceux qui par leur avidité de pouvoir, d’argent, tue sans le moindre remord.
Le problème est que ceux qui on peu, évite la guerre de peur de perdre le peu qu’ils ont,
exit les révolutions d’antant avec fourche et tout le reste, les possédants envoie les miettes du chateau du haut des tours comme à l’époque médiéval....
La démocratie telle qu’on se l’imagine ne sera jamis qu’une uthopie, un semblant de liberter qu’il nous faut payer cher, elle n’est alléatoire, ne tiens qu’à un fil, mais nous y croyons, continuons...aprés tout le rêve nous permet de tenir...
Internet est une belle invention, et comme dans toute innovation elle a ces abérations, et je pense que nous n’en sommes qu’aux début...Les journaux de la présse écrite nous le démontre chaque jour, comme la presse télévisé, une belle invention qui aujourd’hui ne sert que principalement d’outil de propagande ...Alors qu’attendre de plus de nos « elites » que de pouvoir en détourner son véritable but.
Nous vivons dans le menssonge, en tout état de cause, nous voyons chaque jour ce qui se passe autour de nous. Et pourtant malgrés une misére qui s’installe, le peuple continue de faire comme ’si’. Alors les excuses, il n’en à aucune. Et même pire qu’il continue de subir, aprés tout cela ne lui déplait pas car rien ne change.
Un peu long et surement avec quelques fautes mais de bon matin, l’auteur m’a inspiré, sans doute est il hors sujet, soyez pas trop dure avec mon texte ni les formulations, je n’ai pas votre talent...
Cordialement
-
Oui, je vous sens découragé. cela m’arrive parfois. Il fauit se reprendre !!
C’est au septième tour que tombèrent les murailles de Jéricho ! -
Ariane vous êtes un sauve l’espoir !
Un très grand merci pour votre pensée vive et critique-
Merci à vous, Ang, pour vos gentils encouragements !
-
Bonjour Ariane
Et qui est derrière le lobbie qui veut exploiter les gaz de schyste ? La famille BALKANY !
On comprend que le gouvernement en osmose avec « le milieu » ait autorisé des forages, dénaturant la campagne française.-
Comme c’est étonnant !
Politique clanique...d’autres disent « république bananière ». ce qui insultant pour les bananes, fruit sans défaut ! -
Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1793 :Article 35
’’Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs.’’
Droits et Devoirs, oui, c’est bien de cela dont il est question. Sommes nous encore ce peuple évoqué dans l’article ci-dessus ? J’ai comme un doute ....
Merci ma chère Ariane de faire ici œuvre utile avec votre plume alerte, c’est un plaisir de vous lire.
Razzara
-
Le problème c’est que cette déclaration de 1793 - audacieuse et tellement dangereuse pour les gouvernants (Article 25. La souveraineté réside dans le peuple ; elle est une et indivisible, imprescriptible et inaliénable.) - n’est jamais entrée en vigueur.
Celle à laquelle se réfère notre Constitution actuelle est la déclaration de 1789 qui n’a que 17 articles. -
il va falloir songer à l’améliorer !
-
Merci Razzara ! Poursuivons nos efforts ! Informer est déjà une étape et importante.
-
Certes PhilVite, vous avez raison ... Mais il n’empêche, ce texte existe et son audace m’inspire !
Razzara
-
Ah mais moi aussi, je la trouve incroyablement moderne, cette déclaration de 1793 !
Que dire de ses articles 25 et 27 par exemple :Article 25. La souveraineté réside dans le peuple ; elle est une et indivisible, imprescriptible et inaliénable.
Article 27. Que tout individu qui usurperait la souveraineté soit à l’instant mis à mort par les hommes libres.
Rappelez-moi qui a réuni le congrès à Versailles le 4 février 2008 ?
-
Il est salutaire d’alerter l’opinion publique. Néanmoins, je tiens à signaler que ce texte n’a été adopté qu’en première lecture. il y aura donc de nouveaux débats.
Ensuite, comme il s’agit d’un amendement à la constitution, ce texte devra être adopté par le congrès réuni à Versailles, à la majorité des deux tiers.-
Oui, merci, Stan.vous avez raison. j’aurais dû le préciser.
Comme je le disais à qq ’un d’autre, on dit même que les socialistes votant non, cet amendemant ne peut pas passer.
mais quand on connaît la véritable nature « droitière » des socialistes, on peut quand même é^tre inquiet.
D’autant plus qu’il y aura d’immenses pressions.En tout cas, le silence autour de cette affaire est ce qui me paraît le plus inquiétant.
D’où mon désir de m’exprimer vivement sur une première étape qui est quand même accomplie.Dans le silence. -
Ils se sont vendus ! nuance... Nous sommes toujours les plus nombreux, encore faudrait-il que chacun assume un autre rôle que celui de « pleureuse du web », sans vouloir vexer quelqu’un ici.
Nous savons qui ils sont, donc autant agir contre l’Union européenne puisque c’est cette superstructure qui justifie tous les renoncements de nos « élus »...
cf blog IRC
http://www.la-France-contre-la-crise.over-blog.com-
« ... un peu de tisane détoxifiante à l’anis et autres bonnes herbes et vous verrez que vous serez gaillard ! »
Chère Ariane...
De la tisane ?
Pour moi ?
Vous voulez me détoxifier ?
Mais le toxique c’est mon oxygène !
Au bout de deux heures en hypo-nicotémie je suffoque tel le requin égaré dans le déversoir d’une station d’épuration !
Voulez-vous donc ma mort ?Et moi qui envisageait de vous demander en mariage...
Quelle déconvenue...
Non ! Non ! Conseillez-ça à notre capitaine Haddock... Moi je reste au whisky ! Mille sabords !
Ne vous en faîtes pas, je passe plus de temps en compagnie de Gutemberg que de Mac Luhan... Quoique je ne trouve pas que ce soit forcément plus reposant...
Quoique silencieux, j’en conviens.
Le vrai truc reposant, à mon goût, ce sont trois quart d’heures avec Pergolèse ou Marenzio...Avec un petit scotch bien sûr !
Mais du bon...Et vous voulez me mettre à la tisane ?
Brisons-là Madame ! Rien n’est possible entre nous !
Tant pis !
Restons amis...
Je resterai toujours enchanté de vous lire.-
Oh ! la ! La ! J’ai perdu l’occasion de me caser !
Ca m’apprendra à mettre de la tisane dans le whisky !!!!!Tant pis !
Pergolese et une tisane ça marche aussi très bien ensemble !!!! -
Ariane,
Une demande en mariage et vous refusez ?
J’ adore les mariages surtout ceux des autres. Si d’aventure, vous déposez une liste, il me reste des petites cuillères d’argent du mien de mariage encore en bon état. peuvent encore servir.
Une grande et belle fête sur AV cela nous changera des joyeusetés échangées ordinairement ici. Ce sera bouffe et boisson à volonté.
Et sortie en calèche comme Kate ! -
Bonjour Domitille,
J’ai raté le mariage de ma vie visiblement !
Cette histoire de mariage en calèche avec un buveur de whisky me rappelle un film délicieux avec John Wayne qui se passe en Irlande avec une fille qui ne se laisse pas faire ! (Le titre ?)Merci pour les petites cuillères ! Quant à la fête, de la même manière que le lapin d’Alice fêtait un non-anniversaire, on pourrait fêter un non-mariage et ce serait parfait !!!
-
Bonsoir Ariane,
Il me semble que le titre du film est « the quiet man » avec Maureen O’Hara -
Oui, bien sûr, merci ! L’homme tranquille. J’adorerais le revoir ! je me souviens de leur promenade en calèche avec le chaperon !
-
-
Jhon Ford 1952.
Lien avec las affiches du film ci-dessus.Vous seriez sans doute déçue... Moi aussi j’avais adoré en...1960... mais j’avais dix ans !
Ci dessous une critique acerbe mais assez juste :
L’homme tranquilleQuelque part en Irlande, le boxeur américain Sam Thornton (John Wayne) retourne dans son village natal pour s’installer dans la maison de ses ancêtres et s’y marier avec Mary Kate Danaher (Maureen O’Hara). Il lui faudra s’adapter aux mœurs et coutumes locales…
Loin de ses grandes épopées, John Ford signe ici une petite comédie sans grande prétention. Bien entendue on reste bouche bée devant tant de niaiserie qui fleure bon La petite maison dans la prairie. On ne peut qu’éclater de rire aussi devant tout le machisme du film (pas question d’amour fou ou interdit ici, on respecte les règles et bobonne va faire cuire le potage), c’est…ahurissant, il n’y a pas d’autres mots. Ainsi donc ici l’américain va chambouler tout le petit monde, bouleverser les mœurs, apporter la modernité, bref : jouer les bienfaiteurs. Mais le film parvient à se regarder, car outre le fait c’est neuneu à en crever, le film nous rappelle l’époque bénie des écrans projetés, des tout-en-décor, et des synchronisation à deux balles (pendant que l’héroïne chante heureuse parce que John Wayne veut l’épouser, elle s’arrête de chanter et la chanson continue ( !) ). Là où l’on sent bien la patte de John Ford, c’est dans la confrontation des personnages, le plus souvent au bar. A noter aussi que le film finis sur un énorme duel mais sous forme de bagarre, où tout le monde (même le révérend et le cureton) se lance dans des paris et dans des encouragements. Dénonciation du besoin de violence pour vivre ?
Un film niais, lourd et gnangnan jusqu’au trognon qui malgré-tout se laisse regarder, on peut quand même halluciner sur les trois oscars du film ( !).-
-
Nous avons quand même les mêmes valeurs !!! Vive Poincarré !
Pour mélenchon et la règle d’or, je vais me renseigner.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
ressortir la veuve
pauvres de nous ...........
.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
