• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > A69… Autoroute égotique !

A69… Autoroute égotique !

Qui est derrière cette autoroute honnie ? Quaero Capital, NGE Concessions, Ascendi-Ardian et TIIC, tous inconnus au bataillon du grand public, ce grand naïf. Ce quarteron s’est constitué en un consortium nommé ATOSCA, qui a reçu une concession de 55 ans pour l’exploitation de ce tronçon. Apparemment ce groupe a ses entrées en haut lieu, car, lors des opérations d’avancées du chantier et de débitage des arbres centenaires, des forces plus nombreuses que les feuillus eux-mêmes étaient là pour interdire aux protecteurs de la nature de grimper dans leurs branches en actes de protection et de causer un ralentissement du chantier. Des déplacements de troupes conséquentes de gendarmerie, motards, hélicoptères, drones, chiens et tout le Saint-frusquin afin de tenir à distance tous ces « terroristes » ainsi qualifiés par les supporters élus locaux du projet. Dans le Tarn, 90% des gens sont contre cette autoroute privée de 62 km qui devrait relier la sortie 2 de l'A68 près de Toulouse à la rocade de Castres par une liaison à 2 × 2 voies entre Castres et Verfeil, pour un gain de temps estimé à 12 minutes ; comparé à aujourd’hui en utilisant la nationale qui suit le même tracé que la future voie rapide. Alors pourquoi cette levée de bouclier (de Brennus) ?

D’abord, par l’inutilité du projet, car[i] depuis longtemps, il est reconnu qu’une autoroute de moins de dix mille usagers par jour n’est pas rentable. Cette A69, aura au mieux six ou sept mille/jour, la question ? Qui comblera le déficit ? L’État, les collectivités locales qui en pâtiront et ainsi enrichiront encore plus des actionnaires privés. Le prix pour y rouler sera de 17 euros. Cela aura comme conséquences, des camions ne l’empruntant pas et ainsi, devront traverser des villages qui jusqu’à aujourd'hui étaient protégés par la nationale, du bruit, des nuisances polluantes et du défoncement des routes. La nationale elle, sera partiellement engloutie par l’A69, où d’ailleurs certains de ses tronçons d’une valeur de 75 millions d’euros d’argent public seront offerts aux propriétaires de la nouvelle voie. Quant au tracé ? Par économies, il ne fait pas dans le détail et va tout droit. Fi d’un château classé qui aura sous ses fenêtres son passage à 180 mètres au lieu des 500 légaux. Des platanes centenaires cisaillés par dizaines, histoire de faire le vide. Des terres agricoles bitumées et des potagers retournés à coups de pelleteuses. Tout ce beau projet a été soutenu par Élisabeth Borne, alors ministre de la Transition écologiste, qui déclara à l’époque (2019) « Je fais du projet d’autoroute Castres-Toulouse une priorité nationale. »[ii], puis, partie comme première ministre dans des 49,3 en rafales. Macron l’appuya lui-même sans faillir… Pour une fois. La question est donc de comprendre pourquoi ces deux têtes de l’exécutif ont autant appuyé et ferraillé pour cette A69 ?

Macron, se posait en protecteur de la nature, lui qui prônait le replantage d’arbres par tous les collégiens de France jusqu’à concurrence de un milliard d’unités et qui « en même temps », appuyait ce projet local donnant des airs de renvoi d’ascenseur à certains de ceux qui lui permirent par deux fois de conquérir le trône élyséen… Pour comprendre, il est donc intéressant de revenir sur le cas des associés du consortium ATOSCA.

C’est la danse des canards qui sortant de la mare (cloaque). Se secouent le bas des reins - Et font cash-cash… Car ça va rapporter gros cette A69 ! Mettons un peu le bec dans ce marigot. Commençons par un des associés, TIIC ou plutôt le fonds d’Edmond de Rothschild, cousin de David qui en son temps fut le boss de Macron, et lui permit d’accumuler 3 millions entre 2008 et 2012. Il faut savoir qu’en ces sphères-là, il est de coutume de se tenir les coudes et de ne jamais oublier qui vous a nourri. Il y a aussi ASCENDI (Ardian), le plus gros fonds d’investissements français avec plus de 150 milliards d’euros d’actifs. Il est encore plus lié au président, car sa présidente générale Dominique Sénéquier a un accès direct et est reçue en grande pompe à l’Élysée. Le missionné Bruno Le Maire est allé spécialement inaugurer les nouveaux bureaux d’Ardian à Abu Dhabi c’est dire. Les liens avec Ardian sont forts. Un dirigeant important de ce même groupe, Emmanuel Miquel en 2017, est chargé de lever des fonds pour la campagne présidentielle. Une fois intronisé, Miquel devient conseiller du nouveau président. En 2019, il repart pantoufler chez Ardian, et en 2022, il revient pour la seconde campagne. Bref, un yoyo bien intentionné et bien placé. Il y a un Pierre Donnersberg qui lui est la courroie entre le Fonds Rothschild et Ardian, homme clé du financement de la campagne de Macron en 2017. En clair, grâce à lui, le candidat a pu décrocher 11 millions de prêts pour sa campagne. Et ainsi, comme mentionné plus haut, dans ce milieu, tout service rendu n'est jamais gratuit… On peut se poser la question de pourquoi le président a fait croire que cette A69 s’imposait pour raison impérative d’intérêt public majeur et qu’il y ait mis depuis des années ses gendarmes, ses préfets et son gouvernement, au service de ce projet contesté ? Vous avec dit étrange ? Comme c’est Macron ! 

Le quatuor, ces grands respectueux. Pour Quaero Capital, avec la main sur le cœur sur son site clame : des engagements vertueux. « Construire une autoroute respectueuse du territoire, des femmes, des hommes et de la biodiversité qui y vivent. »[iii] NEG Concessions, c’est presque une déclaration d’amour : « nous participons à l’essor des territoires en investissant sur le long terme d’une manière responsable et durable, avec le souci de fournir au plus grand nombre toujours plus de services, plus de mobilité, plus d’accessibilité.  »[iv] Ascendi-Ardian, c’est de la loyauté, de la loyauté en boites de 12 : « à travers son engagement en faveur du partage de la valeur créée avec l’ensemble des parties prenantes, Ardian participe à la croissance des entreprises et des économies à travers le monde en s’appuyant sur ses valeurs d’excellence, de loyauté et d’esprit d’entreprise.  »[v] Et enfin TIIC, où on entre dans la nébuleuse du Fonds Rothschild, celles des sociétés poupées russes, qui s’emboitent l’une dans l’autre à ne pas y retrouver ses chatons. Toutefois, voilà ce que nous dit TIIC : « C'est un fonds qui vise une taille de 300 millions d’euros. Il a été constitué en 2016. Il a pour vocation d’investir dans toute l’Europe dans des projets portant sur les transports et les infrastructures sociales, domaines dans lesquels TIIC a déjà de solides antécédents. »[vi] Donc, comme vous le constatez, ces sociétés sont pleines de bonnes volontés pour le bien-être de leurs prochaines… Déclarations qui ne mangent pas d’pain. Ce qui est important, c’est de connaitre les menées de ce Macron, qui, c'est certain, doit renvoyer à tour de bras des ascenseurs suite à toutes les faveurs qu’il reçu durant ses campagnes, que malheureusement les Français ont gobé venant de cet alliciant… Et même en constatant les faits, les prouvant, malgré de fortes protestations, allant jusqu’à des grèves de la faim. Rien ne bouge.

À décharge, n’allez surtout pas croire que j’accuse de corruption notre bien-aimé Prez, ha ke non Ninon, ce ne sont que suppositions sur ce sycophante de ces bois… Qui d’un large bec laissa tomber sa proie.

Un espoir ? Si te Tribunal administratif de Toulouse se prononce favorablement dans les prochains jours sur la requête d’annulation du projet autoroutier, le constat après coup sera qu’énormément de dégâts furent commis tant sur la faune, la nature et les humains et rien ne sera réparable.[vii] Quant aux coupables ? Une fois encore, s’en tireront… Qui a osé dire que le crime ne pète pas ?

Georges ZETER/ décembre 2024

Merci à OFF INVESTIGATION pour ce documentaire qui a inspiré fortement cet article. Bravo pour tous ces courageux/courageuses qui prennent sur leur temps, leur argent et leur santé pour faire appliquer tout simplement la loi ; bafouée, piétinée pour les plus hautes instances du pays.


 


Moyenne des avis sur cet article :  2.13/5   (23 votes)




Réagissez à l'article

17 réactions à cet article    


  • Eric F Eric F 18 décembre 2024 14:08

    Le problème est que les écologistes sont contre tout projet d’infrastructure, LGV, lignes à haute tension, tunnels, autoroutes, aéroports... les bons comme les mauvais.

    Bon, dans le cas présent, le projet ne semble effectivement pas valoir le coup (et le coût). Je ne sais pas si l’ego de Macron est prépondérant dans l’affaire, ou plutôt les barons locaux et les affairistes.


    • George L. ZETER George L. ZETER 18 décembre 2024 15:01

      @Eric F
      l’idée c’est de mettre en avant les accords, passe-droits et magouilles du président. D’accord pour les écolos pris tous dans leur fièvre de la nature jusqu’où boutiste. 


    • olivier cabanel olivier cabanel 18 décembre 2024 19:44

      @George L. ZETER
      ah ! ces écolos empêcheurs de tourner en rond !  smiley
      et s’il suffisait de dire que lorsqu’un projet est inutile, et imposé, il ne faut pas le réaliser ?
      or l’a69 en est l’un...
      le lyon-turin aussi... et beaucoup d’autres qui, finalement sont faits pour enrichir les BTP, (avec la mafia qui se frotte les mains) et dévaster la nature...


    • La Bête du Gévaudan 18 décembre 2024 20:22

      @Eric F

      cette infrastructure est à mon avis exactement comme les autres : utile et rentable. Vous n’êtes pas obligés de croire le pseudos-arguments débités par les « collectifs » de zérologistes...

      D’ailleurs, on se demande si ces écologistes sont venus à pied sur le site, où bien s’ils ont emprunté des routes (voire des autoroutes)... on serait également curieux de savoir s’ils auto-produisent leurs vêtements et leur nourriture (sans exploitation animale ni énergie fossile)... et aussi examiner leurs revenus, métiers, patrimoine, vie, etc.

      Nan juste pour savoir s’ils mettent en pratique leur propre religion... ou bien si c’est juste des gros fachos comme les autres.


    • Eric F Eric F 19 décembre 2024 13:44

      @La Bête du Gévaudan
      Le rapport entre utilité, cout et dommages collatéraux est à prendre en considération.
      Je suis hostile aux actions violentes des écolos radicaux, à l’opposition systématique à tout projet notamment avec des motifs incongrus (*), mais le cas spécifique de cet autoroute me parait discutable, comme l’était l’aérodrome de ND des Landes.

      (*) Concernant les abus :
      Dans mon coin, certaines bordures de routes menant au bourg ne sont pas fauchés à la belle saison pour motif de reproduction de batraciens ou de coléoptères, les bas-côtés sont envahis de hautes herbes et ronces, donc les piétons doivent marcher sur le bord de la route avec les dangers afférents.

      De manière générale, les règlements écolocratiques sont évidemment instrumentalisés par les activistes, et la justice murdesconniste leur donne satisfaction, ainsi l’interdiction d’étangs de rétention d’eau pour l’agriculture, sacrifiée de tous les côtés. L’outarde nous monte au nez, une seule entre-aperçue peut donner lieu à interdiction !


    • charlyposte charlyposte 19 décembre 2024 13:55

      @La Bête du Gévaudan
      LOL smiley


    • Décroissant 19 décembre 2024 14:08

      @Eric F

      Pour qui habite en Occitanie, ce projet d’un autre siècle coche toutes les cases de la mal-adaptation et met à jour cette détestable collusion public/privé où les moyens et les finances de l’État sont mobilisés au service d’intérêts privés d’une caste réduite pratiquant l’entre-soi.

      La rapporteuse publique du tribunal administratif avait rendu un avis défavorable à la poursuite du projet en considérant que l’intérêt public n’était ni impératif, ni majeur (une paille) mais cette juridiction, sous la pression de l’État, s’est déjugée en renvoyant la décision à plusieurs mois permettant la poursuite des travaux, manière de rendre les choses inéluctables…

      Il n’est pas inintéressant de souligner que les diverses oppositions à cette autoroute dite de « désenclavement » (défense de ricaner), dont 1.900 scientifiques (200 toulousains), ont instruit de façon responsable des solutions alternatives, moins onéreuses ou dévoreuses de terres arables et de zones humides et cerise sur le gâteau, gratuites ! Que Nib !

      Qu’importe si, au final, le gain espéré sera inéluctablement annulé par les sempiternels embouteillages du périf toulousain, business « Must Go On ».

      Je suis au demeurant toujours impressionné par ce réflexe quasi pavlovien de recherche d’un bouc émissaire forcément écolo-irresponsable, comme si se focaliser sur le doigt qui désigne évitait de se confronter à une réalité plus complexe et à notre propre ambiguïté.


    • berry 19 décembre 2024 14:21

      @Eric F
      Interdire des bassines pour un motif aussi futile, c’est se moquer du monde. Leur surface est minuscule à l’échelle d’un département, elles ne peuvent pas modifier un écosystème.
      Il y a trop de magistrats qui sortent de leur rôle et jugent à la tête du client, en fonction de leurs opinions personnelles.
      Ils font de la politique au bénéfice de l’extrême-gauche, en toute impunité et contre l’intérêt national. Ce n’est pas normal.


    • joletaxi 19 décembre 2024 15:28

      @Eric F
      je sais pas pourquoi, mais l’outarde préfère le sud méditeranéen

      Les 300 mâles recensés en Poitou-Charentes en 2004 (419 en 2000), indiquent un déclin de 28 % en quatre ans dans cette région.

      La population méditerranéenne est stable, voire en augmentation. Le site de la Crau confirme son rang majeur avec un peu plus de 500 mâles, représentant 38 % de l’effectif national. Dans le Gard et dans l’Hérault, l’augmentation importante des effectifs (375 mâles dans le Gard contre 65 en 1996 ; 120 mâles dans l’Hérault contre 60 en 1996) illustre à la fois une évolution positive des populations et une meilleure prospection (BIZET & DALLARD, 2004). Cependant dans le même temps, les sites les plus septentrionaux ont disparu (Causses…).

      La population hivernante sur le site de la Crau est suivie régulièrement depuis 25 ans. Pendant la période 1977-1981, l’effectif a varié de 900 à 1 300 individus (OLIOSO & CHEYLAN, 1991), puis a progressé à la fin des années 1990 pour atteindre 1 500 oiseaux grâce à une meilleure prospection. Les sites du Languedoc-Rousillon, anciennement peu suivis (sauf la Basse Plaine du Vidourle suivie depuis 1980), accueillent des effectifs de plus en plus importants : 350 individus en 2000, 800 en 2004 (MERIDIONALIS, 2004).

      faudra sans doute une subvention pour que l’outarde ait envie de revenir en Poitou Charente,paraît que bebette Borne pourrait revenir, vite une académie de l’outarde

      tout ce que dit un escrolo n’est que mensonge, manipulation,généralement délétère.


    • Aristide Aristide 21 décembre 2024 12:33

      @Eric F

      mais le cas spécifique de cet autoroute me parait discutable, comme l’était l’aérodrome de ND des Landes.

      Sauf que ces deux projets ont été approuvés par les autorités élues locales. Il ne me parait pas que l’avis d’un quidam agoravoxien vaille autant que les votes répétées d’autorités démocratiquement élues. 

      Mais bon, il suffit de se proclamer écolo, comme ce cher Cabanel, spécialiste de la patate électrique, pour porter des jugements définitifs sans connaitre le début du commencement de tels dossiers d’aménagement du territoire.


    • George L. ZETER George L. ZETER 22 décembre 2024 09:04

      @Aristide
      je parle corruptions au plus haut niveau ! Apprend à lire l’ami ! Quant aux « autorités locales », ta naïveté fait plaisir à voir, car, la corruption va bon train dans nos bosquets et les conflits d’intérêts sont la norme.


    • La Bête du Gévaudan 18 décembre 2024 20:17

      Il est très simple de financer cette autoroute sans péage : supprimer 10 ou 15 ans de subvention aux associations islamo-bolchéviques et écolo-nazies... voilà... ne me remerciez pas. Je viens de résoudre le problème.

      Il est vrai que les militants de gauche qui gagnent leur vie sans travailler et en volant l’argent des travailleurs par les impôts, ne comprennent pas l’utilité ni la rentabilité d’une autoroute... eux, pour manger, ils sont habitués à demander une subvention publique (el famoso argent magique) et le week-end à manger dans la maison secondaire de papa qui est banquier... pour les mieux pistonnés, ils peuvent finir euro-députés à Bruxelles, où entre deux bouchées de caviar ils promouvront l’établissement de la Charia et la guerre en Ukraine.

      Ma solution a le double avantage de se débarrasser en même temps des capitalistes de connivence et des parasites obscurantistes et fascisants.


      • LeMerou 19 décembre 2024 06:58

        @Georges L.ZETER

        Bonjour,

        Je suis d’accord avec vous sur une partie de l’affaire, créer un autoroute pour une gain de 12 minutes de déplacement est complètement hérétique, de surcroit comme vous l’avez fait ressortir, les « PL » vu le coût prohibitif ne l’utiliserons pas, ainsi que de nombreux citoyens, même avec un abonnement. Il existe des troupeaux d’exemples similaires ou des « voies rapides » sont plus usées par les affres du temps que par les pneus.

        Ainsi votre post est incomplet, laissant croire que les dessous de l’affaire sont « Macronien », il n’évoque qu’une partie de ce scandale, né bien avant son arrivée au pouvoir. Ce qui n’exclu en rien ce qui se passe sous son règne. L’instigateur du projet est mort, 20 ans plus tard son Entreprise se porte toujours bien, malgré l’absence du gain extraordinaire de 12 minutes. Gain ne générant aucun emploi, mais de la marge et pourquoi se gêner de faire appel à la machinerie étatique, toutefois l’entité persiste.

        Le projet est désormais dans les mains de la machine politique, sont indispensabilité revient au gré des mouvances. Ils n’en connaissent plus véritablement les tenants et aboutissants, mais la « chose » est devenue politique exclusivement.

        L’origine est simple, habituelle, courante, une sorte de chantage à l’emploi, local, départemental ou Régional, un lobbying bien fait auprès de politiciens redevables et là, la machine se met en route, avec force de qualificatifs pompeux concernant un développement local considérable, n’hésitons par un bienfait pour la population qui n’a rien demandé. Que nous sommes ignares de ne pas mesurer le destin idyllique que nos politiciens nous proposent. Ces grands visionnaires du développement du Pays.

        L’utilité publique ! Les mots sacrés ont été employés ! Las des des recours et troubles s’opposant à l’affaire, il a fallu presque 15 années pour la justifier, c’est vous dire les magouillages qu’il y a pu y avoir, car si réellement, ce dernier était publiquement indispensable à la survie d’une région et de ses habitants, l’enquête n’aurait pas duré si longtemps.

        C’est donc bien l’exemple, que l’utilité n’est pas publique mais bien particulière, 15 années à rechercher des justifications qui pourraient passer comme étant publique.

        Dès le départ des voix se sont élevées contre cette absurdité, des améliorations de l’existant étaient possible, d’ailleurs certaines ont eu lieu, comme vous l’écrivez dépenses de l’état, passant ensuite sous seing privé... Alors que sous l’ère « Macronienne » le coté financier soit devenu plus ou moins trouble, ça ne m’étonnerai pas. Ce devant être le cas aussi sous l’ère de ces prédécesseurs.

        Il faut rendre grâce aux opposants pour leur long combat, dont la victoire n’est toujours pas assurée, car elle dépend d’intérêts politique en « hauts lieux » le local étant depuis oublié.


        • sylvain sylvain 19 décembre 2024 12:11

          c’est bien documente comme article, tres bien. Il me semble que du point de vue des soutiens politique il ne faut pas oublier la mere delga, soutien se premier heure !


          • anaphore anaphore 25 décembre 2024 11:26

            J’ai pratiqué le 69, mais je n’ai jamais eu envie d’y revenir.

            L’A69 pour qu’elle atteigne son niveau de rentabilité, il faudra que les utilisateurs y reviennent souvent : C’est du vice !


            • George L. ZETER George L. ZETER 25 décembre 2024 12:50

              je trouve que votre histoire de 69 est assez touffue...

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité




Palmarès



Publicité