André Glucksmann et la question Russe
27 réactions à cet article
-
Comme beaucoup d’intelectuels et d’activistes juifs, révélés en 1968, juste apres le boycott d’israel par la france, juste apres son retrait de l’Otan, Gluxmann est derriere Sarkozy.
J’ai déjà fait part de mon opinion qu’il n’etait , comme ses autres complices, qu’un agent d’influence au service d’une patrie qui n’est pas la notre.
Pour cette lignée de philosophes auto-proclamée, de romanqueteur « de gauche » mais capitaliste , l’hostilité est permanente envers toute puissance qui conteste l’autorité des etats unis en Europe et dans le monde.
Avant-Hiers il combattait de Gaulle quand il osait dire merde aux yankees.
Hiers il etait pour le droit d’ingerence quand il fallait faire oublier les promesses de reglement GLOBAL des problèmmes du proche orient faite aux arabes pendant la première guerre du golfe...
Aujourd’hui, comme kouchner, il ne voit pas pourquoi ce devoir d’ingerence devrait etre appliqué a israel et aux territoires occupés illegalement....
Il etait sur tous les plateaux Tv avec sa clique pour defendre l’engagement US en Irak , contre Chirac et aujourd’hui, assez logiquement, il est derriere Sarkozy qui nous vassalise officielement derriere le parrain americain !
Tou ceci est logique et coherent uniquement si on regarde le personnage comme je le fait : en le considerant comme un lobbyiste d’une puissance étrangère (israel) qui a bsoin chez nous de defendre les interets de son protecteur (USA).
Par contre si on le croit à la lettre dans ses combats, c’est BEAUCOUP PLUS DUR.
Comment un partisan du devoir d’ingerence peut etre aussi silencieux sur l’Irak, l’invasion du Liban, le mur en Irael ?
Comment un Maoiste peut il etre derriere un liberal comme Sarkozy ?
Vous voyez , il y a deux interpretations du bonhomme.
La mienne a l’avantage d’etre en phase avec TOUTES ses positions passées, présentes et futures.-
-
J’ignore si AG est appointé par la CIA ou le Mossad, ou s’il bosse gracieusement pour eux, mais le fait est que sa présentation unilatérale et réductrice de situations complexes, ses parti pris grossiers (Tchétchènes ? gentils. Palestiniens ? vilains. L’armée russe ? des monstres ! Tsahal ? un ange !), sa participation volontaire à des entreprises de désinformation (comme celle qui conduisit à l’invasion de l’Irak)) et ses retournements de veste (le mec qui, il y a quarante ans, souhaitait la mort des gaullistes fait aujourd’hui de la lèche à Sarkozy) font de lui un zélé propagandiste*, ce qui est à peu près le contraire de la rigueur d’analyse, voire de l’impartialité qu’on attend d’un intellectuel.
Il est même pire que BHL dans la mauvaise foi partisane, parce qu’il a l’air « plus sérieux » que ce dernier, qui est à la philosophie ce qu’un danseur mondain est au corps de ballet de l’Opéra.
* de la cause américano-sioniste, bien sûr. Mais ce serait la cause russe, chinoise ou islamiste que le problème demeurerait le même : un Glucksmann, à l’autre bout du spectre idéologique, se situe au niveau dérisoire d’un Dieudonné. Ce n’est pas Normale sup’ qu’il aurait dû faire, mais l’Ecole du rire.
-
Delfes est cruel :
« (le mec qui, il y a quarante ans, souhaitait la mort des gaullistes fait aujourd’hui de la lèche à Sarkozy) font de lui un zélé propagandiste*, ce qui est à peu près le contraire de la rigueur d’analyse, voire de l’impartialité qu’on attend d’un intellectuel. »La je ne suis pas
Sarkozy n’est « gaulliste » que quand il faut discourir pour prendre le controle du parti qui est « héritier » non de ses idées, mais de ses electeurs....
Dans ses actes, Sarkozy ne l’est pas du tout :
_retour sous commandement US dans l’OTAN
_Pietinement de la volonté du peuple clairement exprimée par référendum
« * de la cause américano-sioniste, bien sûr. Mais ce serait la cause russe, chinoise ou islamiste que le problème demeurerait le même : un Glucksmann, à l’autre bout du spectre idéologique, se situe au niveau dérisoire d’un Dieudonné. Ce n’est pas Normale sup’ qu’il aurait dû faire, mais l’Ecole du rire. »
Oui un « gluxmann » pro-chinois ou pro-russe serait aussi contestable.
Mais comparer Gluxmann a Dieudonné, quand meme, c’est insultant.
Dieudonné ne mérite pas cela....
Quand il est passé de l’autre coté de la diabolisation, et qu’il a compris tout ce que cela impliquait, Dieudonné nous a montré qu’il savait faire peuve d’autocritique envers ses anciennes victimes , jusqu’a l’humour le plus noir !
Gluxmann, lui n’a aucun sens comique -
Pour les communistes des années 50, De Gaulle était un fasciste et la France gaulliste ce qu’on appellerait, à la mesure de nos critères d’aujourd’hui, une dictature ou au minimum un ersatz de démocratie (prix imposés, marché étroitement réglementé, concurrence limitée ou impossible, audiovisuel privé interdit, censure littéraire, journaux contestataires limités à quelques titres, tenue vestimentaire étroitement codifiée, ONG autres que confessionnelles quasi inconnues, catholicisme virtuellement religion d’Etat, police encore plus violente que de nos jours, etc… Il ne restait que le pluripartisme et les syndicats pour faire illusion).
Donc, si l’on en croit tant de réactions qui assimilent Sarkozy à un crypto-dictateur, il serait bien le plus fidèle héritier du Général.
Quant à Dieudonné, il n’a pour excuse à sa connerie que d’être un psychopathe, ce qui n’est vraisemblablement pas le cas de Glucksmann (quoique…).
-
-
-
« Quant à Dieudonné, il n’a pour excuse à sa connerie que d’être un psychopathe, ce qui n’est vraisemblablement pas le cas de Glucksmann (quoique…). »
Dieudo n’a que sa gueule qui ne plait pas à la caste sioniste pour promouvoir son art et ainsi mettre en scène les manoeuvres des « élus » pour bousiller le monde et se servir avant tout les autres, par contre Dieudonné n’a flingué personne jusqu’a présent , ce qui n’est pas le cas des glucksman et Bhl qui supportent avec temps et argents les pires génocides connus de notre histoire.
-
Je ne crois pas que les Russes soient expansionnaistes au sens strict pour les fréquenter beaucoup.
Par contre ils ont le sentiment d’un mission imprescriptible qui est double :
- protéger le monde occidental des invasions en provenance de l’Est et du Sud. C’est pour cela que les cosaqes ont été placés aux frontières de l’empire, et comme ils aiment à le répéter, ils n’ont pas failli à leur mission depuis Gengis Khan..
- montrer la voie au développement de la société. Ce qui ne les empêche pas de se tromper un peu comme en 1917, mais on a bien cru que cela allait fonctionner...Et ça ne les déourage pas.
@+-
Avec sarko, le communautarisme -juif notamment- se porte bien en France. Deux exemples :
- il vient de confier au Cran -association communautariste par essence- la mission de lutte
contre le racisme et le ...communautarisme .
- il a confié à Valérie Hoffenberg, directrice en France de l’ American Jewish Committee, une
mission pour le processus de paix au Proche Orient .Comprenne qui pourra .C’est comme confier à madame Claude, une mission de lutte contre
les maisons closes.....-
"Pour nous produire un intellectuel d’un tel calibre, on ne peut que constater que l’Université française est bien malade, et que ça ne date pas d’hier."
On pourrait en dire autant des partis politiques en considérant la qualité médiocre des hommes politiques qui parviennent responsabilités les plus importants,
ou de l’école de la magistrature en considérant uniquement les quelques magistrats corrompus servant de serpillères et de boucliers aux politiques cités ci dessus,
ou de la faculté de médecine, en ne parlant que des médecins demandant des dépassements d’honoraires pour faire simplement leur métier,
ou des écoles de commerce, en ne montrant que les chefs d’entreprises fabriquant et vendant des armes aux dictateurs et s’arrogeant le droit de pointer un doigt accusateur vers leurs alter ego trafiquants de drogues,
mais il est injuste de condamner une institution dans son ensemble en confondant les déchets qu’elle rejette avec sa production ordinaire, parfois remarquable de dévouement et de droiture.
-
Yes. Mais, si on vous suit, puisque la lie est au pouvoir –économique, politique, médiatique, judiciaire-, qu’attend donc le nectar pour se faire entendre ?
Je n’ignore pas qu’il y a en France des dizaines d’intellectuels infiniment plus brillants que AG, BHL et Finkielkraut, mais pourquoi n’entend-t-on quasiment que ces derniers ? Parce qu’ils braient aussi fort que des ânes et que la caisse de résonnance des médias ne répercute que le son des ânes ?
Pourquoi la médiocrité règne-t-elle à ce point en maître, si elle est minoritaire ?
Tiens ! on parie que si Glucksmann ou Besson voulaient passer un papier sur Agoravox, ils figureraient en tête toute la journée et qu’il y aurait des centaines de commentaires ?
-
Cela provient du système de cooptation propre aux oligarchies et aux structures en décadence.
Une structure, un pays, une entreprise, une culture n’est jamais plus dynamique que pendant sa période de construction, lorsque le but poursuivi est plus important que l’ego de ses initiateurs.
L’arrivée d’un mégalomane, souvent discret durant sa montée vers le pouvoir, sonne le glas de cette période positive pour faire place à la période de décadence. Un mégalo ne supporte que les faibles, les petits, les béni oui-oui, les médiocres, les flatteurs, ce qu’on appelle les « porteurs de valises » en entreprise.
Si vous travaillez dans une entreprise importante voir monopolistique, et que cette entreprise ait à sa tête un mégalo (c’est assez courant), vous avez certainement observé que les cadres les plus dynamiques et efficaces ont soit quitté l’entreprise, soit se sont fait éjectés pour avoir contrarié le big boss.
Restent les collaborateurs corvéables et silencieux, toujours d’accord avec le patron, toujours disponibles pour porter son attaché-case, toujours pointilleux envers les subordonnés. C’est parmi eux que sera choisi le dauphin. Le successeur, sans talent, procédera à des licenciements massifs pour faire monter l’action et satisfaire les actionnaires courtes-vues, etc.. Vous connaissez la suite.
Où sont passés les autres (je ne parle pas de crème) ? Ils bossent et compensent tant qu’ils peuvent les erreurs de nos « Carlos Menem ». -
« Quoi qu’ait fait l’armée israélienne, n’oublions pas que c’est l’armée d’un Etat démocratique... »
Ah ouais :
Tsahal sous l’influence d’extrémistes religieuxUne « Torah des rois » rédigée par un rabbin explique qu’il est permis de tuer des non-juifs. Le livre a été distribué aux soldats participant à l’opération « Plomb durci » à Gaza
http://veilleur.blog.lemonde.fr/2009/11/12/la-torah-des-rois-le-livre-qui-fait-scandale-en-israel/
-
Ah oui, « les Juifs ont le droit de tuer des goys »... On les savait mangeurs d’enfants, buveurs de sang, traffiquants d’organes, tortionnaires nazis...
Nouvelle version du Protocole. A vomir. Répandre de telles inepties, c’est à vomir.
Imprimé où, à propos, ce fameux « document » ?
-
Several prominent rabbis, including Rabbi Yithak Ginzburg and Rabbi Yaakov Yosef, have recommended the book to their students and followers.
-
@cosmic blagueur
c’est vrai qu’on ne peut pas leur coller l’etiquette de tueur de palestiniens...ca serait du revisionnisme...
-
Ce communiqué de presse dit exactement ceci :
"Just weeks after the arrest of alleged Jewish terrorist, Yaakov Teitel, a West Bank rabbi on Monday released a book giving Jews permission to kill Gentiles who threaten Israel.
Rabbi Yitzhak Shapiro, who heads the Od Yosef Chai Yeshiva in the Yitzhar settlement, wrote in his book « The King’s Torah » that even babies and children can be killed if they pose a threat to the nation.
Shapiro based the majority of his teachings on passages quoted from the Bible, to which he adds his opinions and beliefs.
"It is permissable to kill the Righteous among Nations even if they are not responsible for the threatening situation,« he wrote, adding : »If we kill a Gentile who has sinned or has violated one of the seven commandments - because we care about the commandments - there is nothing wrong with the murder."
Several prominent rabbis, including Rabbi Yithak Ginzburg and Rabbi Yaakov Yosef, have recommended the book to their students and followers«Ce qui signifie en anglais que les rabbins en question, manifestement des extrémistes, ont utilisé des extraits de la Bible exactement comme les zélateurs du djihad mondial s’en réfèrent aux sourates coraniques engageant à tuer les infidèles, les Juifs et les Croisés.
Il n’est nullement question d’un mode d’emploi distribué à Tsahal par l’Etat-Major, ni d’une décision gouvernementale.
En ce sens, c’est un hoax s’essayant à faire croire que les troupes de l’armée israélienne ont reçu pour ordre de tuer les non-Juifs en tant que tels, femmes et enfants compris. Et donc à accréditer les théories »antisionistes« Juif israélien (ou Juif tout court) = criminel, assassin, voire nazi.
Il apparaît en outre qu’une recherche rapide de quelques mots comme »« Several prominent rabbis, including Rabbi Yithak Ginzburg and Rabbi Yaakov Yosef »" sur Google renvoie non pas à l’article original (qui n’est qu’un communiqué ci-dessus présenté intégralement), mais à quatre pages de sites extrêmement orientés.
Propagande, donc, car réalité déformée pour raisons clairement idéologiques. C’est de l’info pour momo, ça, pas de l’information.
-
Le poids des religieux s’accroît au sein de TsahalLes sionistes religieux, de plus en plus nombreux au sein de l’armée israélienne, représentent la frange « la plus motivée » des soldats de Tsahal, et son principal réservoir de main d’œuvre. Dans le pays, certains s’inquiètent de potentielles dérives.
Les prémices de la polémique remontent au mois de janvier dernier. Quelques semaines après la fin de l’opération « Plomb durci » de Tsahal à Gaza, les premières rumeurs circulent : pour la première fois, les rabbins auraient investi le champ de bataille. Historiquement, ces derniers ne sont là que pour permettre aux soldats de vivre leur religion le mieux possible. Mais cette fois, ils étaient au plus près des combats, pour motiver les troupes. Les discours sont dérangeants : les Palestiniens sont assimilés aux Philistins des temps bibliques, un peuple qu’il faut détruire, un point c’est tout.
L’association « Breaking the Silence » a récupéré des dizaines de prospectus distribués aux soldats pendant la guerre, dont la plupart portent le logo officiel du rabbinat militaire. "Ce qui est dérangeant, c’est que ces rabbins ne sont pas que des rabbins, ils sont aussi commandants. Leurs mots sont des ordres pour les soldats", explique Michael Mankin, l’un des membres fondateurs de l’association."Si les militaires donnent aux rabbins de l’armée autant d’importance, c’est parce qu’il y a une proportion de plus en plus importante de religieux messianiques parmi les soldats. Et ils ont besoin ou ont envie d’entendre ce genre de soutien."
-
OK. Très intéressant, le reportage de France 24. Je m’incline. Le problème est grave, c’est dur, c’est triste.
Mais en revanche, je constate que cela fait polémique en Israël, c’est important de le souligner. Et qu’une enquête est diligentée. Ca non plus, il ne faut pas oublier de le dire.
Les analyses de Gil Mihaely sont très pertinentes, comme souvent.
Alors, sur l’utilisation de cette info, je persiste à dire qu’elle est manipulée et incomplète. Un peu comme si les militaires français du FN faisaient des Français un peuple adhérent du Front National.
-
Les analyses de Gil Mihaely sont très pertinentes, comme souvent.
C’est un réserviste de l’armée israélienne.
-
je constate que cela fait polémique en Israël
Encore heureux !
-
en ce qui me concerne j’enverrai ces pseudo-philosophes juifs et sionistes dans un camp de travail à la mode soviétique pour ne plus les voir et les entendre .
L’ histoire , malheureusement se répète , qu’ils continuent leurs inepties et leurs propagandes , et ces gens s’étonneront de ce qui leur arrivera !
A bon entendeur , salut !
RA-
Pour en revenir à l’article, il y a mur et mur.
Le mur à la frontière abkhaze n’existe pour l’instant que dans les allégations de Saakhachvili et des ses acolytes dont ont connait la fiabilité. C’est lui qui annonçait qu’il n’était pas question d’attaquer l’Ossétie quelques heures avant qu’il ne déclenche le bombardement de la population civile de Tskinvali.
Glucksmann dont la haine de la Russie ne s’explique surement pas (uniquement) par la psychanalyse mais surtout par des considérations géopolitiques, reprend bien sûr ces allégations comme parole d’évangile (! ?) avec ses trémolos d’acteur de troisième catégorie dans son combat perpétuel, et subtil, pour le Bien (représenté par la grandiose et pacifique civilisation occidentale) contre les forces du Mal (les autres).
En plus, si ce mur était construit (ce qui est peu probable), il n’aurait pas la même fonction que ceux de Berlin, de Palestine et du Mexique qui ont (avait) pour but d’empécher de individus de franchir une frontière. Il servirait à prévenir une nouvelle agression militaire surprise de la Géorgie.
-
Il y a une constance avec la pensée des nouveaux « philosophes » c’est l’anticommunisme primaire et en parallèle un atlantisme fanatique. Gluskmann a été particulièrement investi dans les contre revolutions dans les pays sovietique, il est donc un peu respsonsable de la situation catastrophique de ces pays 20ans après la fin de l’urss car il ne faut pas croire que les gens vivent mieux maintenant qu’avant. Car la victoire des liberaux n’a pas été suivi par un enrichissement dans ces pays, les elites ont juste profité des gateaux des entreprises publics... Quand au maoisme, c’etait une ideologie courante chez les petits bourgeois type profs vers 1968 parce que il etait surement préférable pour ces personnes de soutenir un Mao pro americain que d’avoir des photos du mechant Staline, alors que la Chine maoiste a été au moins aussi meurtrière que l’urss stalinienne. Ils ont participé à la celèbre theorie communisme=nazisme avec les fameux 100 millions de morts qu’on ne sait pas d’ou ils sortent. Ils ont surement été financé par la CIA et encore aujourd’hui ces « philosphes » ont une fonction bien precise, faire de la France un pays identique les Etats Unis. Soutien de la Guerre en Irak, de la prochaine en Iran ,...
-
Ne laissez pas Glucksmann honte ! C’est uniquement grâce au Andre grande et puissante, un ami et protecteur des orphelins et des pauvres,
combattant courageux contre le Mordor devienne pas un forum maigres Inosmi (http://inosmi.ru/russia/20091114/156539603.html) pas
manquer de vigueur des agents du KGB et ne relèvent pas de chant de guerre silencieuse
balalaïka !-
EXCELLENT
Je pèse mes mots :)Pour un décortiquage de l’odieuse propagande de GluksmanA l’auteur, avez vous un email ?Cordialement
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
