Apologie de la drogue sur le Net !
C’est paru hier, chez Fluctuat.net. Un texte, signé du nom « d’Edouard », et intitulé « Y aura-t-il de la méphédrone à votre réveillon ? » et qui, sous couvert d’annoncer l’arrivée d’une drogue non anodine, en fait véritablement l’apologie au lieu d’en dénoncer les effets comme Rue89 l’avait clairement fait le 14 avril dernier déjà. Un texte qui tombe clairement sous le coup de la loi pour avoir glorifié cette arrivée comme le sommet actuel de la branchitude qu’il ne fallait surtout pas rater en cette fin d’année. En plein débat sur les lois restrictives, le dénommé « Edouard » tend la perche sans même se rendre compte que son texte est susceptible de poursuites judiciaires. Comment-at-on pu laisser passer tel texte, c’est bien là tout le problème ! Peut-on tout dire sur le net, la réponse, avec cette dérive grave, est donc clairement... non.
La loi en effet existe et son texte très clair : "la provocation à l’usage ou au trafic de stupéfiants, par la publicité ou l’incitation ou la présentation sous un jour favorable des produits classés stupéfiants, (quel que soit le support choisi : vêtements, bijoux, livres, etc.) est punie de cinq ans d’emprisonnement et 75 000 euros d’amende, même si l’incitation est restée sans effet (article L3421-4 du Code de la santé publique)". Or ce texte incroyable balancé en ligne tombe bien dans ce cadre de "présenter sous un jour favorable" uniquement. Nul part de phrases condamnant l'usage, nulle exergue pour prévenir des dangers : c'est bien une apologie et une apologie seule. Cet Edouard-là va certainement connaître bientôt les ciseaux d'argent de la censure et va s'en plaindre, peut-être bien : pour autant, peut-on raisonnablement laisser un tel texte en ligne, personnellement je dis non. Si l'auteur a comme admiration la carrière d'un Delarue, il devrait au moins se rendre compte des conséquences de ce qu'il a pu écrire. D'abord, en laissant entendre pour débuter son texte que "dans plusieurs pays la méphédrone est légale", ce qui est clairement une remise en cause de la législation française sur le type de drogue dont il parle. Il se serait un tant soit peu renseigné qu'il n'aurait pas écrit cela sûrement pas, même.
Car il aurait pu se renseigner davantage en effet. C'est toute l'Europe qui a décidé de la bannir en octobre dernier, après la France qui avait su réagir très vite face au danger potentiel : "la Commission européenne a préconisé le 20 octobre 2010 l'interdiction d'une drogue dangereuse, similaire à l'ecstasy, qui est toujours licite dans 12 États membres de l'Union européenne. Elle a invité les États membres de l'UE à mettre un terme à la diffusion en toute liberté de la méphédrone en Europe, par sa mise sous contrôle. La méphédrone est déjà illicite dans 15 États membres de l'Union. Cette drogue a été impliquée dans au moins 37 cas de décès au Royaume Uni et en Irlande." Une drogue justement bannie car elle peut tuer, donc : "deux décès dont la consommation de méphédrone apparaît comme la seule cause ont été signalés dans l'Union. Dans au moins 37 autres cas de décès au Royaume-Uni et en Irlande, de la méphédrone a été découverte dans les échantillons post mortem. La proposition que la Commission présente aujourd’hui interdirait la production et la commercialisation de la méphédrone, en la soumettant à des sanctions pénales dans toute l'Europe". Et voilà ce qu'on nous présente ce jour sur le net sur un ton badin comme plaisir supplémentaire pour le réveillon 2010 ? Mais quel scandale !
En France, c'est la vigilante Afssaps qui avait remis un rapport alarmant à la Commission nationale des stupéfiants et des psychotropes (CNSP) qui s’est prononcée, dès le 29 avril 2010, en faveur de l’inscription de la méphédrone sur la liste des stupéfiants à prohiber. Notre ministre de la Santé, Roselyne Bachelot, ne tardant pas cette fois à réagir sur le sujet et à obtenir en juin son interdiction par voie d'un par arrêté ministériel publié au Journal Officiel dès le 11 juin 2010. La rapidité de parution est à mettre à son honneur, et ce doit être signalé. "C'est une victoire de la vigilance", se réjouit le docteur Laurent Karila, psychiatre au centre de traitement des addictions de l'hôpital Paul-Brousse de Villejuif." relevait Rue89 qui avait bien suivi le sujet avec plusieurs articles consacrés. Visiblement, l'intelligence fait donc défaut à notre "Edouard".
Notre "Edouard", lui, ne s'intéresse visiblement pas au journal officiel mais en effet à la branchitude, sur laquelle il présente sa thèse "élaborée" : "selon une loi bien connue, la courbe de branchitude est l'exact inverse de celle de la popularité. Tout ça pour dire que la coke, c'est ringard, toute la France en prend, de la crèche à la maison de retraite, et qu'à part à Thionville, il n’y a plus personne pour croire que "taper" c’est être dans le coup". Que vient faire la "crèche" de nourissons dans son délire pro-drogue, seule la justice tranchera je pense : on peut frimer, on peut jouer au prétentieux, mais notre rédacteur a déjà là franchi des bornes, c'est évident, qui ne sont même plus celles de la bienséance. "Le nouveau truc à la mode et que presque personne ne connaît (cf la loi ci-dessus) a un nom d’antidépresseur : la méphédrone" clame-t-il, histoire d'en faire un simple... médicament. Il n'y a pas que l'apologie, il y a aussi l'inconscience sur les dangers d'une drogue que toute une communauté médicale a mise au ban. Présenter l'usage de la cocaïne comme étant la norme dans une crèche... avouez que ce n'est pas que de la provocation !
Mais notre bloggueur n'en a pas encore fini avec les images douteuses. "Depuis quelques années, la France semble être sous une tempête de neige permanente : Au lycée, la première ligne se serait additionnée au premier pétard. Un ami me racontait récemment qu'à Guéthary, le village où Beigbeider a passé une partie de son enfance, même les vieux se floconnent le museau avant la traditionnelle partie de pétanque". On en est au stade journalistique du "on m'a raconté" : c'est comme ça aussi que naissent les légendes urbaines, et comme ça aussi que notre rédacteur du jour entraîne son lecteur vers son but : à savoir l'inocuité de la chose, puisque devenue "une habitude". C'est pervers et c'est ignoble, comme procédé. Ou d'une totale inconscience, ce qui revient au même.
Cet "Edouard" qui se prend visiblement pour un sous Alain Pacadis est capable de pire encore pour faire branché auprès de ses quelques lecteurs : "Alors tu tires (sur le spliff) ou tu (micro) pointes ? La coke est partout, même en couv' de L'Express qui lui a consacré récemment un large dossier. Bientôt, ce sera Okapi, Valeurs Actuelles ou Seniors Magazines qui titreront dessus"... Citer un magazine destiné à la jeunesse, après l'appel aux crèches, pour servir ses desseins de banalisation de la drogue, avouez qu'il y a de quoi bondir et surtout d'en ajouter à sa brouette de thuriféraire de l'usage des drogues, pourtant bien remplie, visiblement. "La coke est partout" en 2010, pour remplacer "Je suis partout" ? Il y a bien de sa part banalisation décrite et non dénoncée !
Et notre pseudo journaliste de continuer sa croisade délirante sans aucun souci du contenu de ses dires : "un collègue journaleux branchaga m'en avait déjà vaguement parlé il y a quelques mois. Depuis, une amie m'a dit qu'elle avait aussi testé récemment. En bon pro, je me dit que 2 personnes ça fait une tendance. Je décide donc d'écumer pour Flu les soirées en interrogeant ce phénomène à la manière d’un journaliste d’Envoyé Spécial". A noter le sommet de la branchitude de parler de "Flu" à la place de Fluctuat, qui va s'en souvenir de l'article avec les 75 000 euros d’amende qui lui pendent au Web pour incitation à la consommation cette fois...
Et notre pseudo reporter de continuer à vanter cette drogue pourtant interdite depuis le 11 juin en France. Apologie encore en effet, nette et sans bavures avec ce genre de texte : "avec du MDMA, je le tiendrais déjà dans mes bras en lui beuglant à l'oreille à quel point je le trouve cool. Avec de la coke, je ne lui aurais sans doute pas parlé d’autre chose que de moi. Avec la méph, je suis exactement entre les deux. Survolté mais cool. On m’avait parlé d’effet laxatif ("tu passes tout ton temps aux chiottes : la moitié pour sniffer sur la cuvette, l’autre assis sur le trône") que je ne ressens pas." Il y a bien ici une tentative de montrer l'absence totale de nocivité de cette drogue qui a tué et qui tuera encore : on a affaire à un total inconscient, ignorant des lois et du respect de la vie des personnes. Une attitude, c'est clair, qui tombe sous le coup de la loi.
Alors, devant une telle prose inconséquente et irresponsable, je me suis posé des questions ; notamment pourquoi-donc vouloir faire aussi branché, au point aujourd'hui de mettre en péril juridiquement l'existence du site ? Et la réponse je l'ai trouvée... sur le net. Au départ, à sa création, Fluctuat c'était ça : "Fluctuat.net diffuse sur le réseau un magazine de société original, dédié aux cultures numériques. Il est décliné en diverses rubriques relatives aux arts et à la culture d'aujourd'hui (Musique, cinéma, scènes, expositions, jeux vidéo...) et édite 9 blogs thématiques, des chroniques, des dossiers et des interviews. Le site propose également une newsletter, un forum, des radios thématiques musicales." Et puis en 2006, des hommes sont venus, attirés par le succès de l'entreprise. Le site a été racheté par Medcost, l'éditeur du site Doctissimo.fr, "qui compte ainsi élargir son positionnement auprès d'une cible urbaine, jeune et de catégories socio-professionnelles supérieures" nous apprend Wikipedia. Jeunes à hauts revenus ? Des clients évidents, me suis-je dis sur le sujet à scandale du jour !
Mais il y a mieux encore depuis deux ans : "depuis février 2008, le groupe Doctissimo qui édite Fluctuat appartient à Lagardère Active". Depuis quand les grands patrons de l'industrie française en sont-ils réduits à faire l'apologie de la drogue, pour faire marcher leur business, c'est la seule question que j'ai retenue au final. "La crise économique et publicitaire mondiale, sans précédent, qui a touché tous les continents et tous les médias en 2009, n'a pas épargné Lagardère Active qui tire une grande partie de ses revenus de la publicité. Face à cette crise, les efforts de rationalisation et d'amélioration de la performance conduits depuis deux ans ont été accentués dès l'automne 2008. Dans ce contexte, Lagardère Active a maintenu, voire renforcé, ses positions, avec des succès significatifs sur ses marques phares" pouvait-on lire sur le site de la maison mère. OK, très bien, félicitations, mais avec quelles méthodes, voilà bien toute la question... que l'on devra donc poser à Didier Quillot, responsable de Lagardère Active, pour sûr. Enfin, plutôt la brigade des stups' cette fois-ci, et pas moi. Au Palace Es-Saadi, tiens, qu'il fréquente, pourquoi pas (*).
(*) .... pour ceux qui l'ignoreraient, c'est à... Marrakech. Et ça a l'air assez couru. Même la Consule Générale de France connaît. Bigre. Que du people, visiblement.
le texte est là :
les textes de loi sont ici :
http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/drogue/loi-drogue/drogue-que-dit-loi/view
s'il est retiré, le voici sous forme de pdf sous l'article.
75 réactions à cet article
-
A noter dans le discours de la Consule de France la fin ahurissante de son discours, où elle remercie ses sponsors comme un sportif avant de passer aux hymnes nationaux !! ahurissant !
extrait :
- Je voudrais pour finir remercier tous ceux qui ont aidé à la réalisation de cette soirée :
- la Wilaya de Marrakech, la Mairie de Marrakech, les pompiers, les services de police et le
SAMU régional de Marrakech qui ont été mobilisés pour la circonstance.
Je remercie chaleureusement tous ceux qui ont contribué à l’organisation de cet événement :
- l’hôtel Es Saadi, la Table du Marché, le groupe des Brasseries du Maroc, la librairie
Majorelle, la nouvelle compagnie royale automobiles, les transports Menna, les groupes
Accor, Naoura Barrière, Fram, M. Pierre Cartier et les sociétés Souvetmaille et rectangle,
pour leur généreux soutien ;
- l’Institut français de Marrakech et le Club méditerranée, pour leur concours apporté à la
décoration et à l’animation de cette soirée.
Sans oublier toute l’équipe du Consulat qui a, une nouvelle fois, donné le meilleur
d’elle-même pour que ce rassemblement soit un moment de fête, de joie et de bonheur
partagé.
Vive la France, Vive le Maroc, Vive l’amitié franco-marocaine.
Je vous invite maintenant à écouter nos hymnes nationaux. /.que viennent foutre une brasserie et « souvetmaille » dans une célébration républicaine ???-
Effectivement , bientot façon générique de film,
Pour la méphédrone si Servier la fabriquait elle serait surement remboursée par la secu
le business, le mauvais business, envahit tout -
Tiens je n’avais pas pensé à Servier...
-
Sur la question des drogues...je suis pour leur légalisation.
Le journal officiel finira par les officialiser. Quant à l’apologie des drogues, je vous assure qu’il n’est nul besoin d’en faire la réclame, je passe assez de temps dans les bars pour en être convaincu.
On lutterait beaucoup mieux contre, si elles étaient rendues visibles, ainsi que leurs esclaves. Nous savons les résultats de la lutte anti-drogue sur leur mévente
, ainsi que sur les financements occultes qu’elles permettent, par exemple le financement des guerres sales...comme s’il était possible de vous apprendre quelque chose là-dessus !
-
on parle de drogue mortelle, la Franck 2012...
-
si la france d’en haut veut se defoncer avec des trucs mortels tant mieux
-
si la france d’en haut veut se defoncer avec des trucs mortels tant mieux
y’a des gamins là dedans, foufouille....-
Monsieur le législateur,
Monsieur le législateur de la loi de 1916, agrémentée du décret de juillet 1917 sur les stupéfiants, tu es un con.
Ta loi ne sert qu’à embêter la pharmacie mondiale sans profit pour l’étiage toxicomanique de la nation parce que
1° Le nombre des toxicomanes qui s’approvisionnent chez le pharmacien est infime ;
2° Les vrais toxicomanes ne s’approvisionnent pas chez le pharmacien ;
3° Les toxicomanes qui s’approvisionnent chez le pharmacien sont tous des malades ;
4° Le nombre des toxicomanes malades est infime par rapport à celui des toxicomanes voluptueux ;
5° Les restrictions pharmaceutiques de la drogue ne gêneront jamais les toxicomanes voluptueux et organisés ;
6° Il y aura toujours des fraudeurs ;
7° Il y aura toujours des toxicomanes par vice de forme, par passion ;
8° Les toxicomanes malades ont sur la saciété un droit imprescriptible, qui est celui qu’on leur foute la paix.
C’est avant tout une question de conscience.
La loi sur les stupéfiants met entre les mains de l’inspecteur-usurpateur de la santé publique le droit de disposer de la douleur des hommes : c’est une prétention singulière de la médecine moderne que de vouloir dicter ses devoirs à la conscience de chacun.
Tous les bêlements de la charte officielle sont sans pouvoir d’action contre ce fait de conscience : à savoir, que, plus encore de la mort, je suis le maître de ma douleur. Tout homme est juge, et juge exclusif, de la quantité de douleur physique, ou encore de la vacuité mentale qu’il peut honnêtement supporter.
Lucidité ou non lucidité, il y a une lucidité que nulle maladie ne m’enlèvera jamais, c’est celle qui me dicte le sentiment de ma vie physique. Et si j’ai perdu ma lucidité, la médecine n’a qu’une chose à faire, c’est de me donner les substances qui me permettent de recouvrer l’usage de cette lucidité.
Messieurs les dictateurs de l’école pharmaceutique de France, vous êtes des cuistres rognés : il y a une chose que vous devriez mieux mesurer ; c’est que l’opium est cette imprescriptible et impérieuse substance qui permet de rentrer dans la vie de leur âme à ceux qui ont eu le malheur de l’avoir perdue.
Il y a un mal contre lequel l’opium est souverain et ce mal s’appelle l’Angoisse, dans sa forme mentale, médicale, physiologique, logique ou pharmaceutique, comme vous voudrez.
L’Angoisse qui fait les fous.
L’Angoisse qui fait les suicidés.
L’Angoisse qui fait les damnés.
L’Angoisse que la médecine ne connaît pas.
L’Angoisse que votre docteur n’entend pas.
L’Angoisse qui lèse la vie.
L’Angoisse qui pince la corde ombilicale de la vie.
Par votre loi inique vous mettez entre les mains de gens en qui je n’ai aucune espèce de confiance, cons en médecine, pharmaciens en fumier, juges en mal-façon, docteurs, sages-femmes, inspecteurs-doctoraux, le droit le disposer de mon angoisse, d’une angoisse ne moi aussi fine que les aiguilles de toutes les boussoles de l’enfer.
Tremblements du corps ou de l’âme, il n’existe pas de sismographe humain qui permette à qui me r’egarde d’arriver à une évaluation de ma douleur précise, de celle, foudroyante, de mon esprit !
Toute la science hasardeuse des hommes n’est pas supérieure à la connaissance immédiate que je puis avoir de mon être. Je suis seul juge de ce qui est en moi.
Rentrez dans vos greniers, médicales punaises, et toi aussi, Monsieur le Legislateur Moutonnier, ce n’est pas par amour des hommes que tu délires, c’est par tradition d’imbécillité. Ton igorance de ce que c’est un homme n’a ’égale que ta sottise à la limiter.
Je te souhaite que ta loi retombe sur ton père, ta mère, ta femme, tes enfants, et toute ta postérité. Et maintenant avale ta loi.
Antonin Artaud- L’Ombilic des Limbes.
A méditer sur les lois qui concerne l’usage des drogues.
-
Tiens, voilà l’autre qui se révèle partisan de ce genre de textes et partisan des drogues dures... très bien, ça améliore son score ici....
« Je suis seul juge de ce qui est en moi. »c’est d’une prétention sans nom. Bourré de méphédrone, vous seriez incapable de le discerner.....vous avez raté ça : pourtant, tout le monde le connaît...dans quelle fange vous vous baladez.... c’est TRES REVELATEUR de ce que vous êtes ici en revanche.... -
à ma connaissance elles ne vendent pas de la méphédrone... restez-en à ça svp...
-
arthaud
" J’ai la pestilence dans l’âme de mes nerfs et j’en souffre »
Antonin Artaud meurt le matin du 4 mars 1948, probablement victime d’une surdose accidentelle d’hydrate de chloral, produit dont il connaissait mal l’usage.
-
Je crains Morice que vous ne sachiez pas lire ce texte d’Artaud et les questions qu’il pose, mais de vous ce n’est pas une surprise, vous ne regardez que le pseudo qui le publie et dans votre emportement vous assimilez un texte en pratiquant les amalgames que vous pratiquez chaque jour et en permanence.
Gurdjieff dirait de vous que vous êtes une belle « machine », tout juste bonne à n’être que la proie du presse bouton.
Cantonnez vous à vouloir préserver ceux qui vous sont proches, le reste ne vous regarde pas. Fort heureusement. -
Je crains Morice que vous ne sachiez pas lire ce texte d’Artaud
il a fini comment votre idole ? -
Morice le simple fait que vous me demandiez comment a fini mon « idole » résume à lui seul ce que je viens de vous écrire au dessus. Il fait être sacrément limité pour imaginer que proposant un texte d’un auteur il puisse être une de mes idoles. Des idoles je n’en ai pas, mais je sais par contre reconnaitre quand quelqu’un écrit quelque chose qui peut interpeller même si je n’apprécie guère le personnage ou pas.
Une différence qui nous distingue, vous ne fonctionnez qu’en mode binaire, j’aime, j’aime pas. Et pourtant tout est dans la nuance.
Salutations et malgré cela bon réveillon. -
et alors, morice ?
tu veut interdire l’alcool aussi ?-
je n’ai pas envie que des gens meurent, et des gamins surtout : « Okapi » est dans le texte. Relisez.
-
« Réseau des CEIP 13 : au total 7 cas de consommation ont été recensés à partir de janvier 2010. L’un d’eux a été mis en évidence par une analyse de sang (contenant uniquement de la méphédrone de concentration 193 μg/l, l’alcoolémie était négative) chez un jeune homme dans le cadre d’un accident de la route. Celui-ci avait auparavant consommé une poudre aux « effets inhabituels » dont l’analyse a identifié exclusivement de la méphédrone. »
-
N’est ce pas là une présentation fallacieuses des faits ?
"C’est toute l’Europe qui a décidé de la bannir en octobre dernier, après la France qui avait su réagir très vite face au danger potentiel : "la Commission européenne a PRECONISE le 20 octobre 2010 l’interdiction d’une drogue dangereuse, similaire à l’ecstasy, QUI EST TOUJOURS LICITE dans 12 États membres de l’Union européenne. Elle a INVITE les États membres de l’UE à mettre un terme à la diffusion en toute liberté de la méphédrone en Europe, par sa mise sous contrôle. La méphédrone est déjà illicite dans 15 États membres de l’Union. «
Cela veut bien dire qu’elle est toujours licite dans 12 états et, sauf erreur de ma part, une préconisation de la commission européenne n’a jamais eu force de loi
Après, sur le fond de l’article, aucun commentaire puisqu’aucun débat, honnête et objectif, sur les drogues n’est possible en France :
»...la présentation sous un jour favorable des produits classés stupéfiants, ... est punie de cinq ans d’emprisonnement et 75 000 euros d’amende, ... (article L3421-4 du Code de la santé publique)« .
Je ne fait pas de prosélytisme pour les drogues, loin de là mon intention, je soulève un simple problème de cohérence et de bon sens.Et pourtant, l’alcool est toujours en vente libre et souvent présenté sous un jour favorable ^^
Oui je sais, l’acool n’est pas classé comme produit stupéfiant, mdr, et ce malgré toutes les études et données scientifiques qui prouvent le contraire : c’est une drogue dure, qui fait plus de ravages et qui coute plus chère à la CQ que tous les produits stupéfiants »officiels" réunis.-
-
Cela veut bien dire qu’elle est toujours licite dans 12 états et, sauf erreur de ma part, une préconisation de la commission européenne n’a jamais eu force de loi
euh à ce petit jeu du verre plein ou vide : il y a déjà 15 interdictions....Après, sur le fond de l’article, aucun commentaire puisqu’aucun débat, honnête et objectif, sur les drogues n’est possible en France...ah, mossieu veut nous parler de la différence entre drogue dure et drogue douce je suppose ou il veut libéraliser la méphédrone ?qu’il le dise, au lieu de tourner autour du pot... même pas belge.-
Morice, je suis surpris de la bassesse et de la médiocrité de votre réponse. Vous êtes assez intelligent pour comprendre le sens de mes propos et pour pouvoir y répondre sans faire preuve de mauvaise foi en déformant mes propos.
Je n’ai jamais parlé ni de drogues douces ou dures, ni de libération, ni de méphédrone ( je connaissais même pas )La loi dit : "...la présentation sous un jour favorable des produits classés stupéfiants, ... est punie de cinq ans d’emprisonnement et 75 000 euros d’amende, ... (article L3421-4 du Code de la santé publique)".
Comment à partir de cela pourrait on avoir un débat honnête ? -
Morice, je viens de lire l’article de ce « Edouard » et je n’y ai vu aucune des intentions que vous lui prétez. Je vois un article écrit sans langue de bois à propos d’un phénomène de société vu depuis l’intérieur du milieu « branché ». Le type test la drogue en question (libre à lui) pour se faire une idée, parle avec les autres consommateurs puis avec son pote des stups mais à aucun moment il n’encourage à consommer.
D’ailleurs la conclusion de l’article ferait plutôt penser le contraire (je constate d’ailleurs que vous l’avez omise dans votre pamphlet, un oubli sans aucun doute) :
Extrait :La soirée tire à sa fin. Un type, ivre mort en plus d’être méphédroné, fait une sorte de déclaration d’amour à sa copine puis, emporté par son élan lyrique, renverse un cendrier, casse un verre, s’étale sur le tapis pour enfin aller vomir dans les WC. Comme la plupart des drogues, la méphédrone a donc des désagréments autrement violents que le simple accès de « tchatche ». Les autorités sanitaires décrivent les nombreux contre-effets : "La prise de méphédrone est généralement suivie d’une phase de descente décrite parfois comme violente, associée à des maux de tête, des crises d’angoisse et de paranoïa. Sont également observés des nausées, des vomissements, des hallucinations, une irritation nasale, une constriction des vaisseaux périphériques et un bruxisme
Je finis par dormir sur le canapé. J’ai très soif durant cette courte nuit et m’enfile une bouteille entière de Perrier citron. Je me réveille la gueule enfarinée. Je m’aperçois avec soulagement que j’échappe toujours à l’effet supo et à la crise d’angoisse. Pas dit pourtant que j’aurais envie de me reprendre pour un cactus de si tôt. (grincement des dents)« , précise le ministère de la santé.
J’encourage ceux qui viendront lire l’article de Mr Morice à bien prendre le temps de lire l’article »d’Edouard" avant de moinsser ou plusser, je pense que son interprétation de ce texte est sujette à caution.
-
Morice, je viens de lire l’article de ce « Edouard » et je n’y ai vu aucune des intentions que vous lui prétez
relisez le donc...« Je m’aperçois avec soulagement que j’échappe toujours à l’effet supo et à la crise d’angoisse. ».... ce produit n’est donc pas dangereux.... selon l’auteur, qui remet en cause les termes mêmes des raisons de l’interdiction !-
Et je vous répond de même « relisez le donc »
"la méphédrone a donc des désagréments autrement violents que le simple accès de « tchatche ».«
»La prise de méphédrone est généralement suivie d’une phase de descente décrite parfois comme violente, associée à des maux de tête, des crises d’angoisse et de paranoïa. Sont également observés des nausées, des vomissements, des hallucinations, une irritation nasale, une constriction des vaisseaux périphériques et un bruxisme"Vous ne pouvez pas nier que ces deux extraits proviennent du texte en question, je ne les ai pas inventé.
-
IL NIE LES EFFETS JUSTE APRES, en disant que lui ça ne lui a rien fait.
quand on cite, on cite tout. -
Bon, de toute façon il n’y a plus matière à débattre, le texte a été retiré du site Fluctuat. (http://societe.fluctuat.net/blog/47091-y-aura-t-il-de-la-mephedrone-a-votre-reveillon-.html)
Visiblement vous n’êtes pas le seul à avoir peur des mots, car c’est bien la dessus que je souhaitais débattre, bien plus que du problème de la drogue elle-même. J’ai toujours été contre la censure, on ne devrait pas se donner le droit d’effacer les mots d’autrui, seulement celui de les combattre si nécessaire.
Les mots ne me feront jamais peur et si un jour j’ai des enfants je leur apprendrai à ne pas gober les mots comme des éponges mais à réfléchir à ce qu’ils lisent et à se forger leurs propres idées. Apprendre aux gens à se pincer le nez en réclamant la suppression d’un texte m’a toujours semblé lâche.
-
« à aucun moment il n’encourage »
ah ouais ?et le « En bon pro, je me dit que 2 personnes ça fait une tendance. Je décide donc d’écumer pour Flu les soirées en interrogeant ce phénomène à la manière d’un journaliste d’Envoyé Spécial ». il n’en a pas pris lui-même ? SI = « avec du MDMA, je le tiendrais déjà dans mes bras en lui beuglant à l’oreille à quel point je le trouve cool. Avec de la coke, je ne lui aurais sans doute pas parlé d’autre chose que de moi. Avec la méph, je suis exactement entre les deux »..il y a bien incitation à la consommation, renforcée par l’idée « même pas malade » à la fin : ça tombe pile sous le coup de la loi le « On m’avait parlé d’effet laxatif que je ne ressens pas ». Il vient d’écrire là que ce que dit l’interdiction est donc FAUSSE : il est dedans là !mise à jour :« Les ministres de la justice de l’Union européenne ont décidé, vendredi 3 décembre, d’interdire la fabrication et la commercialisation en Europe de la méphédrone, une drogue de synthèse aux effets proches de la cocaïne ou de l’ecstasy. Disponible sur Internet, cette drogue demeurait jusqu’à présent licite dans douze pays de l’UE. La Commission européenne avait recommandé son interdiction le 20 octobre. »« Commercialiser de la méphédrone dans l’UE sera désormais considéré comme une activité criminelle »il y a donc publicité pour une « activité criminelle ».-
Les gens sont moins bête que vous ne le pensez, ils ne se drogueront pas à cause d’un article. D’ailleurs je doute qu’on trouve parmi les toxicomanes un mec dont l’histoire se résume à : « j’ai lu un article qui ne disait pas que c’était dangereux alors j’en ai prit ».
De toute façon je fais parti de ceux qui ne supportent pas « l’infantilisation » de la société, je ne peux donc pas partir du principe qu’un texte de 2 pages puissent pousser certains de mes contemporains à se droguer.
Remarquez si c’est vous qui avez raison alors je laisse tomber et que les gouvernements qui se succéderont continuent donc à nous dire comment manger, comment nous comporter, comment vivre, c’est tout ce que nous mériterions.
-
De toute façon je fais parti de ceux qui ne supportent pas « l’infantilisation » de la société
avec votre avatar c’est raté.....Remarquez si c’est vous qui avez raison alors je laisse tomber et que les gouvernements qui se succéderont continuent donc à nous dire comment manger, comment nous comporter, comment vivre, c’est tout ce que nous mériterions.... tant qu’ils vous disent comment ne pas mourir en prenant des saloperies : suicidez-vous donc si ça vous chante, mais ne comptez pas sur l’état pour payer les frais d’obsèques : votre comportement est celui d’un petit égoïste et ça se lit « j’en ai rien à foutre », hein, c’est ça...-
Petite question toute simple
Morice, comment pouvez vous pondre tant d’articles aussi longs et ce nombre effarant de commentaires sans rien gober ? Sauf si vous êtes totalement insomniaque-
Georges
Momo, c’est 75 commentaires bourrés de références sur plusieurs fils simultanés depuis la fin de la matinée, de recherche d’archives sur les écrits et le pedigree des commentateurs sans parler des liens proliférants qui supposent d’avoir le temps d’éplucher leur contenu. Y’a pas à dire Momo, c’est un cador. Dire qu’en plus de tout ça, il écrit des nartiks ici et ailleurs, commente ailleurs également, il gére une entreprise d’informatique et il a une vie de famille
La question qui me taraude c’est : a-t-il le temps de faire caca ?
-
Y’a pas à dire Momo, c’est un cador. Dire qu’en plus de tout ça, il écrit des nartiks ici et ailleurs, commente ailleurs également, il gére une entreprise d’informatique et il a une vie de famille
j’en ai fait qu’un demi depuis ce matin là... -
Morice, comment pouvez vous pondre tant d’articles aussi longs et ce nombre effarant de commentaires sans rien gober
on est 27 morices, en fait c’est le Furtif qui l’a dit : vous ne le croyez pas ?mais c’est con, il a retiré l’article le disant qui devenait trop dangereux pour l’équipe : parlez ou non de moi, thats the question... ah ah ah les nazes !-
Soit le Furtif a raison concernant les 27
Soit vous êtes en plein accès maniaque, et ça se soigne -
Soit le Furtif a raison concernant les 27
il n’a pas cité de chiffre, il a dit que j’étais la « Matrix d’Agoravox ».question maladie mentale, voyez avec lui et analysez donc sa prose de névrosé. -
duane 31 décembre 2010 17:02Ben non morice
Yang a raison, et je vous ai déjà surpris en flagrant délit de manque de coordination lors d’une relève d’équipe des momos.
Momo1 discute le mercredi et le jeudi avec marsupilami en sachant bien avec qui il discute.
Le vendredi, changement d’équipe, le momo2 arrive et nous sort :« Marsupilami, vous êtes démasqué là ! »
-
superbe argument, j’appelle tout de suite les 26 autres Morice pour confrontation.
Les fêlés, faut nourrir leur fêlure. On en tient deux bons là... -
-
duane 31 décembre 2010 16:28Salut momo,
je vous cite :
« En France, c’est la vigilante Afssaps... » vous irez raconter ça aux victimes du Mediator.
« Notre ministre de la Santé, Roselyne Bachelot... à mettre à son honneur » morice qui cire les pompes de Bachelot,
Et chez vous ce soir le menu du réveillon, c’est soupe à la grimace ?
Très cordialement
-
"En France, c’est la vigilante Afssaps
sur la drogue elle l’est, point barre allez troller ailleurs.-
http://www.afssaps.fr/Infos-de-securite/Points-d-information/Le-Mediator-R-chlorhydrate-de-benfluorex-Point-d-information
Le Mediator® (chlorhydrate de benfluorex) est un médicament autorisé en 1976, initialement classifié et prescrit en tant qu’hypolipidémiant. Son indication a été validée en 1987 en tant qu’adjuvant dans les régimes adaptés aux personnes avec des hypertriglycéridémies. Puis en 1990 est validée une nouvelle indication en diabétologie : « adjuvant au régime adapté pour les personnes diabétiques en surcharge pondérale ». En 1998, le laboratoire a sollicité auprès de l’Afssaps une nouvelle indication thérapeutique dans le traitement du diabète de type 2 en première ligne. Cette indication n’avait alors pas été accordée, pour insuffisance de données d’efficacité, notamment par rapport à d’autres traitements antidiabétiques oraux de type 2 comme la metformine. La démarche de réévaluation des études d’efficacité a alors été poursuivie et a conduit en 2007 à retirer l’indication comme adjuvant au régime dans les hypertriglycéridémies, sur la base d’une nouvelle étude effectuée dans l’intervalle. En 2009, une nouvelle étude visant à objectiver l’efficacité du benfluorex en ajout d’un autre antidiabétique (Etude Regulate), comportait également un volet concernant la sécurité de ce médicament notamment quant à d’éventuels effets indésirables dans le domaine cardio-vasculaire. On recherchait alors de potentiels effets pouvant conduire à des Hypertensions Artérielles Pulmonaires et des fuites valvulaires cardiaques. Ce sont d’ailleurs également les résultats de cette étude qui ont contribué à la décision de retrait du marché de ces spécialités en novembre 2009.manque de bol pour vous hein...-
-
« après votre article d’hier qui était carrément islamophobe et raciste, »
ah, si vous le dites.. c’est que ça doit être aussi vrai que ce que dit leFurtif....les fêlés faut nourrir leur fêlure.....étrange, votre réaction à l’évocation de l’autre taré là.. -
et là c’est zéro pointé en effet
En mars 2009, le Centre hospitalier universitaire de Brest, par la voix de la pneumologue Irène Frachon, prévient les autorités sanitaires françaises de 11 cas de valvulopathies directement attribuables au Mediator. Le médicament de Servier est alors sur le marché français depuis 1976. Si le premier cas de déclaration de pharmacovigilance de 1999 à Marseille n’a pas été pris en compte, celui en revanche de 2006 du Pr Jean-Louis Montastruc sera répertorié.
Le 3 juin 2009, le Dr Frachon se rend à l’Afssaps à Saint-Denis, à un groupe de travail intitulé « Plan de gestion des risques et pharmaco-épidémiologie ». Elle leur fait part de ses inquiétudes concernant le lien entre les atteintes des valves cardiaques et la prise de Mediator. Après cette réunion, l’épidémiologiste Catherine Hill envoie un mail le 10 juin à tous les experts de l’Afssaps. Elle évoque un « signal particulièrement clair » entre la prise du médicament et cette maladie cardiaque. Elle juge même « très peu prudent d’attendre pour agir » et note que « si nous étions aux États-Unis, le risque de procès serait très élevé » . Elle rappelle que le médicament a été retiré du marché en Espagne « pour les mêmes raisons » depuis plusieurs années.
Le 7 juillet, Irène Frachon se rend à la commission nationale de pharmacovigilance. On demande à Servier de faire une étude de type cas témoins, or de tels travaux peuvent prendre des années…
Le 4 septembre, nouvelle réunion à l’Afssaps avec l’équipe du CHU de Brest. L’équipe du Dr Frachon reconfirme, à la lumière de nouveaux travaux, qu’il existe bien un lien très fort entre valvulopathies et prise de Mediator.
Le 29 septembre, la commission nationale de pharmacovigilance de l’Afssaps conclut qu’il n’est pas possible de laisser les patients face à un tel risque. L’Agence reconnaît qu’il y a un problème.
Le 7 octobre, malgré ce contexte, une autorisation de mise sur le marché (AMM) est délivrée pour deux génériques du Mediator des laboratoires Mylan et Qualimed.
Le 23 octobre : la commission note « un signal relatif aux anomalies des valves cardiaques soupçonné depuis plusieurs mois par les données de pharmacovigilance » . Mais à la fin de la réunion, la commission ne rend pas d’avis.
Le 12 novembre, l’AMM du Mediator et de ses génériques est suspendue.
Le 30 novembre, le retrait des pharmacies de tous les médicaments à base de benfluorex (Mediator et génériques) est effectif
-
-
-
Et puis c’est quoi ce cirage de pompes de la Bachelot ? Hein ? Je te le demande !
elle a réagi plus vite que la normale pour le décret, et ça vous ne pouvez le nier : regardez les autres déclarations au JO.maintenant lisez-ça, et comparez au prix moyen de la drogue.la drogue tue. Et parfois même quelqu’un d’autre que son consommateur. Un père, ici.-
-
ah au fait, la news du jour :
http://societe.fluctuat.net/blog/47091-y-aura-t-il-de-la-mephedrone-a-votre-reveillon-.htmlNous avons dépublié l’article sur la méphédrone tel qu’il apparaissait initialement sur cette page.
Même s’il ne tombe pas à notre avis sous le coup de la loi réglementant le discours autorisé sur les drogues, ce reportage a suscité une vive émotion de la part d’un certain nombre de lecteurs.
La rédaction de Fluctuat n’a pas cherché à présenter la méphédrone sous un jour favorable mais à décrire une réalité d’usage en voie de banalisation.
Nous avions publié par ailleurs en janvier dernier - c’est à dire plus de six mois avant son interdiction en France - un court article expliquant les dangers de cette drogue qui avait occasionné un décès en Angleterre.
Daniel de Almeida
Rédacteur en chefça sent fort quelque chose ça. Et les explications paraissent bien faiblardes.
-
-
prouvez le donc, qu’il était soi-disant antisémite, prouvez-le donc ; à moins que vous ne soyiz que cet individu :
par Sergio2 (IP:xxx.x22.58.9) le 19 septembre 2008 à 11H27
"URGENT ET IMPORTANT :
je suis membre de la communauté juive, je demande à Agoravox de ne pas publier le prochain texte du rédacteur « Morice » intitulé « Tsahal recrute des nazis ».
Tout incident antisémite lié directement ou indirectement à ce nouvel opus antisémite verra les responsables d’Agoravox traînés devant les tribunaux.
Je suis en relation avec le commissaire S.G.
Merci de votre compréhension«
il s’intitulait »l’antisémitisme de l’intérieur", l’article et pas ce qui est indiqué.J’attends vos preuves, ignoble personnage..-
-
s’il a été retiré de la Une c’est bien qu’il était antisémite et reconnu comme tel par des gens intègres, maintenant ce n’est pas à moi de prouver qu’il l’était mais à toi de prouver qu’il ne l’était pas !
c’est déjà prouvé et paru ailleurs ; j’attends la PREUVE DE VOS DIFFAMATIONS....maintenant, j’attendrais votre démonstration....-
-
duane 31 décembre 2010 18:44momo, vous êtes quand même incroyable. Je vous cite :
« j’attends la PREUVE DE VOS DIFFAMATIONS.... »
-
duane et ses 36 smileys....Aloïs Frank... enberger ou enstein ??....
-
je parlais de l’original et non pas de la copie remaniée pour paraître présentable que vous vous êtes empressé de publier sur cent papiers en n’oubliant pas de revenir sur avox pour en faire la pub pour vous disculper.
héhé !article découpé en deux parties et intro donc refaite, mais rien n’a été modifié dans le sens que vous laissez entendre : le texte original est resté 3 ans en ligne ailleurs encore.. sans que ça ne VOUS dérange..comme quoi vous pouvez aller vous rhabiller avec vos allégations !votre méthode ici laisse fort à penser que vous êtes bien « Sergio ». Dont on vient de lire les façons de faire... abjectes.-
« reconnu comme tel par des gens intègres »
comme Sergio ? c’est à dire vous ? Allez faire croire ça à d’’autres....-
« j’attends la PREUVE DE VOS DIFFAMATIONS.... »
j’attends.-
duane 31 décembre 2010 18:59mon p’tit père momo, je vous rappelle que vous m’avez déjà identifié comme Yohann, Cosmic Dancer, et je ne sais plus qui ...
Alors votre sergio vous pouvez vous le remettre dans votre culotte !
duane (sans majuscule), le seul et unique
-
mon p’tit père momo, je vous rappelle que vous m’avez déjà identifié comme Yohann, Cosmic Dancer, et je ne sais plus qui ..
désolé, je vais en parler aux 26 autres qui n’ont pas fait leur boulot.vous avez signé tout à l’heure avec une méthode bien habituelle ici.... -
lisez ça en attendant ..
et après, rééssayez donc votre boue, pour voir....-
Si Monsieur Morice, on doit pouvoir absolument tout dire sur l’Internet, sinon c’est de la censure ; mais il est évident que nous subissons toujours et encore plus cette censure. Avec toute la diarrhée législative de la mode du sécuritaire, il ne restera plus que les murs des chiottes pour s’exprimer, comme dans les WC publiques ou sur les murs de Pompéi avant l’éruption.
-
Si Monsieur Morice, on doit pouvoir absolument tout dire sur l’Internet, sinon c’est de la censure
c’est faux -
Morice a raison et pour ceux qui seraient tolérants ou indifférents au phénomène des drogues, j’aimerais être là le jour où ils vont trouver par hasard dans la poche de leur gamin de 16 ans un cachet d’extasi.
je suppose que ça doit mettre en joie le père de famille pour qui tout allait bien dans les meilleurs des mondes.ça n’arrive qu’aux autres ?-
j’aimerais être là le jour où ils vont trouver par hasard dans la poche de leur gamin de 16 ans un cachet d’extasi.
on en reparlera en effet à ce moment là.-
Encore bien vu, morice.....
Si un crétin publie ce genre de texte sur ce genre de site, c’est qu’on le lui a autorisé !!!
Il faudrait donc remonter la responsabilité jusqu’au groupe Lagardère qui a donné l’autorisation de publication, faire l’apologie d’une drogue dure et qui plus est une drogue chimique sortant tout droit des labos n’est certainement pas anodin...
Quel est le véritable but de ce stratagème et de cette ignominie derrière ??-
Quel est le véritable but de ce stratagème et de cette ignominie derrière ??
là c’est de la pure incompétence, et c’est même dit dans la piteuse réponse qu’a donnée le rédac chef hier sur le sujet, affirmant que c’était pas ça puisque le site avait déjà dénoncé les méfaits 6 mois avant. Or, ce texte est bien à plusieurs reprises une apologie, par une banalisation éhontée (demain on parlera de la coke dans Okapi, imaginez le genre de phrase !) et par la description d’un innocuité pour un produit qui s’est déjà avéré mortel à plusieurs reprises. Il tombe nettement sous le coup de la loi, quoi qu’en dise la direction, qui est placée aujourd’hui au pied du mur, très certainement d’ailleurs par un dépôt de plainte officiel, déposé par un association ou un orgnanisme de lutte contre la toxicomanie. IL est inadmissible d’avoir à lire ce genre de texte, comme il est inadmissible de faire de Thierry Ardisson, autre apologiste de l’usage des drogues dures, un HEROS. Ce qu’hélas Bilger vient de faire chez nous : ce qui est de sa part une belle erreur. Entre cathos, il y a bien des différences semble-t-il, mais aussi une solidarité qui ici est fallacieuse.Et comme je le dis, ce genre de texte montre les LIMITES du net. Méfiez-vous donc des plus grands défenseurs de la totale liberté d’expression sur le net :s’y cachent des dealers en puissance et des négationnistes. Ce n’est pas un hasard si le « Joker » est venu montrer le bout du museau avec un texte d’Artaud dont on sait qu’il est devenu fou. Doit-on faire de la folie dee certains une norme ? Certainement pas. Là, chez Fluctuat, on a affaire à un irresponsable complet, ce qui n’est guère mieux. Sa première défense était de dire que ce n’était pas lui qui avait rédigé : comme un gamin ayant chapardé un sac de billes. Or là les billes peuvent tuer.-
Méfiez-vous donc des plus grands défenseurs de la totale liberté d’expression sur le net :s’y cachent des dealers en puissance et des négationnistes.
Entièrement d’accord là-dessus, toute propagande sur des produits de mort ou toute propagation d’idées dangereuses et mortifères doivent être combattus sans merci, toutefois, il convient de faire attention de ne pas mettre dans le même sac, éthique et inquisition.....notamment, les révélations d’ordre géo-politique , financier ou autre, qui pourraient se retrouver dans le même sac, en un mot « ne pas jeter le bébé avec l’eau du bain » ......
Les excès les plus crasses du net pourraient aussi avoir cette vocation de le mettre à mal, j’appellerai ça
« le syndrome du 11 septembre »....si vous voyez ce que je veux dire !..-
J’allais oublier, meilleurs voeux à morice et à tous,
y compris aux moinsseurs junky’s qui viennent gerber tous les jours sur le bon sens.....puisse cette année voir leurs cerveaux devenir enfin fréquentables....( mission impossible... !)
Et enfin, puisse cette année être celle de la VÉRITÉ.....( un simple espoir......) -
Meilleurs vœux, Lapin crétin.
-
et voilà, j’ai encore attrapé une mouche.....
Révélez-nous encore pleins de choses, cette année !!
yen a raz le bol de toutes ces saloperies de l’empire du mensonge et du crime..... !!!
il faut abattre cet arbre pourri !!
Le pouvoir des mots contre le pouvoir des maux.....
CONTINUEZ DE PLUS BELLE !!!
-
Révélez-nous encore pleins de choses, cette année !!
yen a raz le bol de toutes ces saloperies de l’empire du mensonge et du crime..... !!!c’est en cours, et ça sera du lourd.-
Que pensez-vous de ces bruits de coursive qui circulent dans l’aéronavale ??
les pilotes, dont un y a trouvé la mort, étaient-ils sous l’emprise de la méphédrone ? ....
Peut-être un article prochain là-dessus ,.....-
EUH....pas méphédrone ! disons méfait drone.....
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
, ainsi que sur les financements occultes qu’elles permettent, par exemple le financement des guerres sales...comme s’il était possible de vous apprendre quelque chose là-dessus !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
