Au secours, les riches vont partir
Ça y est, Fillon va taxer les riches : 3% sur les revenus dépassant 500 000 euros par an. C'est une grande claque dans la figure de la droite décomplexée de Sarkozy.
Rappelez vous le discours de l'UMP en début de quinquennat : Il ne faut pas prendre aux riches sinon : 1) ils vont partir à l'étranger, et 2) comme ce sont les riches qui , par leur consommation et leurs investissements, font tourner l'économie, la France va sombrer.
Donc, si on croit l'UMP, il ne faut pas taxer les riches, SURTOUT EN TEMPS DE CRISE, c'est là où on a le plus besoin d'eux pour faire tourner l'économie française.
Oui mais voilà, ce n'est pas comme ça que ça marche. Les riches sont déjà trop riches, ils ont déjà 1 yacht, 1 avion, 3 voitures, 5 téléphones portables, une télé dans chaque pièce, que voulez-vous qu'ils consomment de plus ? Comme dit ma grand-mère, une fois qu'on a mangé un steak on n'a plus faim. Pourquoi voulez-vous qu'ils investissent dans des PME ? l'argent travaille tout seul à la banque, la banque ne prête pas aux PME, elle spécule en bourse, et quand la banque se casse la figure, l'état vient à son secours.
En le supprimant, le gouvernement a implicitement reconnu l'échec du bouclier fiscal, sensé incarner cette idée que ce sont les riches qui font tourner le pays. Deuxième aveu d'echec : le gouvernement veut maintenant taxer les riches. Au secours, ils vont partir à l'étranger.
Mais non ! Regardez Henri Proglio : nommé à la tête d'EDF avec 2 millions d'euros de revenu annuel, on lui supprime 400 000 euros de rémunération, presque 1/4 de son salaire ! Il n'est pas parti ! Regardez Sarkozy, cet homme brillant (il a 5 ou 6 cerveaux parfaitement irrigués) qui pourrait faire fortune à l'étranger, il ne part pas ! Regardez tous nos policiers, militaires, chefs d'entreprise, artisans, scientifiques, ingénieurs, 99.99% des gens veulent rester en France. Et puis comme dit ma grand-mère, vous croyez que Total va démonter toutes ses stations et Carrefour fermer tous ses magasins pour partir à l'étranger ? Les seuls qui veulent partir sont les égoïstes, les imbéciles, ceux qui croient que la fortune qu'ils ont gagné récompense un dur labeur. N'ayez pas peur, on y arrivera très bien sans eux, s'ils n'aiment pas la France, qu'ils la quittent.
80 réactions à cet article
-
« ceux qui croient que la fortune qu’ils ont gagné récompense un dur labeur. »
En même temps chez les « ultra-riches » quel est le labeur si ce n’est magouille et rémunération du capital. Ces gens la n’investissent pas, ils ne servent à rien. Autant il serait idiot de saigner les « riches » (tout est relatif) patrons de PME qui font vivre la France et qui mérite leur salaire, autant les branleurs bien nés qu’on les saigne à 80%, ça changera rien.Sinon, cette mesure est un effet d’annonce, dans l’ensemble cela ne représente presque rien (200 millions sur 11 milliards), c’est juste pour faire croire aux moutons que les riches vont participer alors que principalement ceux qui vont en prendre plein la gueule c’est toujours les mêmes.-
Bonjour, Interlibre.
Une mesure effectivement ridicule et indolore car ne seront taxées, au delà de 500 000 euros de revenus annuels, que les sommes qui dépassent ce seuil. Ce qui fait qu’un type qui touche 600 000 euros annuels ne devra payer que 3% de 100 000, soit 3000 euros. Le prix d’une nuit en suite dans un palace ! C’est vraiment prendre les Français pour des cons si l’on compare cette mesure (200 millions d’euros), comme l’a fait Hamon, au cadeau qu’ont reçu ces riches avec la réforme de l’ISF : 1,8 milliard d’euros, soit 9 fois plus ! -
L’état – de l’économique
Vous voulez dire qu’on a pas besoin ni des riches , ni des autres ?...
laissez vous imprégner par cette idée très étrange
-
Attention, une partie des gros salaires vont baissés. De 500 000 à 499 999 euros. La solidarité c’est bien, mais faut pas pousser mémé dans les orties.
-
@ Cubigaz.
Même pas besoin car celui qui touche 501 000 euros ne devra payer que... 3 centimes ! -
Erratum : Je voulais écrire (mais vous aviez rectifié de vous-même) 500 001 euros, un montant de revenus qui donnerait effectivement lieu à une taxe exceptionnelle de... 3 centimes, 501 000 euros représentant la somme astronomique de... 30 euros.
Je profite de ce commentaire pour souligner que l’on parle là d’un individu seul car un foyer fiscal de 2 personnes verrait cette insupportable ponction s’appliquer au delà de... 1 000 000 d’euros !!! -
Une grande claque !
Non mais vous voulez rire
Rien qu’une chiquenaude ! -
il y a une façon trés simple de « garder nos riches » : bloquer leur fric en France !!!
Mais des intellos (je ne sais plus lesquels) ont supprimé le contrôle des changes !
Merci la mondialisation..........
-
Impossible car vous ne vivez plus en 850 avant J.-C.
Informer les gens par contre... peu apporter des résultats assez surprenants.
____________
On a tout entendu ; de peur de voir partir les riches (qui sont quand-même venus en Suisse pour le fric non ?), de politiciens et d’industriels, de banques et d’assureurs...
Le peuple a voté et il n’y a plus de forfait d’impôts dans le canton (État) de Zürich et les riches... sont resté !
-
Dommage je ne peux ré-éditer... mais bon c’est connu ; un bernois est d’office lent
Nous avons des syndiqués élus pour contrôler TOUTE la comptabilité du syndicat...
Idem dans les boîtes concernant la retraite...
Idem dans les assurance obligatoire...Le problème est... J’ai un vrai problème avec... ça car j’ai fait de la comptabilité d’une boîte pour un ami, c’est pas si simple. Si on veut cacher quelque chose c’est assez facile et ce n’est pas un ouvrier (qui lui s’est formé pour tout autre chose) qui va trouver la faille car attention : L’ouvrier doit contredire non seulement sont patron mais aussi la fiduciaire...
Demandez dans le canton de Vaud combien ils ont payés en trop aux assurance obligatoires et combien ils ont été dédommagés de ce vol légal ? (Je souffle le truc, c’est en gros 50%)
Attention, l’État a si mal tenu ses comptes qu’il a payé bien plus de ce qu’il devait à la confédération qui elle redistribue ce pactole aux cantons pauvres... (Ont parle de millions par années)... Par de retour de fric possible... C’est peut-être pourquoi ce canton de la Romandie est si à droite ??? Si dur ? Si poseur de radards sur l’autoroute -
@L’auteur
En fait ce sont les jeunes diplômés (en sciences dures) qui, ne trouvant pas de travail, quittent la France pour l’étranger ou ils sont en général bien accueillis et convenablement rémunérés.
En privilégiant la rente, et n’ayant plus comme activités principales que le tourisme et les services, la France va donc continuer à s’enfoncer dans la médiocrité.-
@Gorg,
enfin un post sensé, merci. -
Les riches nous coûtent trop cher et ne rapporte pas grand chose à l’économie nationale. D’autant que les vrais riches perçoivent leurs revenus dans des paradis fiscaux et ne paient pratiquement rien au pays qui les protège. Sarkozy, encore lui, n’a rien fait pour lutter contre la fraude fiscale, rien fait contre les paradis fiscaux, tout fait pour favoriser les plus riches qui le sponsorisent.
L’auteur a raison et les économistes le savent, les riches dépensent peu au regard de leurs revenus contrairement aux travailleurs pauvres qui dépensent 100% et parfois plus, de leurs revenus.
Reste à définir le riche. Ne serait ce pas celui qui, une fois satisfait ses besoins primaires, payé sa contribution à la société et un peu plus pour ses frais de loisirs, épargne ?
Dans ce cas, être riche voudrait dire avoir un revenu imposable supérieur à environ 50 000 € annuel, (plus ou moins 10 000 €) à la condition que la solidarité nationale telle qu’elle existe perdure.
Il est clair que si les cotisations versées pour que fonctionne cette solidarité étaient confisquées par le gouvernement ou que ce dernier, sous prétexte de compétitivité de l’économie, saborde davantage la solidarité nationale, chacun devrait penser aux moyens de financer sa vieillesse et ses soins de santé en économisant tant qu’il peut.
Que Sarkozy, qui revendique être responsable de tout (beaucoup moins depuis quelques temps), décide de n’imposer que ceux qui ont un revenu supérieur à 500 000 € annuel, est un bras d’honneur à tous les français qui attendaient des décisions à la mesure du déficit monstrueux qu’il a lui-même créé.
Si nous avions besoin d’une preuve de son incompétence et de la lâcheté de ceux qui le soutienne, cette provocation infantile en serait une.
Les riches sont vraiment hors de prix :
http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/des-riches-hors-de-prix-34737
-
Attention la barre à 500.000 € pour dire que l’on est riche est calculé afin de ne pas inclure le président et les ministres cela ferait mauvais genre ..
Président à 27.000 par an soit 324.000Premier ministre à 324.000Ministres à 216.000Faites ce que je vous dis mais ne faites pas ce que je fais ......Quand les décideurs s’exonèrent de participation , quel bel exemplePhilippe -
Vous avez oublié le principal... les retraites de ces gens sont souvent très élevé et ce même si il ne font que de passer de temps en temps... où si ils démissionnent pour cause XY...
Voyez comme dans TOUTE l’Europe ces « très » nantis ont diminué les rentes de nos anciens ou des handicapés ?
-
Scoop nouvelle mesure Fillon 25 aout 2011 à 11h30 : la taxe sera de 100% de leur fortune.....Enfin un premier ministre qui nous a comprisFaut tout leur prendre aux riches comme cela ils ne seront plus riches et ils resteront avec nous en France1 Bernard Arnault 21 2402 Gérard Mulliez et sa famille 21 000
3 Liliane Bettencourt et sa famille 17 500
4 Bertrand Puech et Famille Hermès 12 200
5 François Pinault et sa famille 8 100
6 Serge Dassault et sa famille 7 500
7 Margarita, Eric, Kirill et Maurice Louis-Dreyfus 6 600
8 Pierre Castel et sa famille 4 500
8 Alain Wertheimer et sa famille 4 500
10 Vincent Bolloré 3 800
11 Jean-Claude Decaux et sa famille 3 410
12 Xavier Niel et sa famille 3 150
13 Emmanuel Besnier et sa famille 3 100
14 Benjamin de Rothschild 3 000
15 Robert Peugeot et sa famille 2 980
16 Ginette Moulin et sa famille 2 900
17 Jacques Servier et sa famille 2 800
18 Patrick Ricard et sa famille 2 600
19 Alain Mérieux et sa famille 2 440
20 Famille Courtin-Clarins 2 350
21 Familles Coisne et Lambert 2 300
22 Martin et Olivier Bouygues ainsi que leur famille 2 295
23 Familles Duval et Aubert 2 190
24 Pierre Bellon et ses enfants 2 160
25 Jacques et Philippe Bouriez ainsi que leur famille 2 100
26 Jacques Saadé et sa famille 2 000
27 Famille Guerlain 1 915
28 Bris Rocher et sa famille 1 800
29 Romain Zaleski 1 770
30 Jacques Merceron-Vicat et sa famille 1 585
Total 155 785 soit 155 Milliards d’€urosOn peux voir venir avec 155 Milliards , c’est juste les 30 premiers de la liste de Challenge mais c’est ceux qui rapportent le plusPhilippe-
devplhil30
En ce qui concerne le président, il ne faut pas omettre les revenus de madame, à moins que le couple ait opté de payer ses impots en tant que citoyens italiens.
On vit une époque formidable...où tout se bouscule, où ce qui était noir devient blanc et inversement, où ce sont les doctrinaires du libéralisme qui réclament plus d’intervention de l’état, où ce sont les riches qui veulent être davantage imposés...
Faut-il en rire ? Faut-il en pleurer ?
jcbouthemy -
Jean Paul Gauthier est un gagne petit, seulement 60.
-
Bonjour,
Vous arrondissez à 155 milliards mais il reste quand même 780 millions d’euros, soit 26 millions par tête de pipe.
Bon allez soyons bon joueurs, on leur laisse pour leur vieux jours. -
Ne soyons pas naïfs, la majorité des grandes fortunes ne sont pas soumises à l’ISF puisque ne résidant pas en France ou utilisant la technique des « holdings ».
Et en plus il manque les plus gros, c’est à dire les banques d’affaire qui pilotent ces empires industriels et ceux-ci ne sont pas ou plus de nationalité française (exemple).
Petit jeu : quelle est l’unité utilisée pour comptabiliser les bénéfices nets sur cette page ? -
cher mr Calmos ,vous qui êtes un puits de science vous devriez savoir qu’un accord existe entre
la France et les etats européens qui permet de recuperer la difference financière entre ce que
paie un français en suisse(par exemple) et ce qu’il paierait en France !!
Mais ni la gauche ni la droite ne l’ont jamais appliqué... !!
-
qu’un accord existe entre
la France et les etats européens qui permet de recuperer la difference financière entre ce que
paie un français en suisse(par exemple) et ce qu’il paierait en France !!
Vous n’avez rien compris ,je parle de domiciliation des personnes pas de l’argent et
la Suisse est un exemple !
l’argent peut être n’importe où dans le monde ,cela n’empechera pas mr Mulliez de payer la
difference entre ce qu’il paie en Belgique(où il est planqué)et ce qu’il paierait en France,idem
pour mrs Halliday ,Loeb,Monfils etc pour la Suisse !!
Malheureusement aucun GVT ni de gauche ni de droite n’appliquent ces accords... !!
-
Et puis entre nous Mr TSS....ces « Riches » que vous enviez tant ...sont-ils si heureux que cela... ?
je ne vois pas ,à par votre etroitesse d’esprit,ce qui vous permet de pensez cela ... !!
-
vous transposez vos rancoeurs sur moi ! je n’ai jamais pleuré devant qui que ce soit . Pour avoir
participé à la sequestration du mien en 68 ,suivi de 17 ans de syndicalisme c’est plutôt eux
qui ont eu envi de pleurer !!
Ayant largement de quoi vivre je ne les envie pas par contre je les meprise au niveau de leur
mepris à notre endroit... !!
-
je ne connais personne qui gagne 500 000euros par an dans mon entourage.
-
@iris,
c’est par ce que tu est mal entourée ! -
A partir du moment où quelqu’un se déclare français et peut donc solliciter la solidarité nationale quel que soit l’endroit où il réside, la logique voudrait que cette personne soit soumise à l’impot français sur l’ensemble de ses revenus, quitte à déduire ce qu’il paie en tant que résident, comme les américains l’appliquent à leurs ressortissants.
Un tel geste s’impose d’autant plus qu’avec leurs élus spécifiques, les expatriés vont pouvoir influencer la politique française.Ce serait une façon simple de faire rentrer de l’argent sans pénaliser la consommation nationale et nos riches pourraient résider sans complexe où bon leur semble.
Trop simple sans doute-
Si je ne m’abuse, c’est le principe aux états unis.
-
prendre 200 millions aux riches sur les 12 milliards du nouveau plan d’austérité Fillon ,
c’est le retour de la terreur rouge !
- :))-
Bonjour,
C’est pas un Hollande qui aurait eu ce courage, trop à gauche comme réforme.
« Chérie, fait les valises, nous rentrons à Genève ». -
incidemment, je voudrais revenir sur le double langage qui consiste à dire d’un coté que ce sont les riches qui, par leur consommation et leurs investissements, font tourner l’économie,
Et de l’autre que l’augmentation de l’IR pour les riches rapporterait peu, vu qu’ils sont peu nombreux !
Cet argent qu’on (re)prendrait aux riches, on ne le jetterait pas au feu, que je sache : il serait dépensé autrement.
La question n’est pas de savoir si les riches sont utiles mais si l’oligarchie est un système politique efficient. En effet, l’oligarchie, c’est un système qui répartit les centres de décision de ce que l’on fait de la richesse de la nation. Un peu comme dans une entreprise où les différents chefs de service disposent d’un budget donné. C’est une question de maîtres d’oeuvre et de maîtres d’ouvrage.
L’oligarchie c’est la transposition dans la société civile de cette délégation de pouvoir (et de budgets) que l’on observe dans l’entreprise. La fortune y tient lieu de grade.
La grande différence est la suivante : dans l’entreprise, c’est toujours l’entreprise qui demeure maître d’ouvrage. Dans la société oligarchique, ce sont les oligarques qui sont maîtres d’ouvrage : propriétaires de la chose construite. L’oligarchie mène à la privatisation du vivant.
En conséquence, l’oligarchie est, au mieux un Etat dans l’Etat (le socialisme ?), au pire, l’Etat n’y est plus que le sous traitant des oligarques, un peu comme un syndic de copropriété (les nations européennes sous la coupe de l’UE). Il va de soi qu’un oligarque possédant plusieurs « propriétés » a affaire à plusieurs syndics.-
Et si au lieu de se demander « Est-ce qu’il faut taxer les riches ? » on faisant comme pour les autres et qu’on se posait plutôt la question « Comment allons-nous les [les riches] taxer cette fois ? ».
En 1790-92, on à bien su le faire ...
-
au secours les riches vont partir ?
moi le premier. grand consommateur de sodas , mon capital retraite de 800€ par mois va être sérieusement entamé par la taxe sur les boissons sucrées. alors je vais me tailler aux usa ou le coca défiscalisé coule à flot.les riches ont tellement peur de perdre sarkosy qu’il en sont à faire semblant de vouloir eux même contribuer à la solidarité nationale, la quelle ne joue qu’en leur faveur.on va les croire. ils l’élisent, se goinfrent pendant quatre ans et demi, pillent le pays qu’ils mettent à sac, et à 6 mois des élections promettent de reverser une obole !!je suis pour qu’ils rendent tout, jusqu’au dernier centime. on emprisonne bien un voleur de pommes.-
@ pastori
Il y a bien longtemps que « les riches » n’ont plus peur d’un président de gauche. « tonton » leur a donné tellement de garanties que le « bolchévisme » ne les « effrait » même plus. Sauf quand la « nourrice anglaise » raconte l’histoire du communisme le soir aux futurs héritiers (histoire que les jolies têtes blondes gardent les bons réflexes, façon Pavlov). Une dynastie, ça se travaille... non ! -
-
pasto amateur de Coca Cola ! bon sang , mais c’est bien sûr ! c’est une taupe de la CIA , je vais en causer à Morice !
un patriote , un vrai ne s’abreuve pas de cette boisson d’un multinationale yankee !
-
A vous lire, pour la majorité, les riches sont écroulés de rire. Depuis la nuit des temps leurs fortunes a exaltées toutes les convoitises, voyons , voyons le résultat.
-
en fait, sarkosy et ses maîtres ont compris qu’ils auront plus de mal à piller les caisses qu’ils ont vidé allègrement.
même le bouclier fiscal toujours en cours, ne leur suffit plus. alors ils vont demander au peuple de le renflouer, pour qu’ils puissent à nouveau y puiser.ils y mettrons 1 €, et en volerons 1000.-
Les riches ont poussé un peu Sarko à faire semblant de les frapper, avec un bâton de guimauve
. Il ne voulait pas, leur a demandé encore une fois
« Vous êtes sur, vraiment, je dois frapper ? »
« Si si, on te dit de y aller. Mais attend un peu qu’il y est du monde qui passe dans la rue ! »
« Ou c’est que je dois cogner ? Sur la poche portefeuille ?
» Quand même pas ! Cette manie que t’as toujours de vouloir trop en faire, ça te perdra à la fin....Contente toi de la poche où se trouve le porte-monnaie ! «» Sûr ?....Vous ne le regretterez pas !«
» Puisqu’on te dit....On te donnera un euro cinquante.
..Et tu passeras pour Robin des bois !"-
Petite précision :
Je parle des « riches » par facilité de language. Il n’y a pas de limite, tout le monde doit payer l’impôt en fonction de ses revenus. Point barre...-
-
bon d’accord ! ils se barrent !!
comment on fait pour ne surtout pas qu’ils reviennent ??-
Il suffirait que les millions de smicards et précaires de ce pays boycottent les produits vendus par les 30 gavés de la liste qu’a mis en ligne Philippe un peu plus haut et ils pourraient tous quitter la France…mais ruinés !
C’est tellement facile à faire que çà en est désespérant…
-
ils ont des filiales ........
tu peut vivre sans rien ? -
@foufouille
j’espère que tu plaisantes ! je veux et peux vivre sans eux, ils n’ont pas tout et sans eux on est HEUREUSEMENT pas rien ! -
si justement
il ont presque tout
les tpe vivent a credit, etc
eau edf ......... -
Hélas ! Foufouille a raison, et cela fait bien chier !
-
Ce qui fait chier c’est que vous ne croyez plus en rien et que vous êtes définitivement résignés.
-
La France est un beau pays, avec une grande qualité de vie...
Si les riches estiment ne pas en avoir les moyen et préfèrent vivre en Belgique ou dans un paradis fiscal, libre à eux...
Mais baisser les impôts pour les retenir, c’est comme dire au PDG de Rolls-Royce de baisser ses prix, sinon les milliardaire vont s’acheter des twingo...De qui se moque t-on ? (ben de nous...Arff...)-
Ce n’est pas parce que l’excès de glucose dans le sang ne vous cause pas un tort immédiat qu’il faut en déduire que le diabète est inoffensif. Il en va de même pour les impôts :
Rien n’oblige un Français à choisir la France pour mener à bien ses projets d’entreprise et moins il y aura d’affaires lucratives à réaliser dans ce pays, plus les créateurs d’entreprises auront de raisons valables de choisir l’étranger pour réaliser leurs projets.
Alors certes, une trop forte taxation des hauts revenus n’aura pas de conséquence sérieuse immédiate, mais dans 10 ou 15 ans, quand toutes les entreprises et emplois qui auraient pu naître en France auront été suscités à l’étranger, c’est là que nous pourrons mesurer les conséquences IRRÉPARABLES de cette faute.
-
c’est pas deja delocaliser ou vendus ?
-
-
les createurs d’entreprise au début n’ont pas de hauts revenus que je sache-et tous n’ont pas l’ambition de travailler à l’international-déja faut qu’ils fassent des bénéfices..
là vous parler des grosses boites à filliales -des multinationales qui peuvent creer des petites boites justes pour - payer d’impots- -
Nous n’évoquons pas les projets d’entreprise mais ces grandes fortunes dont la présence en France n’apportent rien aux Français.
Vous avez vu les noms que j’ai indiqué et les fortunes en face , vous avez vu le total de 155 milliards pour 30 familles.Qu’est ce que ces familles apportent aujourd’hui à la France ( je ne parle pas à l’UMP car pour ça on est au courant ) , les parfums , le luxe etc ....Oui c’est une spécialité française MAIS est-ce que ces produits sont fabriqués en France ?????Alors que ces fortunes soient installés en France , mais elles sous traitent , délocalisent et empoche encore plus ...on s’en fiche qu’ils se barrent tous ces riches plein de milliards qui ne font qu’amasser plein de fric sans penser aux autres mais si ils ont plein de fric , c’est parce que on achète leur produit alors arrêtons d’acheter leur produitsVous allez voir les cours boursiers vont plonger ainsi que leur fortune et bon débarras.Oui une nouvelle génération d’entrepreneur qui ont des idées qui créent des emplois en France , voila ce qu’il nous faut et non pas ces croulants pleins de fric issus de la famille.Pour que des emplois soient créés en France , il faut que les conditions soient attractives pour l’emploi et non pas pour la protection des privilégiés comme nous avons pu le voir avec le bouclier fiscal.le bouclier fiscal a coûté très cher pour que ces fortunes restent en France et en retour , elles vont gracieusement nous rétrocédé 300 millions une seule fois de façon exceptionnelle.Chiffres[modifier]Année d’impositionAnnée de remboursementRemboursementsBénéficiairesRemb. moyen20062007246 M€2415 06616 328 €20072008578 M€2518 89330 593 €20082009585 M€2616 35035 780 €20092010679 M€2718 76436 186 €20102011591 M€2814 40041 041 €Philippe -
Par Tiberius (xxx.xxx.xxx.198) 25 août 16:09Rien n’oblige un Français à choisir la France pour mener à bien ses projets d’entreprise et moins il y aura d’affaires lucratives à réaliser dans ce pays, plus les créateurs d’entreprises auront de raisons valables de choisir l’étranger pour réaliser leurs projets.
Quel pipeau !
Ca fait belle lurette que ceux qui veulent faire des affaires « lucratives » ne montent plus d’entreprise, ou les ont délocalisées...
La façon la plus « lucrative » de gagner de l’argent étant les placements dans les paradis fiscaux, la spéculation, les hedge funds, et autres saloperies qui se font du fric sur le dos des salariés...
De toutes façons, ils y ont déjà tous leurs comptes à l’étranger ; cf Total qui, sur 10 milliards de bénéfices, ne paye pas un sou d’impôt en France...
La véritable mesure eut été de taxer réellement les transactions financières, et pas d’un pourcentage ridicule ; mais d’au moins 5% ; et à l’échelle européenne ; là, oui, ça aurait commencé à changer les choses, et à rapporter suffisamment d’argent pour combler les déficits ; mais au delà des sempiternels effets d’annonce, y aura rien, que dalle, oualou, nada, niente, nicht, nothing...
Alors, le spectre du - brrrrr - départ des riches trop taxés, faudrait arrêter de nous prendre pour des couillons, hein...
-
Désolé la mise en forme est mauvaise lors de la publication sur le site alors qu’en prévisualisation c’était correct
Rien qu’en 2011 591 millions de remboursement à 14400 plus riche Français et eux ils nous remboursent 300 millions2007 = 246 millions2008= 578 millions2009= 585 millions2010= 679 millions2011 = 591 millionsVaste fumisteriePhilippe -
Si vous voulez que l’on vous emploie à faire des choses pour lesquelles d’autres seraient prêt à payer, eh bien il faut que ceux qui ont à l’esprit des projets possiblement lucratifs aient le désir de les mettre en œuvre. Or pour quelle raison ces gens iraient-ils mettre en œuvre quelque projet d’entreprise lucratif si ce n’est précisément pour le côté lucratif de la chose ?
Conclusion : si vous interdisez au créateur d’entreprise de s’enrichir de façon éhontée, eh bien il ira développer son projet d’entreprise là où il lui sera possible de s’enrichir de façon éhontée et vous n’en profiterez pas.
Tout ce qu’il vous restera ce sont quelques financiers, enfin... jusqu’à ce que vous décidiez de les taxer sévèrement eux aussi
-
@Tiberius
Il est vieux comme le monde cet argument de « si il y a plus de riches, il y aura plus d’entreprise ».
C’est totalement fallacieux, l’essentiel des création d’entreprise n’est pas le fait de riches mais de citoyens ordinaires et beaucoup sont d’ancien salariés. Certains profils font cela facilement, par ex les ingénieurs créer beaucoup d’entreprises.J’ai trois amis qui l’on fait récemment, mon patron était un ancien salarié, je vais faire pareil et plusieurs boîte où j’ai travaillé le patron était ancien salarié et non fils d’une riche famille.
Désolé mais on a pas besoin d’eux. D’ailleurs je ferais remarquer qu’il est fréquent que les enfants de riches familles rentières résidant souvent dans le 16ième ou à Neuilly ne fassent pas d’études, beaucoup n’ont même pas le BAC.Je n’en fait pas de généralité d’autres familles sont plus sérieuses et leurs enfants font de solides études. Mais il y en a beaucoup qui n’ont pas tellement les capacités de créer quoi que ce soit, ils vivent sur leur rente c’est tout.
-
Par Tiberius (xxx.xxx.xxx.216) 25 août 18:34Si vous voulez que l’on vous emploie à faire des choses pour lesquelles d’autres seraient prêt à payer, eh bien il faut que ceux qui ont à l’esprit des projets possiblement lucratifs aient le désir de les mettre en œuvre.
Ben voyons !
Tiberius qui vient carrément, sans la moindre retenue, prôner l’embauche « aux enchères » du moins demandant, et même plus ; « des choses pour lesquelles certains seraient prêts à payer ; c’est ça ; bientôt il faudra payer pour pouvoir travailler, et permettre à l’entreprise d’être »lucrative" pour son patron !
Vous vous rendez compte, parfois, de ce que vous osez dire ?
Si des enculés veulent exploiter les salariés pour se gaver de fric, qu’ils aillent se faire foutre ; où ils veulent ; sinon, on se chargera de les y renvoyer nous-même.
Suppresion de toutes les niches fiscales, de tous les paradis fiscaux, de toutes les sociétés-écrans placées offshore, imposition d’un SMIC à l’échelle internationale, taxation lourde de tout l’argent improductif de la spéculation, et obligation de partage des bénéfices des sociétés en faveur des salariés, et basta.
Le servage a assez duré ; le temps de la révolte est d’une urgence et d’une nécessité absolue.
Tiberius à la lanterne !
-
Je dis simplement que sans espoir de s’enrichir, on ne crée pas d’entreprise.
Les créateurs d’entreprises cherchent l’Eldorado ! Et là où ils le voient, ils vont. C’est comme ça !
Quand on croit avoir une bonne idée d’entreprise, on est prêt à aller l’implanter là où on estime qu’on aura le plus de chances de succès, c’est-à-dire de chances de s’enrichir.
Et si la seule façon qu’on laisse aux hommes de s’enrichir dans un pays c’est de se tourner vers la finance, alors il ne faut pas s’étonner de finir cernés par les vautours.
-
On ne peut pas en vouloir aux riches parce qu’ils sont riches, c’est stupide .Certains le sont de famille, d’autres par leur travail honorable ( Delon, Halliday etc...).
Ce qui l’est moins honorable ce sont certains riches comme Mulliez (auchan, immochan) qui non seulement font travailler leurs employés à moindre coût et serrent la vis, étranglent les petits producteurs et contribuent généreusement à la cherté de la vie etc etc.. ; les Servier qui eux tuent en tout connaissance de cause et toute impunité.
Tous ces mauvais riches, je ne donne que les deux plus faciles et plus connus exemples, mais ils ne sont pas seuls.Bien secondés par leurs affidés politiques, qui quémandant les largesses financières, sont prêts à toutes les ignominies pour leur facilité la tâche.( par exemple l’immaculé Woerth...le traite Sarko..).
Quant à nos artistes tant aimés qui planquent leur richesse à l’étranger pour fuir la solidarité, supprimons leur nationalité française ; perdu pour perdu...autant leur enlever ce qu’ils ne méritent plus !
Une loi européenne pour taxer largement les footeux aux salaires indécents ; bien sûr ils ne les volent pas ces salaires, on leur les donnent, et ils se sauvent dans les pays sans taxes..Cela parce que des foules en liesse leur donne une importance irraisonnée ; comment peut on payer à un africain qui sort de sa brousse, des millions d’euros parce qu’il envoie un ballon dans un filet ; cela ne sert à rien, ne fait pas avancer le monde ; par contre pas d’argent pour les hôpitaux, internes et personnels soignant.Cette même foule de demeurés qui en veut aux riches ?
Quelle soit malade , on lui conseillera d’aller aux matches de foot pour se faire soigner !Quelques règles de bon sens pour en sortir :
- Patrons voyous, saisie des biens personnels à concurrence du préjudice
- 5% taxe sur tous salaires de 300 000 euros annuel
- 1% surtaxe sur plus values des banques Françaises (commençons par donner l’exemple)
- suppression immédiate de toutes les niches fiscales
- contrôle très sévère des cartes vitales avec amendes à la mesure de la fraude
Sur ce dernier point le gouvernement préfère mettre des radars sur les routes, cela coute cher et rapport moins que d’embaucher des contrôleurs à la sécu pour faire renter les centaines de millions d’euros dus à la fraude
Ces mesures ne sont pas démagogiques, juste censées, applicables facilement ; le seul problème c’est qu’il faudrait avoir des couilles !!! Et ça nos politiques sont eunuques !!!
En somme une belle excuse pour leur impuissance........-
et pour commencer boycott des matches de foot à la télé ou ailleurs
boycotts de tous les mauvais contribuables
et puis la télé c’est mauvais pour la santé du corps et de l’esprit !! -
Si je pouvais voter plusieurs fois cela serait avec beaucoup de conviction par rapport à ce que vous ecrivez
Philippe -
@ tiberius
déjà à lire votre pseudo on comprend que vous êtes un homme du passé .
La pensée unique, tel est votre destin... !Votre raisonnement ne marche pas depuis longtemps , les faits sont là !
En 81 déjà les puissances financières faisaient courir le bruit « l’argent , les puissants, les riches vont foutrent le camp tout est foutu » ........rien !
Seul la bêtise dogmatique socialiste de vider les caisses entre 81 et 83, en donnant n’importe quoi à n’importe qui nous à ruiné !Réveille toi citoyen Tiberius....ce n’est pas trop tard, mais......
-
Et depuis 81 combien avez-vous recensé en France de créateurs d’entreprises innovantes genre Bill Gates, Steve Jobs, Larry Ellison ? Il n’y en a pas eu beaucoup hein ?!
En ce qui concerne mon pseudo, il évoque une idée intemporelle incarnée par le personnage.
-
Une chose importante que je me dois de confesser :
en 81 j’ai voté Mitterrand comme un con
après j’ai voté Chirac, marre d’être cocu
après j’ai voté Le pen comme beaucoup, parce que trop c’est trop, par dépit
maintenant je vais voter pour Mélenchon, où pour Marine, où qui vous voulez mais j’irai voter pour quelqu’un que l’on n’a jamais eu au pouvoir, mais pas pour n’importe lequel de ces crapules UMPS et centriste réunis, tous sortis du même moule !!
Que ce soit lui où elle de toute manière personne ne pourra faire plus mal que ceux qui nous gouvernent depuis quelques décennies, nous arnaquer plus et nous mépriser plus ; on ne nous fera pas un deuxième trou au cul !!!
Alors j’espère que nous serons nombreux à éjecter cette vermine de Sarko et sa clique, ainsi que ce cancer socialiste......
Vous verrez le monde continuera de tourner pour tous....-
Effet d’annonce comme d’habitude
qui va vérifier que ce qu’on dit que l’on va faire sera effectivement appliqué ?????-
Calmos Président
Calmos Président
Calmos Président
Calmos Président
Calmos Président
Calmos Président
Calmos Président
Calmos Président
Calmos Président-
Ah ça ira, ça ira, ça ira
Tous les bourgeois à la lanterne
Ah ça ira, ça ira, ça ira
Tous les bourgeois on les pendra !Et si on les pend pas on leur cassera la gueule !
Et si on les pend pas
La gueule on leur cassera !-
Ils veulent partir qu’ils partent, mais ...
Suppression des droits sociaux et suppression des droits civiques.
-
La nouvelle donne fiscale ne touche pas les riches, mais c’est vrai qu’ils ne partiront pas. S’ils nous quittaient ce serait un bonheur ...d’autant plus qu’il y a parmi eux les plus mauvais gouvernants que nous puissions avoir. N’oublions pas, sans cesse ces gens là comptent sur les réformes de l’Etat qu’il inspirent pour ramasser le produit de leur rapine :
Voir Main basse sur la France
-
Pareil pour ces grands patrons que le monde entier nous envie.
Au fait, quelles sont les dates du mercato patronal ?
Alors qu’ils se cassent, il y aura bien des N°2, 3, 4, .... qui feront très bien le boulot et qui se contenteront de moins.
-
Un exemple Tapie,Parti de Rien ( un 45 tours) même pas moyen , mais prémonitoire , multimillionnaire 30 ans plus tard, quel Bosseur !
-
si les riches partent , rien n’est perdu car j’ai pris les résolutions qui s’imposent.c’est en toute connaissance de cause que je peux affirmer aujourd’hui que la volonté farouche de sortir notre pays de la crise conforte mon désir incontestable d’aller dans le sens d’un processus allant vers plus d’égalité.Je tiens à vous dire ici ma détermination sans faille pour clamer haut et fort que le particularisme dû à notre histoire unique doit prendre en compte les préoccupations de la population de base dans l’élaboration d’un avenir s’orientant vers plus de progrès et plus de justice.Dès lors, sachez que je me battrai pour faire admettre que l’acuité des problèmes de la vie quotidienne doit nous amener au choix réellement impératif d’une restructuration dans laquelle chacun pourra enfin retrouver sa dignité.Et ce n’est certainement pas vous, mes chers compatriotes, qui me contredirez si je vous dis que la volonté farouche de sortir notre pays de la crise conforte mon désir incontestable d’aller dans le sens d’un processus allant vers plus d’égalité.d’où l’impérieuse obligation de voter pour moi. mon premier ministre sera le chat, calmos à l’intérieur et juluch aux armées.nous acceptons chèques et carte bleue.-
qu’ils partent !
la France tu l’aime ou tu la quitte !
-
Au lieu de taxer a tout vent, la France ferais mieux de mieux gérer les fonds publiques.
Et quitte a faire des dépensses que se soit dans des entreprises en France l’histoire de donner du travail a nos travailleurs.
L’utilisation de l’argent public pour l’achat de produits étranger, je suis contre, surtout lorsque dans notre pays il y as autant de chomage.
Pour le moment, l’état ne brille pas pour sa bonne gestion des fonts publiques.-
Les riches dont on connait le revenu ne sont pas vraiment riches.
Car justement le riche c’est celui dont on ne connait pas exactement le revenu, si on le connaissait il ne serait pas riche longtemps, les gens ferait la queue devant sa porte. A commencer par les agents du fisc.D’ailleurs il ne connait pas lui même exactement son revenu qui lui provient toujours de multiples sources, il peut en avoir une estimation à 5 ou 10 % près mais il ne vous dira pas combien et de votre opinion il s’en fiche.Le riche c’est celui dont les revenus ne sont pas déclarés par des tiers, il n’est donc pas salarié ni salarié-retraité.Celui dont tous les revenus sont déclarés par son patron ou par sa caisse de retraite ne peut pas être vraiment riche, personne ne lui en laissera le loisir.Parfois le riche est titulaire d’un salaire, mais ce salaire, même si c’est un gros salaire, ne constitue pas tout son revenu, il sert de paravent au reste et ce le reste il le touche sous diverses formes en France ou ailleurs, souvent sous un autre nom.Le riche se cache au milieu de la foule, parfois il se montre sur le pont de son yacht pour se faire admirer et jalouser, ce qui revient au même, par la foule, mais la plupart du temps vous jne savez pas où il est, même quand il est sous votre nez.Votre boucher-charcutier est peut-être milliardaire, en tous les cas il est beaucoup plus riche que vous, quant au propriétaire des deux superettes dans lesquelles vous avez l’habitude de faire vos courses, il a une villa au Lavendou.Quant aux Traders de Londres ou de New York, ne rêvez pas, ils sont hors de votre atteinte !Et je ne vous parle que des petits riches, imaginez un peu les moyens dont disposent Steve Job ou Anne Sinclair, qui peuvent d’un simple clic virer leur argent à l’autre bout de la terre !« Faire payer les riches » n’est qu’une promesse de politiciens qui veulent acheter vos suffrages !-
Les riches ne partent pas, quel besoin aurait-il de partir ?
Leur argent est déjà parti depuis longtemps et ne reviendra jamais. Quant à eux, ils ont des résidences dans cinq pays différents et ne sont jamais là où vous croyez qu’ils sont.Ils gardent en France les revenus qui leurs suffisent pour vivre confortablement, c’est de l’affichage, et pour le reste cela ne vous regarde pas !!-
Frédéric Lyon a parfaitement raison , les vrais riches font gérer leur fortune par des investisseurs internationaux dans des paradis fiscaux . De plus les traders n’hésitent à spéculer sur les marchés de manière à ce que ceux ci soient encore plus riche . Ils prélèvent une sorte de dividende sur l’économie réelle , résultat , les salaires et les effectifs sont sans cesse revus à la baisse .
La solution , c’est d’interdire les ventes à découvert et les spéculations sur les fluctuation des cours , taxer les transactions financières .
De toute manière , lorsque ce système sera complètement effondré , il faudra bien que des mesures soit prises .-
Quant un riche investi, c’est qu’il escompte gagner à cours terme plus que son investissement de départ, sinon il n’investirait pas ! Ça parait évident mais développons un peu :La seule préoccupation du riche est de minimiser les risques et de maximiser ses profits.Dès lors lorsque vous comparez les flux d’argent, il rentre plus d’argent dans les portefeuilles des riches, qu’il n’en sort.C’est donc un faux calcul que de croire que les riches font tourner l’économie... Que du contraire, ça l’appauvrit ! Les flux rapportés étant plus important que les flux investit.Comment cela fonctionne concrètement ?D’un côté, les riches, missionnent leurs banquiers pour veiller sur leur capital et surtout pour le faire croître. Au passage, le banquier prélève une commission (sois disant des frais de fonctionnement).Vous, moi, le petit commerçant du coin, les indépendants, les petites PME, les entreprises, l’État... Lorsqu’ il faut un logement, lorsqu’il faut faire des travaux, lorsqu’il faut engager du personnel, etc... Nous empruntons de l’argent aux Banques. Si bien que tout l’argent mis en circulation vient toujours d’une banque, et cet argent en circulation est toujours le résultat d’un prêt avec intérêt. Le mot est lâché ; l’intérêt.Si l’on fait la sommes de tous les prêts contractés auprès de toutes les banques, nous obtenons un total « P ». Notez à ce stade, que l’intérêt n’est pas injecté.A présent, si vous faites la sommes de tous ce qui doit être rembourser vous obtenez un total R = P + l (où I est la sommes des intérêts)Il ne faut pas avoir fait de grandes études pour comprendre que le système profite qu’aux nantis et aux banques.Pis, ne voulant pas pas perdre son logement, ne voulant pas perdre son commerce, ne voulant pas fermer l’usine, ... Tous nous rentrons dans un combat acharné pour rembourser notre prêt avec intérêt. L’intérêt n’ayant jamais été injecté force tout le monde, à tous les niveaux, à rentrer en compétition.Résultat, l’argent se raréfie, avec comme conséquences : expropriation, licenciements, chômage... La misère force alors les gens à se retrouver dans la rue, les crimes augmentes, les guerre se succèdent, etc...Alors, ne dites pas qu’on à besoin des riches ! Leurs gros sous nous appauvrissent, et pervertis les banquiers qui n’ont pas intérêt à ce que ça change puisqu’il s’y retrouvent aussi !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- :))
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
