Autisme & packing : le silence du Professeur Delion et la langue de bois de Martine Aubry

Le packing consiste à envelopper étroitement, des pieds à la tête, un enfant pratiquement nu dans des draps mouillés placés auparavant pendant 1h au réfrigérateur. Les thérapeutes (4 ou 5 pour un enfant) le maintiennent ainsi pendant environ 30 minutes et commentent la situation. Ce traitement est répété plusieurs fois par semaine, à heure fixe.

La HAS s’est formellement opposée à cette pratique, mais en plus en 2011 la ministre de la santé, Roselyne Bachelot avait ordonné un moratoire sur le packing, en attendant le résultat de l’étude du Professeur Pierre DELION pour statuer sur son maintien ou son interdiction.

L'étude portant sur le packing, menée par le professeur Pierre Delion au CHRU de Lille, reste donc aujourd'hui la seule faille juridique permettant d'orchestrer, en France, cette pratique, notamment sur des sujets autistes. Cette étude a été diligentée il y a quatre ans. Cela a pour conséquence de maintenir cette formation dans divers organismes, tels que le SNUP, SOFOR, CEMEA Languedoc Roussillon, ainsi que sa pratique dans divers centres, sous couvert de recherche clinique. On trouve encore aujourd’hui en France, d’ardents défenseurs de cette pratique, comme le Dr Albernhe, psychiatre au CHU d'Avignon. Cette recherche menée par le Professeur Delion a mystérieusement bénéficié de deux reports exceptionnels successifs et suite à cela, 4 ans plus tard, toujours aucun résultat n’est encore publié. Ainsi, à Lille, sous couverts de "recherche clinique", mais également dans d'autres instituts, les autistes continuent d'être "packés" en toute légalité alors que les conclusions du professeur Pierre Delion demeurent, encore et toujours, invisibles. 

A l'instar de nombreuses personnes concernées par la question et un grand nombre d’associations sensibilisées à ce sujet, je m'étais déjà interrogé sur les raisons du silence assourdissant du Professeur concernant les résultats de sa recherche et des raisons de ces reports.

Psychiatre d’obédience psychanalytique, donner des conclusions ne serait pas une réponse de psychanalyste, pourrait rétorquer le professeur Delion, comme on a déjà pu l’entendre dire. Ce silence serait-il donc la manifestation habituelle du refus d'évaluation de la psychanalyse, se masquant ici, et c'est là souvent son plus grand tort, derrière le visage de la psychiatrie ? Quand on entend les élucubrations des défenseurs du packing, leurs arguments ne reposent sur aucune preuve ou étude tangible, mais uniquement sur des interprétations hasardeuses et purement empiriques. Et manifestement, les délais octroyés au Professeur Delion au nom de la recherche clinique n'ont apporté aucune conclusion supplémentaire.

Qu’en pense le maire de Lille ?

« C'est vous, parents, qui nous avez alertés sur les dérives liées à l'assimilation de l'autisme à une maladie mentale et à la terrible pratique du packing ». Cette lettre est annotée manuellement par Mme Aubry avec sa signature, précédée de deux lignes écrites de sa main, ce qui authentifie son origine.

Alors en pleine campagne des primaires du parti socialiste, après avoir publié ce courrier à l’adresse des associations de parents, , qualifiant ainsi le packing de « terrible pratique », apparaît ensuite une autre lettre de Mme Aubry au Pr Delion, non datée (ou dont la date a été effacée avant mise en ligne), dans laquelle elle nie tout jugement sur la pratique du packing. On peut y lire en particulier que dans son courrier aux associations “a été ajoutée, sans que j'en sois informée et que je donne mon accord, une critique de la pratique du packing. En aucun cas je ne souhaite prendre parti sur les pratiques thérapeutiques de l'autisme”. Elle ajoute plus loin qu'il s'agissait d'une “prise de position que je ne cautionne en aucun cas”. Elle poursuit en assurant le Pr Delion de son admiration pour ses qualités de médecin et de scientifique, en termine la lettre en souhaitant que se dégage un “consensus sur les thérapies et l'accompagnement des enfants autistes et de leurs familles”. Cette lettre est confirmée par un court article paru quelques semaines après.

Madame Aubry avait, en effet, intégré à son équipe de campagne le Professeur Delion en tant qu'expert sur le sujet de la violence des enfants.

Ce même Monsieur responsable du service de pédopsychiatrie au CHR de Lille et superviseur de l'unité de diagnostic au Centre Ressource Autisme de Lille, ce Monsieur faisant fi des recommandation de la HAS concernant l’autisme, faisant la risée de la communauté internationale et suscitant le rejet de l’indignation de la quasi unanimité des associations d’usagers.

Des personnalités autistes, et non les moins célèbres, telles que Rudy Simone ou encore Temple Grandin, ont également une position très claire concernant le sujet.

“I am shocked that a nation as progressive as France should allow such medieval tortures as ‘le packing’ to continue to this day. The so-called doctors that engage in these practices should be banned from practicing this alleged therapy, if not stripped of their credentials and prosecuted. Other nations have long ago recognized the infantile shortcomings of Betelman’s theories, his followers and offshoots. France now has the compassionate eyes of the world upon it. There is no room here for hypocrisy. One cannot shout ‘down with terrorism’ in one breath, while engaging in an equally insidious infringement of human rights violations on its own people, its own children. If my child were subjected to the tortures of ‘le packing’ I would not rest until those who committed this perversion were brought to justice.” – Rudy Simone, author of Aspergirls (L’Asperger au Feminin)

Si, dans notre pays, nous pouvons, en tant que scientifiques ou pseudo scientifiques, continuer d’orchestrer de telles pratiques fondées sur aucune preuve avec de l’argent public, alors je peux bien me permettre, en tant qu’écrivain, de raconter une histoire sans montrer la moindre preuve dans l’espace public. Voici mon histoire : il ne serait pas tout à fait incongru de s’imaginer que la proximité entre Madame le maire de Lille et monsieur le Professeur ne soit tout à fait étrangère aux deux mystérieux reports successifs de cette étude. Si cette théorie s’avérait être démontrable par des preuves tangibles et crédibles, cela relèverait du trafic d’influence, voire d’une forme de corruption. Corruption visant à maintenir, sous couvert d’un programme de recherche, une pratique onéreuse, dont l’efficacité reste à ce jour et depuis trop longtemps non prouvée. Fin de la petite histoire...

Basé sur de des théories d’ordre purement empirique et psychanalytique, mais pourtant pratiqué dans un environnement psychiatrique, dans le cadre d’une recherche "clinique", donc censé être scientifique, il n'est pas infondé non plus de déclarer que les justifications du packing, relèvent de la "fausse science." La fausse science et plus encore son apologie, ou pire sa pratique, sont condamnables. La "fausse science" est une arme redoutable, utilisée à maintes reprises dans divers contextes et époques, aux fins les plus nauséabonds. On peut l'utiliser, par exemple, pour soutenir des thèses racistes, justifier la nécessité de l'apartheid ou encore orchestrer des génocides. Aujourd'hui, derrière les murs de nombreuses institutions sur notre sol, la fausse science sert d'alibi pour maintenir une pratique ne reposant sur aucun résultat tangible et aucune validation scientifique.

Nous condamnons la parole raciste, l’incitation à la haine ou l'apologie de la violence et du terrorisme ou encore le négationnisme, mais nous finançons avec de l'argent public une pratique, aujourd’hui interdite dans le monde entier et s'appuyant sur de la fausse science et les autistes meurent en silence. Les sociétés soi-disant les plus ouvertes et les plus avancées peuvent parfois se montrer les plus hypocrites et cautionner le pire.