Bernard Tapie juge la mise en examen de Pierre Estoup... Incompréhensible !
Avec votre perspicacité habituelle vous aurez sans doute remarqué dans le titre de l'article que le mot juge suit le nom propreTapie. Ceci n'étant pas une subtilité d'écriture mais une pure coïncidence, d'autant plus que dans la réalité c'est plutôt Tapie qui est devant le juge. Quant à l'usage du nom propre vous apprécierez sa pertinence dans l'affaire qui nous occupe. Une mise en examen pour escroquerie en bande organisée qui pourrait-être la plus grave sous la Vème République selon François Bayrou. Remarquez que le président du Modem dans sa déclaration emploie le conditionnel, le dire est une chose, le prouver en est une autre.
Remarquez aussi que le seul Président de la République condamné sous la Vème République n'est autre que Jacques Chirac, pour quelques innocents emplois fictifs à la mairie de Paris. Le reste ayant été effacé de l'ardoise, c'est le contribuable qui paie l'addition d'un ex Président toujours très populaire même s'il est aujourd'hui invisible. Et puis les affaires sous la cinquième c'est une longue histoire, des scandales et même quelques morts dans le placard ou au bord d'un canal ou d'un étang. Alors si cette fois c'est vraiment la plus grave, jusqu'où irons-nous ?
On a déjà vu un président du FMI derrière les barreaux, mais c'était aux États-Unis, verra-t-on un jour en France un ancien chef d'Etat condamné à une peine de prison ferme. Là vous rêvez il sera réélu avant, seuls les fusibles auront été grillés.
Le Canard enchaîné qui s'y connaît en volatil parle d'un d'arbitrage faisandé dans le dossier Tapie-Adidas-Crédit lyonnais". Mais c'était avant la mise en examen de Pierre Estoup pour escroquerie en bande organisée. Un coup de fusil "incompréhensible" selon nanard qui prétend que s'il y a des escrocs ce n'est pas ceux qu'on imagine, et c'est un spécialiste qui parle.
S'il y a une bande c'est des malfaisants avec forcément un chef plus malin que les autres, la chasse au renard est ouverte avec un trio de chasseurs dont le juge Serge Tournaire qui mène l'enquête, aura-t-il assez de cartouches.
D'autant que dans ce genre d'affaires qui touchent le pouvoir les magistrats ne sont jamais à l'abri d'un rebondissement. Regardez le juge Gentil qui après avoir mis en examen Sarkozy pour abus de faiblesse sur Mme Bettencourt, devient lapin après avoir été chasseur, et pourrait-être dessaisi du dossier. Tirer sur du gros gibier s'avère toujours très compliqué, la bête a des ressources, des crocs (de boucher) et la patte longue.
Tapie, Lagarde et peut-être un jour Guéant qui a coupé sa ligne téléphonique pour avoir un peu de tranquillité, après on verra. Une affaire interminable qui a coûté bien plus de 403 millions aux caisses de l'Etat toujours vides et ce n'est pas fini. Il reste une solution pour que ce pays retrouve la sérénité, mettre le feu au site Médiapart et rôtir le Canard enchaîné, mais ce n'est pas forcément une bonne idée.
50 réactions à cet article
-
A ce Narnard avouez quand même qu’il est incroyable ! La crème de l’escroc et de l’esbroufe, il en arrive même à croire les mensonges qu’il débite, respect … Ce qui est extraordinaire c’est que, sachant cela, les médias lui donnent encore la parole afin qu’il nous dispense ses bons conseils et ses avis faisandés. Merveilleuse société médiatique ou les journalistes plutôt que de faire leur travail correctement font la part belle aux menteurs, aux voleurs et à leurs vices en participant activement à leurs prospérités.
-
Oui c’est bien vrai tout ça !!!
Il n’empêche effectivement que ce personnage est très fort dans son genre !!! Et comme dans notre monde, les tribunaux, par la bonne parole de juges sans honte aucune se permettent de vous dire,si vous êtes victime d’escroquerie ; « Mais monsieur, il n’y a pas d’escrocs, il n’y a que des naïfs », il est bien évident, qu’au delà de la complicité tacite des journalistes, le système en général incite,abrite et cautionne toute une économie parallèle que nous, citoyens « lambda » observons, comme les vaches ou les moutons (plutôt) regardent passer la train...Comme disait mon SDF préféré ; « de nos jours, il vaut mieux devoir 5.000.000,00 Euros à sa banque plutôt que 5.000,00 !! mais rajoutais quand même » Que le seigneur m’en garde"... -
Escroquerie en en bande organisée, c’est du lourd. Et il faut avoir des munitions.
Cette affaire semble avoir été bien orchestrée :
- Compositeur(s) : Sarkozy, Guéant..... ?
- Chef d’orchestre : Christine Lagarde ... ?
- Premiers violons : Pierre Estoup, Maurice Lantourne, .... ?
- Seconds violons : Jean-François Rocchi, Stéphane Richard...... ?
- Basson : Jean-Louis Borloo.... ?Receleurs : Bernard Tapie, UMP, PS,..... ?
Cette affaire n’est qu’un avatar, avec bien d’autres, qui révèle le fonctionnement, depuis des décennies, d’un système mafieux, de corruption, d’intérêts particuliers qui règne au sein de ’’l’élite’’, autoproclamée qui possède tous les leviers économiques, financiers, politiques et d’information.
Et Hollande, diplômé de la French American Foundation (Council on Foreign Relationship), avec bien d’autres qui nous a enfumé avec la publication des ’’patrimoines’’
(Sur la FAF, le site officiel a supprimé la liste détaillée des ses membres, donc j’ai placé un lien de Contreinfo reprenant un lien de RéseauVoltaire)
-
Bonjour Gabriel
D’ailleurs nanard a très bien compris l’intérêt de la presse puisqu’il est maintenant patron de « La Provence » Imaginez le nombres d’affaires qui seraient passées à l’as sans l’intervention de deux journaux indépendants. -
La « bande organisée » me fait hurler de rire !
C’est qui les autres membres de la bande à Nanar ?
Vite des noms !-
Excellent .. bien tourné.
Sur le fond .. Tapie fait partie de ces nickelés - X-riches en argot bistro - qui ont leurs armées privées .. ( très-tendance en ce moment, les armées privées au service des puissants ..)Tapie ? y’en a qui disent que c’est lui qu’a dessoudé Jean Edern Hallier .. au 11/43En plus il est Franc-MaLe Point - Publié le 27/01/2011
« La nomination d’Henri Proglio à la tête d’EDF ou les millions versés par l’État à Bernard Tapie, une histoire de frères... ».. ça serait surprenant qu’il rende le pognon ..Autre aspect : en plus de ses porte-flingue modèle 11/43 et Beretta, Tapie a d’innombrables chargeurs bourrés de dossiers ..Vous verrez, ça va s’arranger .. les hyènes ne se mangent pas entre elles tant qu’il reste des moutons .. y’en reste plein.-
Oui, ça serait étonnant qu’il rende le pognon, d’autant qu’il a déjà dit qu’il n’avait plus que 100 millions sur les 400. Finalement, comme homme d’affaire, il se pose un peu là, quand même...
-
Merci Montagnais
Puisque vous parlez d’armement vous me faites penser au juge Pierre Michel. Un métier dangereux que celui de juge, même si son assassinat avait un rapport avec la drogue. Il ne faut pas tout mélanger, mais tout de même chapeau à ces magistrats qui font bien leur travail. -
Je ne sais pas si les affaires de Tapie et de ses potes vont s’arranger, c’est possible mais il ne faut pas oublier que les magistrats ont subi des humiliations durant 5 années par le « Petit » à talonnettes et que cela ne s’oublie pas facilement.
Tous les juges et autres magistrats ne se couchent pas devant le pouvoir politique, ils mettent un honneur à respecter la séparation des pouvoirs.
-
Merci gruni, j’ai adoré !!!
Ce même « Nanard » qui déclara devant ses juges au procès tristement célèbre de l’affaire OM-VALENCIENNE : « J’ai menti, mais c’était de bonne foi ! »
Beaucoup de gens le croient encore !
-
Merci Philippe
« Beaucoup de gens le croient encore ! » des supporters de l’OM sans doute
-
Pour en savoir plus sur ce triste sire, visionnez :
- Bernard Tapie, le Best-of...
- Documentaire « Match VA-OM, l’histoire secrète ».-
Tapie, Chirac, ces personnages dont la « bonhommie », le coté « tonton sympa » sont censés nous font oublier qu’ils ont spolié les citoyens, jusqu’à ce que vienne un plus gros scandale, qui reléguera le leur en arrière encore pour quelques années... Qu’ils soient jugés, une fois pour toutes, qu’ils effectuent leur peine, comme les délinquants qu’ils sont, point. Même le Pérou, pourtant jeune démocratie, a mis son ancien président en prison pour des affaires de corruption. Sommes nous donc encore si peu démocratiques pour ne pas oser faire tomber les « rois » ?
-
Et le bouquet Tapie en commissaire valence !!!
Il y a vraiment de quoi vomir...-
@6ber
Un rien vous bouscule !!! Voyons ressaisissez vous ! Tapie n’est pas pire que les autres, certes il a des côtés qqe peu « voyou » mais il n’empêche que le CL l’ a escroqué de près de 2 Mrds de francs sur la vente d’addidas. Point. et c’est de cela que l’on parle aujourd’hui, par conséquent quoi de plus normal qu’il se défende ?Faut quand même pas tomber dans l’excès, un peu discernement parfois est nécessairePour me rassurer, j’espère que vous avez rempli qqes bassines pour Cahusac ! car là oui c’est indigeste.Bonne soirée -
Bonjour l’auteur,
Bon, il ne faut pas trop rêver non plus. Ce qui vaut à Tapie un certain retour de ses déboires, c’est que une fois de plus il a voulu se mêler de politique.Son rachat de La Provence en est à mon avis la cause principale. Evidemment qu’il s’agit d’un strapontin pour la mairie de Marseille qui est prenable tant cet endroit est un véritable panier de crabes - quelque soit la formation politique d’ailleurs.Ainsi donc l’Elysée à choisi de préserver Lagarde qui à mon avis méritait 100 fois la mise en examen, et n’ayant pu faire capoter la vente de La Provence, se venge en lâchant les foudres judiciaires.Si tous les protagonistes de la « bande organisée » ayant participé à cette escroquerie étaient mis en cause de la même manière (y compris Lagarde donc), là effectivement je pourrais considérer qu’il s’agit d’une réelle volonté gouvernementale d’en finir avec ces pactes de corruption. Dans la foulée, je soumettrais même au peuple un référendum pour casser l’immunité totale que Sarkozy s’était fait inscrire dans la constitution à son propre bénéfice, et commencerai à enquêter sur ses propres turpitudes.Mais l’intégrité et l’honnêteté n’interesse pas cette classe politique là.-
« Mais l’intégrité et l’honnêteté n’interesse pas cette classe politique là. »
.. ça ne semble guère intéresser le « public » non-plus .. parce que, autrement, ça serait suffisant pour envahir la rue .. -
bonjour Montagnais,
« parce que, autrement, ça serait suffisant pour envahir la rue .. »la seule chose qui fera que les Français envahirons les rues, c’est que leurs petites économies se retrouvent lessivés par une tempête boursière ou un effondrement bancaire. Là vous les verrez dans les rues.Mais tant que on ne touches pas à leurs petites économies, le reste ils s’en foutent. -
Bonjour @Wesson,
A écouter Olivier Delamarche, la crise est bien loin d’être finie.
Malgré les déclarations ’’guerrières’’, les atermoiements du duo Hollande / Ayrault, il y aura bien de nouvelles ’’réformes structurelles’’, plus d’austérité, de coupes dans les budgets publics, de privatisations des activités régaliennes de l’Etat.
Comme ce sera insuffisant, la ’’chypriotisation’’ de l’épargne sera mise en oeuvre.
-
Relâcher Lagarde et arrêter Lestoup ... c’est préférer le lampiste aux étoiles et estouper l’affaire !
Si c’est une bande Organisée alors plutôt que d’arrêter Lestoup, arrêtez les tous !
Bon moi j’arrête les stoupéfiants !
-
On peut rappeler que c’est Mitterrand qui est à l’origine de la carrière politique de Tapie alors que l’on savait déjà l’homme pas net , et donc responsable de sa capacité de corruption dans l’appareil d’État ... 35 millions de préjudice moral
-
Règlement de comptes dans la porcherie...
-
En 1997, les pertes probables du Crédit Lyonnais à l’époque de Strauss- Kahn étaient estimées à 150 Milliards de Francs (23 Milliards d’euros)
Les pertes totales du Crédit Lyonnais à ce jour ont été de 20 Milliards d’Euros, la privatisation de la banque a rapporté 8 Milliards.
Il est resté donc à ce jour en solde à la charge du contribuable 12 Milliards.... mais tout n’est pas fini (AIG et Executive life).
Pourquoi s’intéresser spécialement aux 408 Millions de Tapie ?
et pas à Executive Life qui a déjà couté 540 Millions d’Euros et qui n’est pas fini ?
Savez vous qu’en réalité, Tapie a effectivement « gagné » 106 millions après liquidation des dettes et des impôts ?
106 Millions pour un bien (Adidas) acquis 243 Millions 18 ans plus tôt.
C’est l’ estimation faite par la commission d’enquête du parlement dirigée par de Courson.
http://www.assemblee-nationale.fr/13/cr-cfiab/07-08/c0708110.asp
Comme le disait le 14 Septembre 2010 le même de Courson qui aujourd’hui monte en première ligne contre l’arbitrage :
M. Charles de Courson. Dans le cadre du CDR – qui touche à sa fin –, l’affaire Adidas est une affaire parmi d’autres. Je confirme que le coût total pour le contribuable aura été de 15 milliards d’euros.
http://www.assemblee-nationale.fr/13/cr-cfiab/09-10/c0910103.asp
Alors, pourquoi aujourd’hui manipuler cette affaire ???????.
-
Ce qui est « amusant dans cette affaire Tapie, c’est la bêtise ambiante de la compréhension des choses.On entend partout, et c’est peu dire que Tapie pourrait être amené a »rembourser" son préjudice.C’est oublier que l’origine est une faute du CDR et de l’état, et qu’en cas de remise en cause, rien ne dit que l’état pourrait payer plus que la première sentence dans un nouveau jugement.-
spartacus prenant la défense d’un escroc patenté comme Tapie, je ne peux pas dire que ça me surprenne. Vous jetez le masque, ça y est. Tant mieux...
-
C’est une analyse de ce qui va arriver, pas la défense de Tapie.
-
En homme d’affaires ’’avisé’’ B Tapie a transféré, en juillet 2011, 60 000 titres de son groupe français (soit environ 215 millions €) à une nouvelle société GBT Holding en Belgique.
Toujours ’’avisé’’, il a racheté (début 2013) 50% du Groupe Hersant Média en obtenant un abandon de créances de 175 millions € de la part des banques créancières.
Un excellent deal !!!Voilà où se trouve l’argent de l’affaire Tapie/Crédit Lyonnais, quand à le récupérer, ne serait-ce que le montant du préjudice moral.......
-
@spartacus : vous en arrivez à dire que Tapie a raison sur le fond de l’affaire, mais que vous ne prenez pas sa défense. Vous lire devient réellement agaçant. Vous êtes un troll, en fait.
-
Défendre le contribuable, n’est pas défendre une personne.
Refaire un procès, implique un risque qui fera tomber de haut le contribuable.Le point de départ du procès est une faute lourde du CDR, à qui Tapie a demandé de revendre son entreprise Adidas. Le Crédit lyonnais trouve un acheteur, mais met en faillite Tapie pour engranger la plus value. C’est une faute lourde. Vous l’avez tous « oublié ».Présenté comme actuellement laisse a penser que Tapis aurait à rembourser, est une contre vérité. Il peut aussi et c’est « minimisé » par ceux qui ne l’aiment pas et qui ont une réaction passionnée qu’un procès pourrait lui donner plus.Un jugement pourrait considérer qu’une telle action est une entrave au paiement des indemnités à Tapie et lui donner plus.Mais comme la pensée unique, faut pas le dire. -
On se croirait sur la 5. ...La vie des bêtes...Et je vous laisse imaginer le nom du gardien actuel de ce magnifique zoo...
-
Le mec à quand même gagné 400 millions d’euros, c’est comme si si il avait gagné plus de 100 fois au loto, et avec nos tunes en +, rien que ça , même si il était dans son droit, c’est totalement démesuré, à la limite 1 ou 2 millions auraient été suffisant pour « survivre » .
Une somme aussi énorme, cache autre chose, on ne donne pas un demi milliard d’euros comme ça...Etrange et jouissif que sont ces chutes successives de personnages publiques (cahuzac,guéant,tapie et son juge etc.., sarkovitch ?).
Soit la justice à un regain d’indépendance ou de courage, soit d’énormes règlements de comptes sont à l’ oeuvre .-
Moi, ce que je juge incompréhensible, c’est que Tapie n’ait pas encore été entendu par le juge. Ni Sarkozy, d’ailleurs, puisqu’il semble que Lagarde ait balancé pour éviter la mise en examen...
-
Bonjour Traroth,
« Ni Sarkozy, d’ailleurs, puisqu’il semble que Lagarde ait balancé pour éviter la mise en examen... »D’une part, Lagarde a été un peu plus ingénieuse que cela. Elle a certes balancé pour éviter la mise en examen, mais elle n’as balancé que les seconds couteaux et pas voulu impliquer Sarkozy. Sa ligne de défense est maintenant que les personnes de son cabinet lui avait caché des informations essentielles. En première ligne desquelles se retrouve maintenant Stéphane Richard, qui a l’époque était au cabinet de Lagarde (et maintenant a été bombardé PDG de Orange selon le traditionnel schémas un coup dans les ministères, un coup dans le privé ...). C’est d’ailleurs une assez bonne stratégie qui va noyer l’enquête dans des responsabilités subalternes, ou tout le monde va passer son temps à se renvoyer la faute.Par contre, sur Sarkozy, tout le monde semble avoir oublié que sa première réforme constitutionnelle fut pour se mitonner pour lui-même un statut d’objectivement intouchable. Il l’avait fait déjà à l’époque car il aurait pu être appelé à témoigner sur des affaires qui le concernait, notamment sur l’appartement de l’Île de la Jatte, payé à prix d’ami.Donc pour faire court, cette réforme constitutionnelle l’as rendu totalement irresponsable de tout acte qu’il aurait commis pendant son mandat. Ce qui veut dire que si il allait devant un juge pour lui dire un truc du genre « oui oui, c’est moi qui pendant ma présidence a ordonné à Christine Lagarde de casquer Tapie sans discuter et en plus j’ai un accord avec Tapie et la moitié du pognon était pour moi », que le juge ne pourrait même pas le coller en examen car son statut de chef de l’état le rendait pénalement irresponsable. Et le plus marrant dans l’histoire c’est que si un tel truc arrivait, Lagarde serait alors mise en cause car même si elle reçoit l’ordre de commettre quelque chose d’illégal, elle doit ne pas y obtempérer...Pour en revenir à lui, et oui, Sarkozy s’est fait voter en 2007 un statut de Roi par la constitution, et les quelques socialistes qui ont permis cette forfaiture (dont Djack Lang entre autre) doivent être vraiment fiers d’eux-même.Comme je l’ai dit plus haut, moi je ferai un référendum pour revenir sur tout ça, et exceptionnellement avec effet rétroactif. Sarkozy est une crapule de bien plus grande ampleur que Tapie, car il a probablement en plus du sang sur les mains (Karachi, Lybie, ...). Je brûle d’envie de le voir jugé pour toutes ses turpitudes, mais vu cette loi constitutionnelle, c’est aujourd’hui impossible. -
Oui, Sarkozy s’est aménagé pas mal de petits échappatoires juridiques bien pratiques. Lors de sa récente mise en examen, il a été question qu’il « fasse appel » de sa mise en examen. Comment ? On peut donc faire appel de sa mise en examen (la possibilité même semble inique : l’accusé disant « non, je ne veux pas que mon cas soit examiné », on marche sur la tête, là, quand même ! A ce compte-là, tous les coupables feront appel !), ça semblait assez inédit.
Effectivement : la loi qui permet de faire ça date de 2009. Alors que Sarkozy était président... -
Bonjour Wesson
Pour modifier la constitution il faut les 3/5 du Parlement, j’aimerai connaître les noms de ceux qui voteront contre une modification du statut du chef de l’Etat, si jamais Hollande passe à l’acte sans avoir peur d’être désavoué. -
bonjour Gruni,
« Pour modifier la constitution il faut les 3/5 du Parlement »ou le peuple, à coup de pieds dans le cul si il le faut !Bon sinon effectivement, le petit jeu du « cépamoicélui » a bien bien commencé.Largade a dit « C’est pas moi, c’est Richard », qui a dit « C’est pas moi c’est Borloo », qui a dit « C’est pas moi, c’est Rocchi », qui a dit « C’est pas moi et on essaie de nous monter les uns contre les autres ». A la vitesse ou ça va, demain ils accusent la femme de ménage Marocaine qui faisait les bureaux au ministère...Elle est pas belle, la bande organisée ??? -
Intéressant de revoir l’audition de BT devant la commission des finances de l’AN.
Un BT brillant, escroqué par le CL, face à des premiers de la classe : Goulard, Bayrou, Cahuzac … !
Apparemment cela ne dérange personne ici ! Et me revient le mot de Napoléon « la populace ? quelle canaille ! »
http://www.dailymotion.com/video/x6remz_l-audition-de-bernard-tapie_news#.Uad33kxOLIU
-
Bonsoir leréveur,
Naopléon ? Ah oui, le mec qui s’est sacré Empereur...Belles références en effet chez les défenseurs de Tapie. -
Bonjour, Gruni.
Sarkozy, Tapie, Guéant et autres complices sont des délinquants qui doivent rendre compte et être punis comme ils le méritent. Idem pour Lagarde qui a fait taire ses réticences personnelles par servilité envers celui qui l’a faite ministre.
-
Bonsoir Fergus
Vous avez le mérite d’être clair et la liste n’est pas close, sans évidemment tomber dans le tous pourris. Quant à Lagarde elle pourrait revenir à Paris un des ces jours, Elle adore cette ville, faire les magasins et répondre aux questions. -
Et encore une émission de complices en bande organisée, le C dans l’Air de ce soir. Où il est exposé comment Tapie a cru pouvoir faire confiance à sa banque depuis de nombreuses années, un Crédit Lyonnais, qui lui a monté une arnaque, avec un ADIDAS valorisé cinq ans après qu’il s’en fut défait, 6,5 fois ce que le portage de la banque lui avait payé !!
Ce Calvi devrait être interdit d’antenne ...
Et ce blog vaut son pesant de moutarde !
-
Tapie est surement l’un des plus grands menteurs qui puisse exister (et il y en a un paquet en politique ).
Quand je pense que certains médias lui demande encore son avis sur tel ou tel sujet, mais de qui se moque-t-on ?Qu’il rembourse le fric qu’il doit à chacun d’entre nous et après qu’il la ferme à jamais .Bonne soirée Gruni-
Salut fatizo
C’est vrai que le mensonge chez les politiques est la langue fourchue officielle. -
Bonjour,
Coïncidence....
Bizarre ces coïncidences, qui ne reposent sur rien d’autre , qu’une impression mais
- Quelles informations données par Mme Lagarde pour être témoin assistée ?
- B.Tapie et le montant de la somme faramineuse
- le juge Gentil est mis en cause, a nouveau, par les médias alors qu’il travaille en équipe
- le fait que le juge Van Ruymbeke ait trouvé le dernier morceau du puzzle sur le financement de la campagne de BalladurQuel ou ou qui est le dénominateur commun à toutes ces affaires ?
Et le bons sens alors ! http://papyencolere.over-blog.com/
-
yep , s’il se présente à Marseille : élu dans un fauteuil le nanard !
et vous voudriez que je sois démocrate !!!!-
-
Bonjour,
Il est vrai que monsieur Tapie pourrait donner des ailes « à certains » (vu qu’on ne tari pas d’éloge sur lui) quand bien même il aurait laissé su laisser « quelques morts en chemin comme dit plus haut...
Maintenant, cela ne laisse-t-il pas à tous les voyous de France et de Navarre, voyous de hautes-volés comme les autres, l’impression que l’institution prénommée »justice« devient une »passoire" ?? Amicalement-
La droite au pouvoir les juges tirent sur la gauche, la gauche au pouvoir, les juges tirent sur la droite, rien de nouveau.
Nous voyons simplement que la justice est pourrie dans les 2 cas.-
Ils vont tirer sur Cahuzac et sur Andrieux également, les juges semblent plus libres que sous Sarko, où la courroye de transmission était évidente.....
-
Question, et pas des moindres : Que savait ou avait dans ses archives Bernard Tapie pour faire acheter son silence de cette façon aussi discutable ?
Parce que, d’évidence, « on » a payé pour que Tapie ne fasse pas de vagues...
Serait-il copain avec Takkiedine ou consor ??
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
