Ces 12 Papes qui ont bouleversé le monde par Christophe Dickès

@njama
Bien évidemment, cette phrase paraît prétentieuse pour ceux qui n’ont jamais fait de rencontre avec Dieu, mais pour ceux qui l’on fait, cette vérité devient une évidence.
Le Christianisme est la seule religion au monde où le clergé ne représente pas Dieu face aux fidèles mais aide les fidèles à rencontrer Dieu directement. 
Aucun de nous détient la vérité, mais la rencontre avec Jésus permet de la contempler. Le Chrétien qui a rencontré Jésus sait qu’il est la vérité et qu’il est au centre de l’Eglise. Les Chrétiens ne sont pas des saints (quelques-uns seulement seront définis comme tels, mais uniquement après la mort) et les papes ne font pas exception.
Rencontrer Jésus n’est pas réservé aux Chrétiens, mais pour tous ceux qui en ont fait l’expérience, l’évidence est de devenir Chrétien puisque Chrétien signifie disciple du Christ. La force de l’Eglise n’est pas dans les hommes mais dans Jésus lui-même.

Dans l’islam, vous ne comptez que sur vous-même pour établir le royaume de Dieu sur terre, mais pour Jésus, le royaume de Dieu n’est pas sur terre et il n’est donc pas nécessaire de recourir à la violence, même en réponse à la violence. C’est même contre-productif car cela nourrit le sentiment de victimisation et augment la violence en retour. Ce n’est pas en usant de violence vis-à-vis des Musulmans que ceux-ci trouveront le chemin du salut mais en les invitant à rencontrer Jésus pour se faire une idée par eux-même.

@Pascal L

Le musulman compte sur Allah, et pour la fin des temps sur le Christ et le Mahdi.

"Sache que la perfection pour laquelle l’homme a été créé n’est autre que le Califat. Adam – sur lui la Paix ! – l’a reçu par l’effet de la Providence divine. Il s’agit d’une Station plus éminente que la risâla parmi les Envoyés, car tout Envoyé n’est pas Calife. La dignité de la risâla consiste uniquement dans la communication du message. Le Très-Haut a dit : « A l’Envoyé incombe seulement la communication du message (Cor.5.99) »

"La perfection du Califat et de la « lieutenance » comporte, en revanche, l’exercice de l’autorité (hukm) au moyen de ce qu’implique les essences principielles (haqâ’iq) des Noms divins, comme le pouvoir réducteur (qahr), le fait de tonner et de foudroyer, de blâmer, mais aussi la miséricorde, le pardon, l’abandon des sanctions, ou encore la vengeance, la demande de compte et la confiscation."

http://esprit-universel.over-blog.com/article-ibn-arabi-sur-le-califat-esoterique-97418707.html

Pascal L

Les Chrétiens ne sont pas des saints (quelques-uns seulement seront définis comme tels,

....Seront définis comme saints, en fonction des besoins régionaux de marketing de la secte...

.
Ici pas de philtres magiques, juste et seulement la transsubstantiation par l’incantation, l’hostie et le pinard…
.
Pas de sorciers ou de magiciens comme chez les barbares incultes, mais des saints pour retrouver ses clés, pour faire bonne route, ou avoir des pneus neufs sur son fauteuil roulant à Lourdes…
.
Saint-Bernard pour les chiens et les égarés, sainte Odile pour les aveugles, Saint Macou pour la moquette, Saint Médard pour la météo, saint Christophe pour les bagnoles, Saint Glingin pour les promesses de Macron, Saint Martin pour les enfants (victimes de pédophiles ?) Synthol pour les contusion… Tout est prévu.

.

Vous trouverez forcément votre bonheur là :
https://www.wikimanche.fr/Saints_gu%C3%A9risseurs#Liste_des_saints_gu.C3.A9risseurs_invoqu.C3.A9s
Ils ratissent large, mieux qu’une pharmacie.

.

Les sectes monothéistes sont la plaie et le malheur de l’humanité.

@Decouz
« Le musulman compte sur Allah, et pour la fin des temps sur le Christ et le Mahdi. » Ça, je sais qu’il compte dessus. Mais où sont les signes de la puissance d’Allah ? Qu’est-ce qui nous montre que l’islam va l’emporter à la fin ? Aucun Musulman ne m’a montré qu’Allah pouvait agir de manière extraordinaire sur les objets et les personnes. Je n’ai rien vu de tel et aucun Musulman n’a pu m’affirmer qu’il avait rencontré Allah et qu’il avait reçu un message de lui.
Toute votre foi est basée sur plusieurs livres constituant le Coran et la tradition. Vous croyez dans ce qui est écrit dans ces livres, mais aucun de ces livres ne passe pas les critères de vraisemblances qui sont établis par les historiens pour construire une certitude. Les Evangiles arrivent très bien à passer ces critères et ils ont au moins la politesse de vous laisser libre de croire.

Le Califat, un pouvoir absolu sur un empire ? Nous savons qu’il y a eu des dictateurs sur la planète depuis la nuit des temps. Qu’est-ce qui permet de distinguer qu’un dictateur a été la volonté d’Allah plus qu’un autre. Le califat s’est arrêté avec les invasions des peuples turcs venus d’Asie et n’est jamais vraiment revenu sinon sous cette pitoyable forme donnée par DAECH. Mais même à l’époque des califes, les dissensions ont été nombreuses : chiites ou sunnites, il y a plus de 50 écoles de pensées plus ou moins officielles dans l’islam. Les guerres civiles ont été déclenchées dès le califat d’Ali ibn Abi Talib de 656 à 661 puis à partir du califat de Marwān 1er en 684 jusqu’à la mort dʿAbd Allah ibn Al-Zubayr en 692 puis à l’arrivée des Abbassides de 747 à 750. Nous sommes loin de la société parfaite qui aurait été logiquement le souhait d’Allah. Qu’est-ce qui vous permet de penser qu’Allah voudrait que les Musulmans usent de la violence à sa place ? Comment distinguer alors le bien et le mal si tout provient d’Allah ? Comment êtes-vous sûr qu’il ne veut pas vous entraîner vers l’enfer en vous poussant à faire le mal par la violence ?

L’absence d’écoles de pensée bien définies et représentatives du monde musulman est un obstacle à une évolution de la situation actuelle. Les groupes salafistes comme les Frères Musulmans se disent réformateurs mais n’apportent rien de nouveau. La guerre succède à la guerre comme s’il n’y avait aucune autre solution.

Le développement des sciences humaines (histoire, psychologie, linguistique, herméneutique, sociologie, philosophie, philologie...) n’est pas pris en compte par l’islam qui considère toujours toute forme de progrès comme bid’ah (à la fois innovation et faute morale). Le progrès ne peut être qu’une adhésion de plus en plus stricte à la norme formée par Muḥammad. L’islam se retrouve donc de plus en plus isolé dans notre monde. Vous encensez Abuhamid al-Ghazali, mais il est la source de l’obscurantisme qui ne vous permet plus de comprendre le monde dans lequel vous vivez.
Aujourd’hui, ce sont les ap-ostasies qui dominent l’islam. Un imam se plaignait récemment sur Al -Jazira qu’il y avait 16000 conversions par jour de l’islam vers le christianisme. D’où cela provient-il ? Faut-il plus de violence encore pour contrer le mouvement ? Faut-il donc créer l’enfer sur la terre pour un paradis hypothétique dont rien nous dit qu’il puisse exister ?

@machin
« Seront définis comme saints, en fonction des besoins régionaux de marketing de la secte » Heureusement que ce n’est pas vous qui faites la sélection. Auriez-vous voulu vivre la vie de Saint-François, subir le martyr comme des centaines de Saints, y compris des saints tout à fait contemporains ?

« des saints pour retrouver ses clés, pour faire bonne route, ou avoir des pneus neufs sur son fauteuil roulant à Lourdes »-> superstition. Les saints sont juste des modèles de vie. Vote explication de la vie chrétienne n’est pas réaliste.

« Les sectes monothéistes sont la plaie et le malheur de l’humanité » Vous leur devez l’égalité devant la justice, les hôpitaux et les écoles et sans doute beaucoup de choses que vous pensez naturelles. C’est étonnant comment le refus de l’amour de Dieu vous amène à condamner tout ce qui mène vers le bien. C’est sûr que suivre son instinct et faire honneur à sa toute puissance conduit à la satisfaction de soi, mais je ne suis pas sûr que cette satisfaction soit durable.

@Pascal L
Non ce que je dis repose sur mon expérience, sur les gens que j’ai rencontré, les livres que j’ai pu lire, les miracles il y en a mais il ne font pas partie des arguments contrairement au christianisme, la seule chose qu’un musulman « ordinaire » pourrait vous raconter ce sont ses visions pendant l’état de rêve, dont éventuellement celle du Prophète.
J’ai rencontré un certain nombre de personnages lumineux et charismatiques (on pourrait dire des saints) aussi bien en islam (dans le soufisme) que dans l’hindouisme et le bouddhisme (je vais ajouter le taoïsme).
Bon un musulman ami m’a raconté qu’Allah lui parlait pendant qu’il était à la Mecque, je ne mets pas en cause son témoignage, mais ceci n’est pas plus convaincant que les visions de tel visionnaire chrétien, un autre a vu plusieurs fois le Prophète en rêve (ce n’est pas si rare) un autre a vu une lumière et a entendu en même temps le nom d’une sourate (il y a une science de l’interprétation des rêves).
Ibn Arabi a écrit les « Futuhat » sa grande oeuvre herméneutique, métaphysique, cosmologique, ésotérique, en « lisant » son détail dans la « constitution » d’un être céleste qu’il avait rencontré autour de la Kaabah.
Rivaliser à coup de conversions,c’est un petit jeu des musulmans aussi, allons jouons, des conversions à l’islam au Mexique, étrange ? aux Antilles ! Cela prouve quoi ? D’autant plus que ce sont autant les facteurs démographiques qui entrent en jeu.
Autant vous le dire : je suis quelque peu guénonien, akbarien, et je ne cherche pas l’appui des sciences modernes pour authentifier une tradition spirituelle, c’est lorsque cette tradition est affaiblie, ou qu’elle ne dispose pas de tous les outils nécessaires dans sa doctrine qu’elle doit recourir à ces artifices.
Le message de Guénon ou de Schuon concorde avec celui de l’islam (et celui des courants ésotériques du christianisme), il y a u seul Dieu,ce qui diffère ce sont les modalités formelles du message.
Même si vous avez rencontré le Christ, c’est « votre » Christ, pas forcement celui qui me parle à moi, ni à un Hindou, un Malaisien, un Chinois, à moins que vous n’ayez le don des langues, don de l’Esprit Saint, qui donne des résultats plus surprenants que les cours de catéchisme.

@sylvain
Vous devriez réviser vos connaissances en histoire. Si des violences au nom de la religion existent bien, elle ne sont pas le fruit de l’enseignement de Jésus. Il arrive souvent que les gouvernants, pour justifier des guerres et la soumission du peuple utilisent la religion, mais en aucun cas, ils ne pourront trouver dans les Evangiles quelque chose qui va dans leur sens.
La perception de la vérité n’est pas du tout la même dans le Christianisme et dans l’islam. Dans l’islam la vérité vient d’un postulat qu’il n’est pas possible de discuter : le Coran est la parole même de Dieu. Le Chrétien lui, sait qu’il ne détient pas la vérité mais qu’elle est présente en Jésus. Ce Jésus, tout le monde peut le rencontrer et cette rencontre est décisive pour celui qui fait la rencontre, même si cela ne prouve rien pour les autres. Le christianisme n’est en aucun cas la religion d’un livre, mais c’est la religion du Christ vivant parmi nous. Il suffit donc de le rencontrer. Il y a centaines de milliers de témoignages qui peuvent vous y aider.
Par ailleurs, le Chrétien est assuré dans sa foi par la raison. Il se trouve que les Evangiles passent très bien les tests de vraisemblance utilisés par les historiens pour acquérir une certitude. Les Evangiles sont même les textes de l’antiquité qui passent le mieux ces tests : plus de 24000 manuscrits dans toutes les langues de l’orient. Les philologues ont analysé plus de 400000 variations dans ces textes, mais 22 variations seulement dans 24000 textes correspondent a des changements volontaires de dogmes et sont parfaitement explicable par l’origine des documents. Par ailleurs, les Evangélistes Luc et Jean sont d’excellents historiens et tous les détails historiques produits s’avèrent exacts. l’authenticité de certains détails ne sont connus que depuis peu, comme par exemple le recensement à la naissance de Jésus relaté par Luc est bien réel. Nous pouvons même déduire de ces Evangélistes la date de la mort et de la résurrection de Jésus : 7 et 9 avril de l’année 30. L’archéologie contemporaine nous permet de connaître la répartition des prénoms au premiers siècle et la liste des prénom contenus dans les Evangiles s’avère conforme à la pratique du premier siècle. Nous ne pouvons en dire autant des Evangiles apocryphes et encore moins pour le Coran et la tradition islamique.

@Decouz
Les miracles et les visions sont possibles dans toutes les religions sauf dans l’islam non soufi et sans marabouts. Dans l’occultisme, les « voyants » sont nombreux et les guérisseurs ne manquent pas de travail. Il n’est pas nécessaire d’être Chrétien ou Musulman pour obtenir de tels effets. Les responsables de ces effets sont les esprits (Djins) qui sont connus depuis la nuit des temps par toutes les religions animistes. Le soufisme, qui hérite de l’hindouisme hérite aussi de cette spiritualité. Quand aux Marabout dans l’islam africain, l’animisme est évident. Le Coran a remplacé d’autres objets magiques mais le résultat est le même.
Peut-on considérer les visions de l’ayatollah Khomeini qui a rajouté quelques milliers de hadîths à une liste déjà trop longue comme une parole authentique de Muḥammad ou seulement dictée par le contrôle du pouvoir, les Hadîths permettant de créer des lois ? 
Le problème des Esprits est qu’ils se placent en intermédiaire entre Dieu et vous. De fait, il vous cachent Dieu et rendent son accès impossible. Une vision pourra donner des informations justes et des informations fausses. Faire le tri est juste impossible. De même les guérisons ont souvent des effets secondaires. L’objectif principal étant de vous éloigner de Dieu, la zizanie dans votre famille par exemple est un effet courant. D’autres Esprits créent d’autres maladies qu’il faut de nouveau guérir dans un cycle sans fin. Les Esprits peuvent vous donner le pouvoir et c’est en général ce qui est recherché par la Franc-Maçonnerie dans ses cultes. Pour un Chrétien, le pouvoir appartient à Satan qui le donne à qui il veut (Voir l’Evangile de Luc 4, 5-7).

La spiritualité chrétienne est la seule ou Dieu le fils (Jésus) est en face de celui qui prie. Pas de prêtre, pas d’Esprits pour cacher Dieu qui devient accessible à tout le monde. Pour y arriver, il faut souvent commencer par chasser les esprits.
Dans le Christianisme, il n’y a pas de voyance, mais les songes et les guérisons sont possible. chaque fois, cela se fait en relation avec la foi. Le but de Jésus est de conduire vers son salut, le contexte du songe ou de la guérison fini toujours par être évident pour la personne qui le reçoit. Jésus touche au cœur par ce qui nous est le plus personnel. Ainsi, j’ai reçu le témoignage d’une personne qui a été guérie trois fois avant de se décider à demander le baptême. Je connais une personne qui a été guérie d’un cancer du foi en phase terminale et qui maintenant annonce Jésus.
Je connais plusieurs Musulmans qui ont rencontré Jésus en songe et ils ont été suffisamment impressionnés pour demander le baptême chrétien. C’est bien le changement dans la personne qui reçoit qui authentifie l’auteur. Si la personne pratique la haine ou la calomnie, il ne faut pas y chercher Dieu.

Je sais bien que l’Esprit-Saint ne dis pas grand chose à un Musulman, nous le considérons comme la troisième personne de la trinité et Dieu en nous. Par lui, nous pouvons savoir des choses que nous n’avons pas apprises. Par lui, nous pouvons nous adresser à des inconnus et leur dire des paroles qui vont les toucher au cœur. Ce n’est pas nous qui parlons, mais l’Esprit-Saint qui nous conduit. L’ Esprit-Saint ne nous fait jamais dire ce que nous ne pouvons penser, mais nous ne savons pas à l’avance ce qu’il va nous faire dire. Cette forme d’expression est quasi-quotidienne pour bien des Chrétiens et nous sommes toujours étonnés du bien que ces paroles peuvent produire. C’est d’ailleurs à ce résultat que nous pouvons affirmer que c’est l’expression de l’Esprit-Saint. Dieu est amour et l’Esprit-Saint répand cet amour autour de nous. C’est justement parce que le résultat est l’amour que nous savons que cela vient de Dieu.

Guénon na jamais été chrétien, même s’il a parfois cherché un rapprochement. Ses écrits le classent indubitablement ailleurs. Franc-maçon, féru d’ésotérisme, sa foi le rapproche des religions animistes pré-chrétiennes. Il a toutefois joué assez souvent à la girouette et sa conversion finale à l’islam soufi est une suite logique pour ce personnage. Nous vous le laissons, il ne nous intéresse pas.

@Pascal L

"superstition.

"

C’est bien cela le problème...
Ce sont toujours les aliénés comme vous qui décidez ce qui est bien ce qui est mal, ce qui est superstition et ce qui est divin...

Tous les allumés prétendent toujours que ce sont les autres qui sont fous.

Tant que votre folie reste douce et surtout privée, elle n’est pas trop gênante.
Quand elle prétend corriger le monde ou imposer ses vues, il faut la sanctionner sévèrement et sans pitié aucune.

La liberté religieuse ne peut qu’en passer par là.

Les religions les nocives, pour l’humanité découlent toutes trois l’une de l’autre et produisent et produiront encore et toujours, inévitablement, les mêmes travers sanguinaires...
.
Rien que le choix du gris gris représentant la votre, en dit très long...
Pas un oiseau, pas une fleur, juste l’expression de la torture...
Pour vous, la guérison de l’âme passe par l’ordalie et le bucher...
.
C’est effectivement très convaincant.

@Gollum
« Le christianisme a été une abominable régression psychologique avec culpabilisation forcenée à la clé »
Jean Delumeau n’est pas aussi catégorique. Il parle de l’excès de culpabilisation qui correspond effectivement à ce que vous dites. Mais une simple interrogation sur sa responsabilité dans les monde est plutôt bénéfique.
Le « j’ai envie, j’ai droit » et le jouir sans entrave d’aujourd’hui n’est-il pas autant, sinon plus, facteur de régression ?
.
Dans la culpabilisation à outrance, le clergé catholique a largement été supplanté par les écologistes, religion du culte de la Nature.

.

@machin
« Quoi ! tu regardes la paille dans l’œil de ton frère ; et la poutre qui est dans ton œil, tu ne la remarques pas ? » (Matthieu 7, 3) Vous nous faites un chef d’œuvre de violence pour imposer votre propre point de vue. Bravo ! Pourtant la suite montre que vous n’avez aucune idée de que peut être le Christianisme. Vos arguments tombent à plat parce que vous n’avez rien compris ! En nous accusant de violence, vous ne montrez que votre propre violence. Savez-vous faire mieux que cela ?

@Pascal L

.......Du bla bla de jesuite pédophile.

@Gollum
Curieux, vous niez l’existence des Esprits, mais vous encensez René Guénon et pourtant les Esprits sont toute sa vie.
Sur l’existence des Esprits, la plupart des religions pré-chrétiennes se sont fondées sur leur existence. l’occultisme aujourd’hui est encore une (ou plutôt des) religion(s) des Esprits. Même quelques obédience de Francs-Maçons font appel à eux bien que les Esprits ne demandent aucun culte pour eux-mêmes. Dans le Christianisme, l’exorcisme est aussi un dialogue avec ces esprits. Donc peut-être qu’ils n’existent pas, mais je regarderai de plus près les divers témoignages, y compris les témoignages non chrétiens.

« pour effet secondaire de vous abêtir à un point rarement atteint » Diminuer les autres pourrait être un moyen de s’élever, mais certainement pas aux yeux de tout le monde, car c’est le niveau zéro du dialogue. J’aurais plutôt tendance à penser que cela cache une gêne. Qui voulez-vous convaincre avec ce genre d’argument ? Probablement que des personnes déjà convaincues par votre idéologie.

« Oui ici sur Avox j’ai eu des tas de témoignages de conversion en masse grâce à vos interventions » Vous savez, lorsque l’on répond à un post sur Avox, ce n’est pas toujours destiné à celui à qui on s’adresse. Il y a des lecteurs qui ne disent rien. Il y en a aussi qui votent sans rien dire et le fait que je reçois beaucoup de votes négatifs me réjouit au plus haut point. Cela signifie souvent qu’ils ne sont pas d’accord, mais qu’ils n’ont pas d’arguments, même s’ils se montrent concernés par leur vote. Ils pourront toujours réfléchir plus tard. Je ne met jamais de vote négatif car je peut toujours donner mon point de vue. L’absence de vote et de réaction montre plutôt un désintérêt pour le sujet et je préfère un vote négatif.

« Si être chrétien c’est être comme vous, encore heureux » Vous avez affirmé plutôt avoir reçu une éducation chrétienne. Si vous avez quitté le Christianisme que vous avez reçu, c’est que ce Christianisme là est sans doute bien pire que le mien et probablement, vous avez bien fait de le quitter. Mais si l’enseignement que vous aviez reçu vous avait conduit à rencontrer Jésus, vous n’en seriez pas là.

@machin
Décidément, votre haine ne connait pas de limites. Je comprends que l’amour de Dieu vous choque au plus haut point. A propos de pédophilie dans l’Eglise, je vous conseille la lecture de cet article de Causeur qui nous donne les chiffres...
La pédophilie est un crime aggravé par la position du prêtre, mais se limiter à poursuivre uniquement l’Eglise Catholique est une position totalement hypocrite. Ce ne sont pas les pédophiles que vous poursuivez de votre vindicte, mais les Chrétiens.

@Gollum

« il a écrit tout un ouvrage sur le spiritisme pour dénoncer cette pratique » Peut-être, mais ses motivations ne sont pas celles que vous me dites. Selon wikipedia :
« Selon Marie-France James : « Il est important d’être conscient que Guénon a rédigé sa dénonciation de la Société théosophique de Madame Blavatsky— aussi bien que celle de « l’erreur spirite » — afin surtout de contrecarrer les théories « grossières » de la réincarnation et du spiritisme, et de déblayer le terrain... pour laisser place à une théorie plus spiritualiste « métaphysique » dira Guénon [...] ».

Il a tout de même successivement soutenu l’hindouisme, le bouddhisme tantrique, le taoïsme, la franc-maçonnerie à la suite de Papus qui n’état pas le dernier à pratiquer le spiritisme et pour finir sa conversion au soufisme qui trouve ses racines dans l’hindouisme.
Encore dans Wikipedia : « la vraie raison qui explique le refus de la thèse, raison qui synthétise tous les autres arguments, est le fait qu’il ne s’agissait pas d’un travail académique mais d’un livre écrit par un « pieux hindou orthodoxe » adepte de l’Advaïta védanta » Sans commentaires.
Toujours sur Wikipedia : « comme l’écrivit Chacornac : « Les chapitres sur L’explication des phénomènes, Immortalité et survivance, Les représentations et la survie, La communication avec les morts, La réincarnation, La question du satanisme, sont à ranger parmi les pièces maîtresses de l’œuvre guénonienne » Qu’est-ce que je peux ajouter ?

« Les Francs-Maçons non plus ne font pas appel aux esprits. Je vous défie de le montrer. » Il apparaît que ce n’est pas cet aspect que la Franc-Maçonnerie veut montrer d’elle-même et n’étant pas Franc-Maçon, je ne peux que vous renvoyer vers les repentis. Il est probable que les niveaux inférieurs ne pratiquent pas l’occultisme, mais avec Papus comme créateur de loge pour Guénon, le doute n’est pas permis.

« D’ailleurs les cas de possession ont, comme par hasard, fortement diminué par rapport aux époques obscurantistes » L’obscurantisme n’est pas réservé aux époques anciennes. Il se trouve que la médecine a fait des progrès et les maladies mentales ne sont plus classées dans les cas de possession, mais le problème subsiste toujours. Il ne faut surtout pas chercher vos références dans le film « l’exorcisme ». Les cas de possession ordinaire n’ont rien de spectaculaire. Cela peut se remarquer par une malchance qui va au-delà des statistiques, par la peur devant des symboles chrétiens ou par une zizanie familiale... ça s’attrape facilement. En fait c’est nous qui acceptons l’entrée des Esprits lors par exemple d’une séance de voyance ou chez un magnétiseur. Les scarifications sur les personnes originaire d’Afrique sont souvent le signe d’un envoûtement acquis lors de l’enfance. Une simple prière de libération résout le problème si la personne envoutée accepte de se débarrasser des ces esprits.

« Et votre pensée est indigente. Souvent mensongère de surcroit » Est-ce que vous vous élevez lorsque vous m’abaissez. Meffiez-vous des effets d’optique.
« Combien de fois je vous ai épinglé d’ailleurs.. » Nous nageons dans l’illusion. Combien de fois avez-vous apporté la preuve de vos allégations ? Combien de questions que je vous ai posé sont restées sans réponse ? D’habitude je m’excuse lorsque l’on me démontre que je me suis trompé.

« Il y en a beaucoup qui sont détestés sur ce site. Ils cumulent les mauvaises notes » Et s’il restent malgré vos effets de manche, c’est qu’ils ne servent à rien. Si nous devions juste parler entre personnes qui pensent la même chose et qui s’auto-congratulent, à quoi cela servirait-il ? à maintenir un Ego démesuré ?

« Je ne me suis jamais aussi bien porté » Tant mieux pour vous. Vous en êtes encore au stade du « paradis terrestre » tout au début de la Bible. Que de chemin reste à parcourir pour obtenir le salut. Mais à quoi bon ?

@Gollum
Mais non, je ne sauverai jamais le monde. Il ne sera pas sauvé puisque pour le sauver il faut le perdre par plus de violence encore. Jésus disait que son royaume n’est pas de ce monde et ce monde là n’a pas besoin d’être sauvé.

@Pascal L

J’emmerde Dieu.

@Gollum
Je ne vous ait jamais accusé de possession, mon post était uniquement à usage documentaire. De même je ne vous accuserai pas non plus à l’avenir, n’ayant pas les moyens de faire cette analyse. Votre réaction est donc étonnante.