Et si Mélenchon se qualifiait face à Marine le Pen ?
Mélenchon créé la surprise en se qualifiant face à Marine le Pen au second tour...
En ce mois d'avril 2012, tout le monde ou presque, dans le landerneau politique et médiatique, avait prévu la qualification de Marine le Pen au second tour de l'élection présidentielle, qui ne faisait plus guère de doute.
En revanche, personne n'avait imaginé que cette élection présidentielle constituerait une surprise, et de taille : l'élimination tant du Président sortant que du candidat socialiste, dès le premier tour de ce scrutin qui resterait dans l'histoire.
Ainsi, Jean-Luc Mélenchon, représentant du Front de Gauche, qui a mené une campagne dynamique, se retrouve qualifié face à Marine le Pen, quI a mené une campagne similaire. C'est tant la défaite du PS que de l'UMP, éclaboussés dans divers scandales et qui n'ont pas su tirer les leçons de la chute prévisible de la maison euro. Nous voilà face à un duel opposant le candidat du Front National au candidat du Front de Gauche, qui pourrait être arbitré lui aussi, par Jean-Jacques Bourdin, de RMC.
Je sais : avec des si, on mettrait Paris en bouteille, mais au final, cette campagne ne serait-elle pas plus passionnante, si Jean-Luc Mélenchon se qualifiait tout comme Marine le Pen, au second tour de l'élection présidentielle ? Au fond des personnalités qui connaissent les réalités populaires, qui savent de quoi elles parlent, et proposent des solutions concrètes, alors même que tous les autres, qui ont gouverné la France depuis ces trente dernières années, n'ont fait que l'enfoncer et vendre notre pays aux plus puissants de ce monde ?
Pour ma part, je souhaiterais qu'un tel scénario se réalise, ce serait même une victoire du peuple, qui en aurait assez de subir les mêmes gouvernants depuis maintenant trois décennies, si ce n'est quatre. Bien sûr, dans une telle hypothèse, je ne voterais pas Marine le Pen, cela va sans dire...
137 réactions à cet article
-
Mélenchon au second tour ? Ben voyons, et face à Bayrou tant qu’à y être et le tout d’après une prédiction de Nostradamus, vive la politique fiction.
-
Ne Mélanchon pas tout !!!
Contrairement à une idée reçue, « les extrêmes » ne se rejoignent pas : ils sont même extrêmement éloignés politiquement ! Le coup des « extrêmes qui se rejoindraient », c’est la tarte à la crème de l’establishment pour faire voter réactionnaire ! C’est comme ça que l’on se retrouve avec le gouvernement le plus fasciste depuis 70 ans (depuis Pétain), avec deux ministres condamnés pour « incitation à la haine raciale ».
Si Marine le Pen était au second tour, elle ferait à peu près la même politique que Sarkozy, car il a piqué au F-Haine ses idées racistes et moisies pour en faire une politique, catastrophique, qui fait la honte de la France, et sa ruine. C’est bonnet blanc et blanc bonnet.
Quand à Mélanchon, il est comme chacun sait à l’exact opposé : contre toute discrimination raciste et pour reprendre aux banksters et aux rentiers l’argent volé au travail. Il représentera la gauche traditionnelle dans cette élection, puisque le parti Solférinien y représente le centre-droit et l’Union des Mafias Présidentielles l’extrême-droite.
Mais Mélanchon lui-même est trop à droite pour une majorité de l’électorat de gauche, qui ne vote plus. En effet, son départ du PS et sa création du PdG, ça c’est décidé en petit comité avec Marie-Georges Buffet, atterrée par son score calamiteux de 2007 suite à son rejet d’une candidature unitaire (envisagée en 2006 par tous les partis à gauche du PS dans la dynamique du rejet par référendum de la « constitution Giscard » pour l’Europe). Marie-Georges a voulu copier : présenter une candidature « unitaire ». Sauf qu’en 2006, ça venait « d’en bas » alors que le FG, ça s’est négocié au sommet. C’est peut-être pour ça que ça ne prend pas ? Surtout que la démocratisation réelle des composantes de Front de Gauche se fait carrément désirer ... C’est le défaut de Mélanchon : ex-trotskyste-léniniste, il est fondamentalement hiérarchiste, et en ce sens lui aussi trop réactionnaire aux yeux de tous les mouvements émergents pour la démocratie réelle (directe), comme les Indigné-e-s d’Espagne ou de Grèce, par exemple.
Or, à l’origine, c’est ça la gauche : le tiers-état qui s’est assis à gauche de l’hémicycle quand la noblesse et le clergé posèrent leurs culs à droite. La gauche, c’est celles et ceux qui veulent que chacun-e compte toujours pour un-e quand il s’agit de décider ensemble, et la droite, c’est le clan de ceux qui cherchent toujours un roi, un chef, ou un fuhrer pour les « guider ». La droite s’appuie sur les hiérarchies rigides qui composent son oligarchie, alors que la gauche y oppose l’efficacité supérieure des réseaux souples et sans hiérarchies.
Hélas, en ce sens, celui de son étymologie, il serait bien difficile de trouver encore un seul parti de gauche, en France ... Les « partis de gauche » sont partis bien loin du peuple de gauche, et il est craindre pour eux qu’il ne leur suffisent plus de prendre quelques restes dans un Buffet froid et de jeter ça dans la marmite politicienne en disant « Mélanchon, Mélanchon ! » pour redonner espoir ...-
Minga,
Le f-haine veut taxer les très grosses entreprises ! il veut NATIONALISER les pôles stratègiques comme l’énergie et le transport entre autre, il veut augmenter les salaires de bases, ils ont les même idées pour sortir la France de la M...E.
Une seule (très) grosse différence : l’immigration et la entre l’une qui veut réserver des emploies aux Français, à tous les français sans AUCUNE distinction, et l’autre qui veut attirer la population mondiale en France il faudrait choisir, enfin un vrai choix.
Soit la continuation de la France dans le monde actuel, soit la fin du peuple Français, noyé dans l’internationnalisme, mélanchon avec sa prise de position pour la régularisation de tous les étrangers est exactement au diapason de ce que veut le grand patronat, d’ailleur parisot critique TOUJOURS le f-haine et rarement méluche, si ça c’est pas une preuve !!
Je pense que la base du front de gauche ne voit pas la manipulation d’un méluche qui a quitté le « ps » uniquement lorsqu’il a compris qu’il ne serait jamais à sa tête, comme « joly » avait quitté le modem, c’est d’ailleurs pour cela que la vrai gauche ne veut pas faire corps avec lui, sa seule chance serait une réunion de toutes les gauches et des verts pour esperer arriver au deuxième tour, mais les verts sont déjà en pourparlé avec le « ps » pour les places de députés et ministres qu’il comptent acheter.
-
@1 Fredo
Mais non fondamentalement l’UMP et le FN ont le même fond de commerce électoral. La démagogie de Sarko sur l’identité nationale, la chasse aux roms et autres clandestins est plus que compatible avec les exhortations de Mme Le Pen. A l’inverse la responsable du FN lance un écran de fumée anti riches pour mieux cibler ce qui est pour elle le danger principal, l’immigration et les « étrangers » de préférence arabo musulmans.
D’ailleurs jamais cette dame ne prétend inviter à des luttes ou des combats contre les injustices sociales, la seule chose qui compte c’est obtenir des électeurs en prétendant leur apporter toutes les solutions.
« Il n’est pas de sauveur suprême », surtout pas MLP
-
Le FN Nationaliser : loooooooooooooooool.
Vous êtes des couillons. Je répète sans argumenter cette-fois ce que j’ai dis plus haut :L’extrême droite change de programme politique et économique tous les dix ans : il s’agit uniquement de coller aux moeurs de l’époque.Le programme économique de Marine Lepen est donc en effet inspirée largement par les idées de l’Extrême Gauche, car celles-ci sont à la mode en ce moment. Le programme économique du papa, lui, était d’inspiration néo-libérale (la mode de l’époque) :La thématique de l’Immigration est un leurre. Aujourd’hui, le chômage de masse est provoqué par les amis de la famille Lepen : La bourgeoisie délocalisent en masse nos usines. Mais plutôt que de désigner la bourgeoisie comme ennemi ; le Front National préfère désigner les Arabes. C’est une manière comme une autre de protéger ses copains.Alors si le programme économique ’actuel’ du Front National vous plaît : NE VOUS FAITES PAS BERNER. C’est une escroquerie destinée à ratisser large, jamais l’Extrême Droite n’appliquera un programme d’Extrême Gauche.Ce sont les nationalisations qui vous plaisent ? Venez nous rejoindre à l’Extrême Gauche. Vous verrez, y a plein de noirs et d’arabes ; ils ont les mêmes intérêts et les mêmes ennemis que vous : normal, ce sont des prolétaires, comme vous tous. -
@1FREDO
Tout d’abord de quel droit prétendez-vous que je suis amie des « UMPS » ?
Deuxièmement, vous êtes d’une grande naïveté en matière de politique étrangère : les prises de position de Mme Le Pen dans ce domaine n’entame pas ses convictions profondes. Ses prises de position sur la Libye ne l’ont pas empêché de faire allégeance à l’Etat d’Israël et ses malheureux arabes qu’elle prétend soutenir ne lui conviennent qu’à quelques milliers de km de ses électeurs potentiels.
Mme Le Pen est d’extrême droite et d’extrême droite elle restera : les plus pauvres seront toujours pour elles des assistés et des profiteurs, les fonctionnaires des fainéants et les « étrangers » (français ou pas) des concurrents des gaulois de souche. Son fond de commerce est là et il s’alimente de toutes les données statistiques truquées en matière d’immigration.
Si l’UMP et le PS ne donnent aucune espérance aux français, le FN promet sûrement la désespérance d’une société où le racisme et le repli sur soi serait érigés en vertus citoyennes.
-
@ « reculer » : tout d’abord, faut être clair, je n’ai pas vraiment défendu Méluche, dans mon commentaire. Ceci dit, à part pour les racistes, bien sûr, la France n’a pas de réel problème d’immigration : elle a un sérieux problème d’inégalités entre riches et pauvres, doublé d’un sérieux problème de racisme pour environ 20% de fachos répartis entre extrême-droite et droite extrême. Ce racisme immonde pousse les victimes du racisme parmi les plus pauvres, et il n’y a donc rien d’étonnant à les retrouver sur-représentés dans les révoltes populaires, comme par exemple en Angleterre le mois dernier : c’était une révolte de pauvres de toutes les couleurs de peau, et c’est ça qui fait flipper l’establishment, parce que ça prouve que le racisme institutionnalisé ne suffira pas à diviser les pauvres de toutes les couleurs de peau, parce qu’ils luttent pour leur survie. Les rois et le patronat du capitalisme globalisé avaient la même bonne vieille tactique : « diviser pour régner ». Sauf que ça ne marche plus : ça ne marche plus au Maghreb, en Europe, ni ailleurs. Comme dit Méluche : « Qu’ils s’en aillent tous ! ».
-
@ « 1fredo » : Sarko, c’est la droite extrême, et le F-Haine l’extrême-droite : bonnet blanc, et blanc bonnet, ou presque. Ils sont aussi haineux l’un que l’autre, entre le « détail » des « durafours crématoires » et les ministres de Sarko condamnés pour incitation à la haine raciale.
Leur programme politique a en commun de toujours privilégier les riches, le patronat, les banksters et les rentiers au détriment des paysans, des ouvriers, et des employés. Ils ont aussi en commun cette idéologie faisandée du chef, du furher, du dictateur providentiel, que ce soit pour les états ou dans les entreprises. Un autre de leurs points communs, c’est d’être financés par le patronat par des circuits troubles et immoraux (abus de biens sociaux). D’ailleurs, c’est pas nouveau : Hitler déjà fut financé par le grand patronat pour inoculer la peur des pauvres, des noirs, ou des communistes.C’est pas ça, la France, la vraie, celle qui fait envie plus que pitié : la France, c’est 1789, 1848, la Commune, le Front Populaire ... La France, la vraie, pas celle qui se vendit aux nazis, c’est : « Cet air de liberté au delà des frontières, Aux peuples étrangers qui donnait le vertige, Et dont vous usurpez aujourd’hui le prestige : elle répond toujours du nom de Robespierre ».
-
AU MOINS MELENCHON..SEGO ET MONTEBOURG...AU PIRE HOLLANDE
NE PRATIQUENT PAS LA LANGUE DE BOIS ET POURRAIENT FAIRE UNE BONNE EQUIPE
RAS LE BOL DE LA DROITE
LANGOUSTE-DU FOUQUETS.....OU GAUCHE CAVIAR-TRUFFES GENRE DSK..
A FOND DE CALE OU A CAYENNE....L UM....PS -
Si Mélenchon était au second tour contre la Le Pen se serait bien le seul cas de figure où je voterai pour lui...
Quand l’auteur affirme à propos de Le Pen et de Mélenchon : "Au fond des personnalités qui connaissent les réalités populaires, qui savent de quoi elles parlent, et proposent des solutions concrètes..."
C’est pour faire rire ?
-
Comme l’écrit l’intervenant ci-dessus, Minga, le FDG-FN c’est l’anti UMPS, j’explique :
D’une part, l’UMPS c’est deux noms différents pour une même chose, d’autre part le FDG-FN c’estau contraire, deux choses différentes sous un même discours : l’un est authentiquement de gauche - le souci du bien commun - l’autre n’est que mensonges sur ce point-là, puisque le FN c’est la haine de la gauche.
L’imposture fonctionne parceque le FN et l’UMPS sont des alliés objectifs contre la gauche.
-
1Fredo,
vous a-t-on jamais dit que tout ce qui est excessif est insignifiant ?
A vous lire, Mélenchon est Sarkozy+DSK, et MLP c’est labbé Pierre doublé de Mère Thérésa !
Ne me tutoyez pas, SVP.
-
SONDAGE ouvert :
http://www.lepost.fr/article/2011/05/14/2494387_second-tour-presidentielle-2012-front-de-gauche-contre-front-national-sondage-de-9000-votes-deja.html
en plein en rapport avec ton article.-
Des nouvelles de l’Ecossaise...
C’est sans doute à cause de la gauche que vous écrivez le Français comme un Austro-Moldave ?????
Micka FRENCH sur le Web qui vous conseillerait un rapide retour au Bled........
http://mickafrench.unblog.fr -
Pat du 49,
Ce sondage est éloquent, mais il représente des électeurs internautes pour la plupart relativement bien informés, ce qui est loin encore d’être le cas pour toute une frange de l’électorat classique....
Toutefois, les évènements à venir d’ici avril 2012 ne vont pas jouer en faveur des deux partis dominants actuels, le PS et l’UMP.....il y a donc une possible ouverture qui ne fera que s’amplifier d’ici à l’élection, le FG va faire que monter d’ici là.....
Je souhaite une alliance, FG/EELV et les vrais socialos du PS...... -
@ 1FREDO
Pardonnez mon vocabulaire mais êtes vous complètement fou ?N’avez vous aucune dignité pour clamer pareils inepties ? Inepties dont toute personne honnête, désirant s’informer par elle même constatera la pathétique et univoque mauvaise foi.Si, un jour par hasard, vous daigniez écouter le discours de Jean Luc Mélenchon (avec un E, je ne comprend pas pourquoi vous tenez à vous mettre en scène comme l’idiot de service, vous travaillez pour Apathie ?) vous risquerez de rougir de honte.J’attends donc une argumentation claire de votre part et non un ramassis de « fake franc mac illuminati roswell senateur empire reptilien juif je m’en fout je suis fou ».A mon sens vous illustrez la panique des partisans du FN, dont la stratégie de dénigrement malsain sert l’espoir que vous avez de ne pas confronter les programmes de façon concrète. Un écran de fumée toxique et puéril.Mais viendra le temps des débats. Et vous rirez moins. -
vost,
vous devez savoir que les frontistes qui ratissent à gauche, pour ne pas se démolir mutuellement - ils sont perdus les pauvres -, écrivent systématiquement Mélenchon avec un « e » : c’est à ça qu’ils se reconnaissent.
-
Je ne comprend absolument pas le sens de votre message.
L’orthographe correct est Mélenchon. Point. -
vost,
je simplifie pour vous : les frontistes écrivent systématiquement Mélenchon avec un « e ».
C’est facile à comprendre ça, non ?
-
@ jL
oui effectivement le « a » est la signature de reconnaissance des gars de la Marine.C’est d’une finesse, on croirait voir la marque de la jeunesse populaire tant ils sont « drôles ». -
@ jL
oui effectivement le « a » est la signature de reconnaissance des gars de la Marine.C’est d’une finesse, on croirait voir la marque de la jeunesse populaire tant ils sont « drôles ».
-
au temps pour moi : « écrivent Mélenchon » avec un « a ». Vous avez corrigé vous-même.
Effectivement, on croirait à un gag tellement c’est bête ! Et pourtant, ça se vérifie !
-
« Ce qu’il y a de marrant avec les couillons ; c’est que plus ils se font couillonner ; plus ils en redemandent »
Y a même des couillons qui se sont fait couillonner en votant Sarko qui militent aujourd’hui pour voter pour la châtelaine de saint-cloud...
Mais comment croire un couillon déja couillonné qui changera à nouveau de cheval après l’élection persuadé qu’il sera d’être à nouveau.... couillonné.... comme il l’a été toute sa vie...
-
Inroyable comment les réactionnaires sont des couillons qui s’ignorent...
Vois-tu mon petit chaton, l’Extrême Gauche est sur la même ligne politique et économique depuis le début du 20ème siècle : Nationalisation du système financier, Collectivisation des moyens de production ; avec un seul et unique ennemi qui n’a jamais changé en un siècle : Le grand Capital et la Finance mondiale. A cela, s’ajoute des guirlandes qu’on change en fonction des époques.Le programme de l’extrême droite par contre... C’est beaucoup plus flou. L’intention réelle historiquement ne varie pas : protéger la Haute Bourgeoisie des soubresauts révolutionnaires de la population, mais par contre le programme....C’est à dire que l’Extrême Droite, comme l’Extrême Gauche, a besoin d’un soutient populaire pour exister. Donc, elle ne peut pas ouvertement affirmer que son objectif est uniquement de protéger les intérêts de la Bourgeoisie Nationale au détriment de la population. Alors l’Extrême Droite, comme le FN en France, est obligée de changer de programme tous les 10ans pour coller aux modes du moments...Un invariant quand même, on trouve toujours un bouc émissaire comme grand ennemi. Par exemple, au début du siècle, pour éviter d’avoir à attaquer le système financier de front ; l’Extrême Droite va désigner les Juifs. Aujourd’hui, c’est plutôt les Arabes. Pour protéger ses copains PDG et Banquiers qui délocalisent et que les méchants révolutionnaires veulent envoyer en prison ; c’est tellement simple de focaliser l’attention sur les Noirs et les Arabes qui viennent voler notre travail dans nos usines...Le programme économique n’est jamais clairement défini à l’Extrême Droite. Aujourd’hui, Marine Lepen a très largement piqué les idées de l’Extrême Gauche pour décorer son programme. Se faisant, elle a fait un virage à 180° par rapport au programme de son père qui était d’inspiration Néo-Libéral :Bref, le programme de l’Extrême Droite est une couillonade politique, qui varie au gré des modes et des saisons, et destinés à attraper des couillons. -
ISGA
Comparer le XIXème au XXIéme est aussi utile que de comparer le quadrige à la voiture, ou le statut social des paysans sur ces deux périodes.
Le fn évolue, et alors , seuls les imbéciles ne changent pas d’avis ( non je ne fais pas réfférence aux électeurs du « ps », quoi que ! ).
Votre super gauche le peuple n’en veut pas, il ne veut pas devenir le chinois ou le coréens européens, la preuve les « scores » de l’extrême gauche à chaque élection, même pas 10% ! moins que le fn !
Une théorie politique ne vaut que lorsqu’elle est défendu par des gens sincères et hônnetes, hors à gauche il n’y en a pas, tous des arrivistes voulant profiter du fric du peuple.
Vous parlez de bourgeoisie ! mais celle du XIXéme et du XXIéme ne sont plus les même, maintenant la bourgeoisie ce sont les élus, les hauts fonctionnaires, les syndicalistes du haut,le show-biz qui vit dans le XVIème arrondissement de Paris, bouffent du caviard à la louche et donnent des leçons de morales au peuple pour la partage ou l’acceuil des sans papiers, les bobos qui vont sur l’ile de rez, ou dans des pays pauvres, soit disant pour voir les autres cultures alors qu’en fait ils se servent de leur frisc pour jouer au riche.
La gauche fait le jeu du patronat en voulant toujours plus d’immigration, parisot chef des banksters n’a jamais de mots assés durs pour critiquer le fn, n’est-ce pas une preuve ?
Au lieu de vous attaquer à l’effet ( le fn) occupez vous des causes : banksters immigration, l’un est un criminel apatride l’autre un complice du système.
-
Bon, vous n’avez pas répondu à mon argumentation. Bref, vous reculez, comme toujours. Je vous la résume car vous semblez avoir des problèmes de compréhension (ce qu’on peux comprendre, vu que vous confondez Bourgoisie (Bettencourt : 20 milliards d’Euros) et Bobo (Delanoë : 6.000€∕mois)... ) :1. Les courants politiques s’inscrivent dans des courants HISTORIQUES.2. Les positions de l’Extrème Gauche ont toujours été exprimées clairement et correspondent à leur courant historique :- Nationalisation du système bancaires (vos fameux banksters)- Collectivisation des moyens de production (meilleur moyen de relocaliser).- Instauration de systèmes de protection sociale forts3. Les positions de l’Extrême Droite VARIENT très souvent, et ne correspondent JAMAIS à la réalité de leur courant historique :-Protéger les grandes familles nationales propriétaires des entreprises (les mêmes depuis 200ans).- Casser les mouvements sociaux (Mussolini, Franco, etc.)- Relancer la production en baissant les coups du travail (travailler plus pour gagner beaucoup moins)4. Leur discours par contre varient énormément en fonction des modes du moment, exemple :- Discours néo-libérale de JMLepen dans les années 90 (la mode)- Dicsours inspiré de l’Extrême Gauche pour MLpen dans les années 2010 (la mode)5. Un seul invariant : la recherche de Bouc-Emissaires pour détourner le regard des grandes Familles bourgeoises nationale (les mêmes depuis 200ans pour votre gouverne) :- Attaque des Juifs plutôt que du système Financier dans les années 40- Attaques des Arabes et des Noirs aujourd’hui plutôt que des grandes Familles françaises qui délocalisent aujourd’hui.Bref, vous qui ne reculez jamais, ne reculez pas devant mon argumentation, répondez à mon argumentation. Comme vous n’êtes pas très intelligent, je vous aide avec un axe de réflexion :- Pourquoi Marine LePen a piqué le discours de l’Extrême Gauche alors que celui du FN était clairement Néo-Libéral ?- Pourquoi l’Extrême Gauche a-t-elle toujours désigné le même ennemi depuis un siècle, quelque soit le pays : Les grandes Familles bourgeoise, les Banksters- Pourquoi l’Extrême Droite change d’ennemi tous les matins et en fonction des pays : les juifs, les arabes, les noirs, les turques, les blancs, les occidentaux, les chinois, les homosexuels, etc.Je vous redonne l’indice donné plus haut : l’extrême droite n’avoue pas à voix haute son courant historique : protéger les intérêts de la bourgeoisie nationale.J’aimerais vous synthétiser tout ça en une phrase simple à comprendre :L’Extrême Gauche a un ennemi clairement défini (Banksters), et des alliances qui varient beaucoup.L’Extrême Droite a une alliance clairement défini (Bourgeoisie nationale), et des ennemis qui varient beaucoup. -
Isga
Ben voyons, seulement 600€ de salaire, vous nous prenez pour des truffes ?
J’ai répondu, mais comme tous les gôôôôchistes, soit vous faites semblant, soit vous nier le droit aux autres de penser autrement .
Les nationalisations de gauche n’ont servis QUE les technocrates et les politiciens qui pouvaient se servir dans les caisses à loisir, avez-vous oublié l’époque mitterrand. La collectivisation !!?? comme en chine ou en urss !!!! Quelle réussite !! les peuples de l’est le regrette tous les jour le bon vieux temps du communisme, ouvrez vos livres d’histoires si vous en avez !!! Quand à votre troisième points c’est peut-être le seul qui soit une « réussite », mais à quel prix, combien de vies sacriffiées.
Les « courants historique de l’extrême droite ne conserne pas le fn, le fn ne veut pas protéger les familles mais les entreprises ! Le fn veut revenir à la retraite à 60 ans, c’est ça casser les mouvements sociaux ? il sont où vos syndicats ? à oui, ils sont : au siècle, au conseil économique et social et dans les locaux du medef à attendre leurs chèques. Le fn veut augmenter les salaires de base et augmenter les taxe douanières afin de protéger le travail en France !!! vous êtes d’une mauvaise foi incroyable en disant le contraire !!!
melanchon a le droit d’évoluer mais pas le fn, super argument, sauf que lepen de ferra jamais voter pour nabot 1er alors que melanchon se ralliera immédiatement, non seulement au »ps« mais également à nabot 1er, il prefèra continuer dans le système plutôt que de rentrer dans la résistance pour faire la révolution, votre melanchon est un révolutionaire en CARTON.
La victimisation étant le sport favoris de la gauche, le sujet m’amuse, vous parler de racisme : alors : relisez les discour de vos hommes de gauche sur la colonisation, l’apport de l’homme blanc pour le sous homme noir, alors que la droite était contre la colonisation pour 2 raisons : la foi chrétienne et les soldats envoyés dans les colonies qui manqueraient contre les allemands, vous savez les pères de ceux qui battront la France en 1940 et à qui les SOCIALISTES s’enpresseront de venir prêter main forte en créant un régine de collabo VOS SOCIALISTES !!! Alors que les 2 premier resistants à venir rejoindre de gaulle à Londres l’un était juif l’autre de la droite royaliste (anti semite il est vrai).
Vous pourrez grace à moi justifier votre salaire auprés du »ps« .
Le fn ne pique rien IL EVOLUE ( pour la 15éme fois), contrairement à vous et vos »solution" communiste, le reste de vos commentaire n’appel pas de réponse dans la mesure ou vous affirmez que les thèse de l’extrême gauche sont les seuls et que l’extême droite ne concerne pas le fn.
-
seulement 600€ de salaire, vous nous prenez pour des truffes ?6.000, vous ne savez pas lire ; vous ne connaissez pas la différence entre bobo et bourgeois.La collectivisation !!?? comme en chine ou en urss !!!!La question n’est pas de savoir si vous y croyez ou pas.Je vous le répète : l’Extrême Gauche est cohérente dans le temps et dans l’espace, alors que l’extrême droite varie en fonction des modes et des époques. C’est à ça que j’aimerais que vous répondiez.D’ailleurs, si vous êtes contre les collectivisation, c’est que vous êtes un vieux de la vielle du FN. Le programme de Marine Lepen regorgeant de nationalisation. Ça vous perturbe ? Je comprends. Comment faire autrement dans un parti qui change tout le temps l’orientation de son programme.Le fn veut augmenter les salaires de base et augmenter les taxe douanières afin de protéger le travail en France !!! vous êtes d’une mauvaise foi incroyable en disant le contraire !!!Alors, je ne suis pas de mauvaise fois. Relisez moi : je dis bien qu’il y a contradiction entre les buts affichés et les politiques appliqués. Oui, le but du Fascisme est d’augmenter radicalement la productivité en plaçant le travail et la patriotisme au coeur des valeurs. Oui, ce n’est pas du tout ce qu’affirme aujourd’hui Marine Lepen, car elle adapte son discours à la mode ambiante.Répondez au lieu de reculer : Pourquoi une telle contradiction entre les programmes économiques du père et de la fille ?melanchon a le droit d’évoluer mais pas le fnJe disais l’inverse. L’extrême gauche reste fidèle à son discours et ses valeurs depuis plus d’un siècle alors que l’Extrême Droite change son discours et ses ennemis comme une girouette au gré des modes. Répondez au lieu de reculer.vous parler de racismeNon, relisez. Je ne parle pas de racisme. Je parle d’ennemi. L’ennemi de l’Extrême Gauche à toujours été le Grand Capital et la Finance (les banksters) ; alors que l’ennemi de l’Extrême Droite change en fonction des époques et des lieux : Juifs, Arabes, Noirs, Blancs, Occidentaux, Homo Sexuel, etc. La régularité dans l’Extrême Droite, ce sont les alliés (la Bourgoisie Nationale).Le fn ne pique rien IL EVOLUEJe vous invite à consulter le dictionnaire. Evoluer, c’est différent de changer son discours pour dire le strict inverse du jour au lendemain. AUjourd’hui, ce sont les valeurs de l’extrême gauche qui sont à la mode : Lutte contre le capital international et les banksters.Bref, vous n’avez toujours pas répondu. -
-
Waouh !! Les partisans du FN me surprendront toujours par la qualité de leurs bons mots. A l’image de leur parti de référence je suppose.
Je trouve aussi incroyable que se représenter en tant que crétin soit une constante assumée (Melenchon avec un « a », ou comment passer pour un simple d’esprit à l’heure de l’information sur internet). -
Encore plus fort ! Un second tour Ségolène François se traitant mutuellement à la télé et en direct de valet du capitalisme et d’extrémiste de gauche.
A minga : erreur, c’est à l’occasion du vote sur le droit de veto du roi que les gens élus favorables se sont déplacé à droite, les hostiles à gauche. Tiers Etat ? Vous devriez regarder qui était les élus....
La question reste d’actualité. faut il au bout du compte qu’une personne soit responsable au risque de sa tête, ou une majorité ponctuelle, c’est à dire une abstraction, peut elle s’imposer entièrement et sans recours à une minorité ponctuelle et sans que personne ne soit responsable des conséquences. Les deux choses sont indispensables à une démocratie. Le risque avec le veto royal, serait qu’un individu ou un groupe impose sa volonté à la majorité, mais c’est physiquement difficile dans la durée. En revanche, le type qui risque sa tête, au propre ou au figuré est bien obligé de réfléchir un peu avant de décider. le risque inverse est beaucoup plus grave et cela se vérifie historiquement. En pratique, les « réseaux souples et sans hiérarchies. » cela se nomme vulgairement des bureaucraties.-
Vous vous trompez : les réseaux souples et sans hiérarchies sont à la fois l’élément fondateur de la démocratie réelle et l’outil majeur d’amélioration de l’efficacité des entreprises modernes : c’est donc loin d’être une question d’idéologie.
A l’inverse, les bureaucraties sont les institutions mises en place par les oligarques, rois, monarques élus, ou patrons, afin de diviser pour régner. L’ennui, c’est qu’elles sont inefficaces parce que dans toute hiérarchie l’information circule très mal : de « bas-en-haut », l’essentiel de l’information se perd, et de « haut-en-bas », elle est la plupart du temps « à côté de la plaque » faute de pouvoir matériellement et humainement être traité par l’ensemble des micro-despotes parvenus à leur niveau d’incompétence dans leur hiérarchie. Résultat : dans les systèmes hiérarchiques, le chef, le patron, le fuhrer ne sait rien de ce qui importe, et ses décisions sont donc en conséquence absurdes jusqu’au tragique, et pourtant elles sont néanmoins appliquées par des bureaucraties irresponsables en vertu du principe bien connu du « parapluie hiérarchique ». -
C’est ce qui se passera . Ce sont les seuls qui ont un langage direct qui intéresse tout le monde.
-
-
Gravement truquées.
C’est ce qu’il faut étudier précisément. -
C’est le propos d’Etienne Chouard, lequel m’a vraiment convaincu sur l’hypocrisie de l’élection soit disant démocratique !
-
-
Il va se passer quoi ? Mélenchon avec le soutien de 2% des ouvriers, de quelques bobos et de retraités de la fonction publique va gagner les élections ? mdr
Marine a des chances et le candidat socialiste aussi. Au 2e tour que des soutiens de Mélenchon votent Marine c’est possible, car beaucoup aiment leur peuple et la France. -
BIEN DIT ARIANE...
MELENCHON PEUT BATTRE LE FN AVEC 10% DES 17% DE VOIX DE MONTEBOURG..
CELA FERAIT IUN BON DUO POUR ENCADRER F HOLLANDE...OU UN EXCELLENT TRIUM VIRAT.. ( un dictateur seul...on voit ce que ca donne depuis 2007....)
SI CA NE SE FAIT PAS EN 2012 CA SE FERA EN 2017... -
J’aimerais bien ce cas de figure, ce serait assez drôle.
Je voterais Marine, bien sur.Mélanchon a certaines bonnes idées en commun avec elle, mais il ne se donne pas les moyens de les réaliser.Par exemple, il ne veut pas sortir de l’euro. Or, tant que nous n’aurons pas récupéré notre souveraineté monétaire et budgétaire, nous serons impuissants.De plus, il dit qu’il est pour la laïcité, mais il ne fait rien contre l’islamisation. Or, c’est l’islam la religion la plus liberticide et la plus misogyne (même si les autres sont pas mal non plus sous cet angle).Le ciel se rit de celui qui déplore les effets dont il chérit les causes.-
A ceci près, que Mélenchon fait parti de la grande famille, que dans le cas de figure évoqué, tous ses pseudo ennemis appellerons avec des trémolos dans la voix a constituer un front républicain st que le Mélenchon serait élu avec un score digne d’une république bananière, du moins eb ce qui concerne les votants, pour les inscrits c’est une autre limonade.
Mélenchon ainsi que Joly font partis de la stratégie du P.S. en vue du second tour, sans oublier les radicaux.2012 seras une année catastrophique pour la France, car quelque soit l’UMPS élu, nous savons par avance que c’est un vendu a la cause mondialiste. -
Jackback écrit :
« 012 seras une année catastrophique pour la France, car quelque soit l’UMPS élu, nous savons par avance que c’est un vendu a la cause mondialiste »Je réponds :Oui, c’est un risque. D’où la nécessité de ne pas tout miser sur la Présidentielle, et d’avoir de bons candidats pour les législatives qui suivront. -
Dans un précédent post, j’invitais à voter soit Mélenchon, soit Marine, mais pas un UMPS. J’avais oublié que Mélenchon avait tâté du PS ? de prêt où de loin c’est pareil ; donc il ne reste plus que Marine qui n’aie jamais de prêt où de loin soutenue activement un des gouvernements voleurs précédents.
Bien qu’elle ne soit pas parfaitement plus blanche où noire que les autres, c’est la seule qui soit vierge de toute gouvernance ; je le répète de toute manière on ne nous fera pas un deuxième trou au cul en la propulsant, et on ne fait pas d’omelette sans casser des œufs !!!Quant au Mélenchon de service, les demeurés qui le soutiennent, n’ont jamais remarqué ses crises violentes , ses agressions verbales pour un oui où pour un non ; imaginez vous cet hystérique , un seul instant, au pouvoir, incapable de se contrôler......et.avec ses thèses stalinniennes.......en plus ! Non cet homme tient plus du Brejnev refoulé, il appartient à une autre époque.
Alons un peu de bon sens à défaut d’intelligence.............
-
La façon dont Garisamui soulève la question du caractère et de la gestion des émotions est importante.
Marine a plusieurs fois montré sa force de caractère face à des journalistes qui voulaient sa peau.J’ai bien aimé aussi :- ses réponses sur la question juive, sans anti-sémitisme mais sans démagogie- sont interview à Al Jezira , également sans agressivité mais sans concession- son attitude vis à vis de son père : forte différentiation politique quoique elle la minimise (en particulier sur les questions économiques et sociales) mais respect et refus de battre sa coulpe sur la poitrine de son père.Jusqu’ici, il me semble qu’elle ne fuit ni ne craint aucun sujet. -
A voir comment le PS s’y prend en ce moment, moi je vois un deuxième tour Sarko - Marine...
Électeurs de gauche, une fois de plus vous n’aurez pas le choix, faudra voter à droite... -
Par garisamui (xxx.xxx.xxx.41) 27 août 10:22Quant au Mélenchon de service, les demeurés qui le soutiennent
...Ils emmerdent les fachos façon village d’Asterix, avec une potion merdique, et les dévotions à Sainte Narine, patronne des garde-barrières...
. -
Par Dorzan (xxx.xxx.xxx.16) 27 août 11:09A voir comment le PS s’y prend en ce moment, moi je vois un deuxième tour Sarko - Marine...
Électeurs de gauche, une fois de plus vous n’aurez pas le choix, faudra voter à droite...Quanf bien même ton désir deviendrait réalité, tu connais le vote blanc ?
Comme de toutes façons, rien ne sortira de bon de cette élection présidentielle/starac ; c’est aux législatives que tout se décidera, et qu’on pourra voter pour l’intérêt réel du pays et des citoyens.
Sainte Narine aura sa vingtaine de députés ; pour le reste, place aux forces de progrès..
-
SISYPHE
Parce que vous croiez que le votes des députés Français a encore une importance ?
Vous êtes naïf au minimum ; tout le monde sait que seuls les lois européennes comptent celles qui vendent notre nation aux banques avec la complicité de ceux qui prônent une immigration massive !
Ou sont les facho ? ceux qui défendent leurs pays, avec plus ou moins de maladresse je vous l’accorde, ou ceux qui vendent leur pays ? que je sache le patronat, et sa chef l’innénarable parisot sont hostile au FN , pourquoi à votre avis ?
-
Vous n’avez rien compris Garisamui :
Mélenchon a forcé le trait pour faire le buzz et être ainsi en mesure d’être invité sur les plateaux télé ! Il fallait qu’il en passe par là pour se démarquer et réussir à être intronisé par le PC ! certes, Mélenchon a du caractère et tant mieux, je n’aime pas les mollusques ! en plus il est très cultivé, ca rehaussera le niveau de la France, qui d’un point de vue intellectuel, est tombé bien bas !!! et visionnez donc moi cette vidéo d’un discours de Mélenchon à Lézan (oh juste les 10 première minutes suffiront à votre calvaire) et vous constaterez que très intelligemment, il a su redresser sa posture, qui est de toute évidence la marque d’un homme de très haute densité intellectuelle ! et quel charisme !
Quant au fait qu’il fut au PS, la belle affaire ! laissez donc le passé tranquille ! le Mélenchon 2012 sera un très bon crû !http://www.placeaupeuple2012.fr/discours-de-jean-luc-melenchon-a-lezan/
Vive Mélenchon
-
Mon lien ne fonctionne pas alors je vous en donne un autre : « Discours au remue-méninges » du parti de gauche d’aout 2010 : http://www.jean-luc-melenchon.fr/2010/08/29/discours-au-remue-meninges-du-parti-de-gauche/
-
Quelques dizaines de députés, ça compte ; c’est insuffisant pour bloquer une loi ne nécessitant que la majorité simple, mais ça peut permettre de bloquer une réforme constitutionnelle nécessitant une majorité renforcée.
Voir au Pays-Bas la façon dont Geert Wilders joue de ses 20 % de voix et de la place de charnière qu’ils lui ont donné. -
à Sisyphe
Sainte Narine aura sa vingtaine de députés ; pour le reste, place aux forces de progrès..
soyons réalistes
malheureusement mlp n’aura pas de député le crif l’interdit ! ( 1 ou 2 par accident mais qui seront invalidés parce qu’il y aura 1€ d’erreur dans leurs comptes de campagne ! )quand au forces de progrès ! le scrutin magouillitaire réinstallera à l’aide des traitres /collabos (méluch en tête ) les forces de progrès du NOM qui nous gouvernent depuis 1983 !
et c’est pas dans la narine que sisyphe l’aura !
-
myosotis
un homme d’une haute densité intellectuelle...
oui on peut le dire à son propos : caractériel, plus précisément psycho-rigide...pour sa haute densité intellectuelle...
au mieux marxiste marginal dont surement les frais de campagne ne seront pas remboursé.
Par ailleurs je lui reconnais quelques bons coups de gueule salutaires et quelques bonnes idées. Mais cela n’est que du bon sens et en aucun cas des fulgurances de génie .
Ma foi si le bon sens commun est pour vous une haute densité intellectuelle, j’ai de la compassion pour vous , et je vous souhaite de revenir à la réalité au plus tôt, histoire de ne pas être trop malheureux en 2012, lors de la révélation du naufrage Mélenchesque
Bien cordialement.... -
-
gARIsAMUI
Je vous défie de me démontrer ce que vous affirmez. Jean Luc Mélenchon fait dans ses nombreux textes et discours des références à l’histoire, à l’économie, à la philosophie, aux arts et autres signes d’une érudition solide. Dans un effort de vulgarisation, il soumet ses analyses à la compréhension du plus grand nombre. Je lui dis bravo.La plupart de ses détracteurs se contentent de le caricaturer,. Jamais d’argumenter sur son propos quand bien même le pourraient ils.Qui parmi ceux qui s’expriment sur ce forum ont eu l’intelligence de consulter ses positions en visitant son blog ?A bon entendeur. -
Bonjour à tous.
Bien que probable électeur de Mélenchon, je ne crois absolument pas à cette possibilité, eu égard à la sociologie de notre pays.
Cela dit, ce pourrait être amusant comme l’écrit Catherine Séguranne.
Amusant, mais avec la certitude de déboucher sur une énorme incertitude, car que ce soit l’un ou l’autre qui soit élu, il est évident que l’on se retrouverait avec une Assemblée nationale majoritairement PS ou UMP.
Et après, quelles alliances ?-
Fergus pose l’important problème de l’Assemblée Nationale qui sera élue dans la foulée de la présidentielle.
Si elle est unicolore UMPS comme actuellement, on n’aura pas avancé.J’espère que Marine va faire ce qu’il faut pour rassembler un vaste front patriotique, capable d’avoir des députés. -
@ 1fredo
Mélanchon, Franc-maçon, juif, comme DSK, Cohn-Bendit (mai 68).
Franc-mac comme Breivik !ne mélange pas tout.
Les Franc Maçons ne font pas tous parti de Loges enjuivées et au seul but relationnel affairiste comme on a pu voir à Nice, et surtout à Paris, dont bon nombre de jounaleux massmerdiatiques affidés aux vampires politiques qui nous sucent le sang depuis trop longtemps.
Ces loges malheureusement reconnues et officielles, relations oblige, n’ont rien à voir avec les vertus cardinales Maçonniques, dont la pierre angulaire, c’est le cas de le dire, est de travailler sur sa pierre brute personnelle ; à savoir s’élever moralement et dans tous les domaines si possible, et tendre à s’améliorer personnellement dans un premier temps et son corolaire , tout ce qui nous entoure.
C’est là tout le Grand Secret.
Des Breivnik ne sont que des accidents permis par un laxisme au niveau de l’admission par des Loges peu srupuleuses sur l’identité vraie, au point de vue humain, des postulants.
Entrer en F.M., c’est un chemin de vie ; et contrairement aux sectes , c’est difficile de rentrer mais très facile d’en sortir.J’espère que j’ai pu vous éclairer ; bien fraternellement.....
Pour le volet politique nous sommes de plus en plus nombreux à avoir compris, alors ne nous relâchons pas, les aveugles nous entourent ; nul n’est prophète en son pays mais j’ai encore de l’espoir....
-
à gari
Entrer en F.M., c’est un chemin de vie ; et contrairement aux sectes , c’est difficile de rentrer mais très facile d’en sortir.
attention une secte peu en cacher une autre !
certains utilise la couverture altruiste F...M... pour leur activité clanique/maffieuse
comme au P.C il y avait les idiots utiles (dixit staline ) et la nomenclature !
comme au P.S il y a les bisounours et la dskmania ! -
non667
c’est bien ce que je dis en clair et en filigrane
mais c’est toujours bien de le re-rappeller -
Des nouvelles de l’Ecossaise...
Quel pitoyable spectacle offre ce faux parti de gauche qu’est le parti dit « socialiste ».Que madame Joly et monsieur Montebourg n’ont-ils rejoint monsieur Mélenchon, les seuls politicards à peu près honnêtes du désolant Rock’n’Roll 2012 FRENCH TOUR...
La plus belle bourde qui fera perdre la vraie gauche au profit de l’UMPS.
Triste à pleurer.(Copie de mon article sur « 20 minutes »)
Micka FRENCH quelque part sur le Web....-
Mélenchon détestait DSK avant l’auto-éviction de celui-ci mais disait pouvoir discuter avec Aubry.
Logiquement il va se rallier à Aubry « au moment opportun ».
élections piège à cons
-
Mélenchon a été créé pour que les mécontents du PS n’aillent pas tous au FN.
-
Mélenchon, il m’ a fait rigoler lorsqu’il a dit « être au PS ce n’est pas être de gauche ».
On en conclura qu’il y a très, très, peu de temps qu’il est de gauche, et qu’il ne devrait pas y rester très longtemps.-
Ce qui serait bien c’est que le Ps rejoigne Mélenchon, et non le contraire.
Là , il y aurait du changement !C’est possible ça ?
-
à moumou
cela aurait du être le cas bien avant pour chevènement . ! -
dommage qu’un fil qui pourrait être intéressant soit trollé par des sacs a merdes bien connus sur agoravox. réveillez vous les trolls d’extrême droite,agoravox n’influencera en rien l’élection présidentielle. quant on lit des conneries du genre,le FN veut nationaliser des secteurs d’activités ou qu’il veut taxer les grosses entreprises,soit le commentateur qui écrit ça est vraiment stupide,soit gravement ignorant,ou soit de mauvaise foi. le front de gauche veut faire ça et melenchon le répète tous les jours et a satiété,mais je n’ai entendu nul part la vache qui rit,alias le pen,le dire ! le FN,c’est un bouclier fiscal a 20% (sarkozy est un gauchiste a coté),c’est l’augmentation de la TVA,taxe injuste que nous paierons tous,c’est une (fausse) promesse de sortie de l’euro,irréalisable de la manière proposé,c’est une baisse substantielle des aides accordées par l’état,c’est un sionisme compulsif pour les affaires étrangères,etc,etc............tout est d’ailleurs écrit sur le site du FN. ils ne s’en cachent pas. A NOTER que marine le pen a voté pour le traité de libre échange transatlantique (en terme de patriotisme et pour défendre les emplois en france,c’est pas terrible),enfin bref,toujours la même supercherie d’extrême droite pour endormir les foules a grand coup de démagogie et de persécutions de bouc émissaires. ma voix ira sans me fatiguer a JL Melenchon.
-
En faite ceux qui ne pensent pas comme vous sont des imbéciles ?
C’est ça vos arguments ? pas terrible, de plus mélanchon est aussi de gauche que joly est écolo.
Avec mlp au moins on verra du changement, en bien ou en mal, mais perso plutôt une révolution que de continuer à vivre sous le dictat de l’umps et des banksters.
melanchon a approuvé le bombardement de la lybie, il ne critique JAMAIS la chine ou cuba ! qui comme chacun le sait sont des paradis démocratique, alors vos leçons de morale allez les donner à votre guignol.
-
libre a vous d’inventer des conneries destinées a vous anesthésier la cervelle,mais ne demandez pas aux autres de rester passifs devant vos mensonges. l’extrême droite ne nationalisera rien du tout et marine le pen n’en a d’ailleurs jamais parlé,melenchon si. c’est un fait,alors lachez nous avec votre propagande.
-
Si, dans une emission télé elle a dit qu« elle nationaliserait les pôles stratégiques comme l’énergie et les transports, émission animé par playmobil avec votre amie fourest.
De plus quel rapport entre marine le pen et l’extrême droite, extrême par rapport à quoi ?
Vous êtes juste anti front national, vous êtes sectaire, c’est votre problème, mais vos mensonges n’intéressent que ceux qui »pensent" comme les bankster que vous défendez.
melanchon est un révolutionaire en CARTON.
-
le mensonge et la calomnie font partie de vos méthodes a ce que je vois. rien d’étonnant pour un nervis d’extrême droite. fourest n’est pas plus mon amie que la votre. mélenchon parle de nationalisation du secteur bancaire,des transport,de l’énergie,etc,depuis des décennies. il ne suffit pas de dire ça dans une pseudo émission de manière opportuniste pour être cru. le FN a changé 3 ou 4 fois de discours économique en 10 ans,ce qu’on demande a des décideurs politiques,c’est de la permanence dans leurs idées,pas de faire les girouettes.
-
et en plus d’être un menteur et un calomniateur,vous etes un moinsseur pathologique. c’est du propre !
-
nilasse
j’ai plussé votre premier texte, alors vos calomnies vous vous les gardez, petit menteur.
Fourest est mon amie, comme tous les êtres de cette planète, vous êtes homophobe ?
Il parle de nationalisation depuis des décenis !!?? allez ouvrir votre dico ou alors vous avez un problème digne de doc brown, son mouvement à quelques années, mais sinon ne vous inquiétez pas dès la fin de premier tour il appellera à voter pour les force de « progrès » ou contre la « bête immonde » !
Moi ce que je demande à des politiciens c’est l’honnêteté et de servir ceux qui les ont élus, effectivement c’est pas des valeurs de gauche, qui est plutôt collaborationiste et vendu aux banksters.
Allez, sans rancune !!!!!!!!
-
... je crois, d’apres mes sources d’informations diffuses, que les grands barons de l’economie mondialisée sont en train de choisir.
Tout n’est pas encore completement décidé, mais la balance commence a pencher du coté du PS. Un des indices aurait déja dû vous etonner, mais entendre des « riches » qui veulent payer plus d’impôts est bien un signe.
Il se passe reelement que Srkozy et sa bande de pieds nickeles en vient à leur faire peur, non pas parce qu’il irait contre leurs interets, mais ils pensent, au vu et au su des sondages effectués par des « structures » du renseignement, que les peuples sont a la limites du supportable. Les effets de troubles divers seraient beaucoup plus prejudiciables pour eux qu’un petit passage pour 5 ans d’un PS apres tout bien conciliant sur tout ce qui structure les fondations de leur puissance.
La partie qui se joue est vraiment tres fine, car ce que ces « grands » redoutent le plus, AVANT les elections c’est le « suicide » politique de l’UMP qui pourrait prendre des mesures completement impertinentes (au sens propre) à leurs yeux et pour leurs pouvoirs. Le risque que les peuples perçoivent ce suicide comme une orientation a poursuivre entrainerai aussi un effet d’avalanche dans toute l’Europe et peut etre plus, pour un ralliement a des gouvernements hautement nationalistes revenant même au niveau international sur les grandes regles de « libre » echange si catastrophiques pour les economies locales.
Devant ces effets dont un, que certains appellent « pervers » et d’autres « vertueux », serait que le FN ou comparable s’empare du pouvoir ce qui serait egalement terriblement handicapant pour leurs petits business. Cela les obligeraient a decouvrir leurs pratiques et les consolider au grand jour... comme par exemple le fait que Total a des contrats d’achat de brut globaux et/ou annuel a des prix faibles et STABLES toute l’année mais, pratique les variations de prix du marché au jour le jour pour justifier les variations de prix qu’il ne subit pas !
Donc, tout ce petit monde transnational commence a s’inquieter et va bientôt lacher le Sarkozy. L’opportuniyté de choisir un clone ne semble pas possible, ce n’est plus un fillon ni un copé qui serait suffisant et le Strauss Khan a du etre eliminé prematurement face a sa maladie silencieuse sur la monnaie unique de reference mondiale qui ferai perdre une si grande montagne de profits.
Donc, en l’absence de visibilité et de stabilité dont tous les requins et predateurs ont besoin pour exercer leur pouvoir malfaisant c’est dans un premier temps une sorte de « primaire » generalisée entre les candidats les moins nocifs qui s’organise a travers les multiples canaux de communication, aussi bien classiques (radio, tv, presse... aux ordres) et moins classiques ( internet ou le cinema ).
Hollande/Aubry/Royal et en preparation pour 2017 Valls sont les pions du PS principaux soutenus en cela par la tactique du ratissage de voix executé en soutenant occultement les Joly/Melanchon/Bayrou (au cas où) qui ne doivent surtout pas arriver au pouvoir mais pomper les voix de ceux qui leur paraisse vraiment dangereux comme MLP avec le FN en France.
C’est en vertu des resultats que les citoyens intoxiques depuis des decennies ou recement deboussolés par l’extension de la desinformation, que le futur soutien inconditionnel a un candidat va se mettre en place. Nous le pressentons deja avec le vieux Delors qui est sorti du bois pour soutenir sa fille alors qu’il ne se preoccupe en principe plus de rien.
Mais c’est aussi avec cette permanente pression exercée par tous les partis qui ne veulent pas partager le pouvoir qui tentent par des message explicites ou subliminaux de creer un cordon sanitaire autour des opposant reels et les plus dangereux comme le Front National.
L’argument du fascime (fascisme qu’il pratiquent eux même au grand jour) supposé des partis qui ne leur conivennent pas dans leur peit jeu de pouvoir et evidement, avec le racisme ou la xenophobie, le repoussoir ultime que tout le monde ou presque partage. Mais c’est une illusion, mais a force de le repeter les esprits les plus faibles, mais aussi les citoyens les plus occupés a gagner leur vie, n’arrivent plus a discriminer. Nous en avons la preuve ici, dans les commentaires de cet article où certain pretendent ne JAMAIS voter pour le FN quels que soit l’autre candidat. un dogmatisme qui serait rigolo si ce n’etait serieux du genre « non je ne tirerai jamais le frein en main en roulant... même si la voiture roule vers le precipice ! »
L’hypothese MLP/Melanchon me parait hautement impossible car Melanchon n’est qu’un ’ramasse miette" pour les puissance de l’argent et de l’influence... Le probleme restant a resoudre c’est d’avoir une alternative credible au second tour pour que le citoyen fasse sont choix, un vrai choix et non pas prendre une decision sur la couleur du rouge a levre.
Bref, mon commentaire est déjà bien trop long. Personnellement je ne me sens pas du tout contraint en rien, je suis a des années lumiere du racisme, du communisme, du nationalisme mais pour s’en sortir je pense sincerement qu’il n’y aura qu’un seul vote possible en 2012 et c’est MLP qui aura le mien.... et ensuite il faudra faire de vrais choix pour les legislatives... et là ce sera autrement plus difficile.
Bon samedi de courses a tous....-
à hélios
une piste de réflexion qui a du sens à suive merci . -
Oui, grands barons de l’économie mondialisée ont tout intérêt à gérér leur patrimoine en « bon père de famille ». Si la monnaie n’a plus son équivalent-or, elle à toujours son équivalent-mouton. Bien entendu. Reste à savoir ce qui, de l’abattage la tonte, rapporte le plus.
-
Moi j’aurais bien aimé un deuxième tour
Melenchon <—> De villepinmais bon, en supposant un deuxième tour Melenchon <—> Lepen
en pronostique je ne mettrais pas ma main à couper, avec ces « socialos » à la Valls ...
mais bon je crois honnetement —> Melenchon Président..
et -
Député européen[modifier]Les députés européens reçoivent une indemnité identique à celle de leurs députés nationaux. Les frais sont pris en charge par le Parlement européen. Un statut commun à tous les euro-députés a été adopté en septembre 2005. Dès la prochaine législature (2009-2014), tous les députés européens toucheront 7.000 €.
Traitement brut par mois : identique à celui des députés et des sénateurs : 7 008 € brut et 5 178 € nets par mois.
Avantages en nature :
- Indemnité mensuelle représentative de frais de mandat : 3.500 € brut
- Indemnité journalière pour frais de bouche et de logement : 251 € par jour de présence au parlement.
- Remboursements de frais de voyage : calculés sur une base kilométrique aérienne forfaitaire qui dépend donc du lieu d’élection.
- Ne sont pas imposables sur leurs revenus, pas d’IRPP...
-
un duel mélenchon le pen est impossible pour une raison très simple : il faut une perspective d’avenir, de cohérence, de faisabilité.
-Mélenchon, peut être président. il a des capacités, de l’expérience, de bonnes idées, il peut regrouper la totalité du peuple de gauche on peut imaginer dix scénarii possibles pour la compositions du gouvernement. les hommes de qualité ne manquent pas.-le pen ne peut pas être présidente. elle n’a pas les capacités, aucune expérience, ne peut s’allier avec personne pour gagner car au .2° tour il faut dépasser 50%.en l’électeur réalise qu’il ne peut imaginer la composition d’un gouvernement faute de troupes qualifiées et sérieuses sachant aussi que bien peu de dirigeants du fn ont vraiment abandonné les idées du papa .l’électeur même partisan hésitera donc à voter le pen sachant que sa voix est gaspillée et qu’il lui faut être pragmatique , s’agissant de son avenir.pour cette seule raison, je pense que le pen ne peut être au second tour.-
à pastori
voila bac - 5 qui déboule avec ses raisonnements de mat sup ( c’est maternelle supérieur ,4 ans qu’il y est resté !)
retourne dans ton bac à sable !
pastori président !
-
... donc, si on suit bien votre raisonnement, MLP ne peut pas etre presidente parce qu’il faut des troupe « qualifiées et serieuses » dans la composition d’un gouvernement... ce sont bien vos propos ; là, hein ?
Et bien justement c’est exactement a cause de ce raisonnement qu’il faut imperativement voter pour MLP... enfin, ceux qui veulent qu’il y ait enfin du changement en France...
... en France où une petite minorité gouverne depuis plus de 40 ans, toujours les mêmes de pere en fils, en freres, en cousins (voyez les debrés), et nous a emmené la où nous en sommes aujourd’hui...
Vous est-il venu a l’idée que sur 65 millions de français il n’y avait pas de quoi renouveller le personnel politique ? que tous les autres sont incompetents surtout s’ils n’ont pas versé dans les magouilles et manipulations pour se maintenir dans les spheres du pouvoir ?
Il n’y aurait donc, en dehors de cette petite classe politique consanguine coté des idées, que des gens non qualifiés qui ne sauraient imaginer, expliquer, appliquer des idées nouvelles ou tout au moins responsables... et ne seraient-ils pas serieux ?
Lorsque l’electeur, libre dans sa tête, regardera en face ce qu’il se passe et jugera de lui même, et n’ecoutera pas toujours les mêmes rengaines matraquée par les télé, la presse et par exemple qui font qu’un jeune ne peut pas rentrer dans le monde du travail parce qu’il n’a soi-disant « pas d’experience, peu de compétence » justement parce qu’il n’a pas deja travaillé... pourra faire un vrai choix...
Lorsque ce même électeur se rendra compte de l’odieuse manipulation qui est en permanence appliquée pour discrediter tous ceux qui tentent de participer aux destinées de la France et qui ne sont pas issus des rang de ces petits groupes qui ont confisqué la politique et le pouvoir a tous les autres dont particulierement le FN, alors, cet electeur votera pour Marine Le Pen, maintenant ou bien d’autres plus tard lorsque les candidats pourront exister..
La France a besoin de sang neuf en politique justement pour qu’on n’en voit pas couler dans le ruisseau un jour ou l’autre
Alors, justement ce qui importe c’est que Marine Le Pen ne soit pas déja impliquée dans le grand cirque qui vous fascine apparement. Lorsqu’elle arrivera aux commandes du pays, ses idées s’emmousseront face a la realité, mais ses choix seront beaucoup plus democratiques JUSTEMENT parce qu’elle n’est pas entourée d’une armée monomaniaque qui lui appartient, elle devra appliquer la democratie c’est a dire le consensus des representants des citoyens et non pas son dictat sarkoziste auquel Melanchon ressemble beaucoup.
Elle orientera, conformement a la constitution, la politique de notre pays, elle n’imposera pas son choix. elle ne pourra pas par exemple sortir de l’euro car elle aura bien reflechi et arbitré mais par contre elle pourra supprimer quand même l’intermediation des banques privées qui prelevent au passage des interets dont les taux sont decidés par quelques « pro » de la finance qui sont prets a mettre a la rue 10 millions de chomeurs plutôt que de perdre un point de profit a la bourse.
Et il y a comme ça de nombreuses mesures qui pourront etre d’actualité et qui sont actuellement inenvisageables alors qu’elles decoulent du simple bon sens, et qui ne dependent que de l’arrivée de nouvelles equipes « fraiches » aux « affaires »..
La France regorge de talents qui ne demandent qu’a s’exprimer et ne racontez pas maintenant que le FN c’est la haine, le fascime, l’extremisme... car, en bonne républicaine, MLP, une fois elue sera VRAIMENT la presidente de tous les français et non pas comme Sarkozy qui est le president des français UMP residents et non residents.
Si vous etes VRAIMENT décidé, ce dont je doute fort, pour le redressement de la France, pour que celle ci retrouve sa place dans le concert des nations autrement qu’en roquet, vous savez qu’il n’y a HELAS (par manque de democratie) qu’une seule solution en 2012, quelles que soient ses qualités, c’est de voter pour Marine Le Pen. -
Mais si la maladie de la vache folle contamine le troupeau, là , pas d"hésitation c’est l’abattage à coup sur.
-
@pastori
si Marine ne peut peut être pas pour le moment , mais ça peut changer ,atteindre 50% ,
Méluche ,lui ,est encore à des années lumières d’atteindre 10% -
c’est à peu près tout ce que tu peut -être capable de dire.
-
c’était bien sûr pour le nul.
Chat , comment parvient-tu à ce résultat de 50% ? il faut des alliances pour ça.elle ne trouvera pas d’alliance à gauche, et à droite, seule une frange peut basculer. sarkosy va garder encore pas mal de partisans.30% la gauche au moins30% ump et alliés10% les divers, centre.... il ne reste qu’un potentiel de 30.explique comment tu construit ta prévision ? -
en réalité c’est une dictature que vous appelez de vos voeux. ou un nouveau napoléon.
votons marine, et le reste on verra après. elle se suffira à elle même.je regrette mais le pen n’est pas une jeunette en politique, elles est en plus drivée par le père et présidente d’un parti qui est ce qu’il est et pas ce qu’on veut laisser croire qu’il est.je regrette mais chat échaudé..... tant que je ne saurai pas qui seront ses ministres et autres gouvernants, je voterai quelque chose de plus sûr. je veut savoir entre quelle mains je remet mon avenir et celui de mes enfants. vous trouvez ça anormal ?aucune confiance aveugle dans la dame, sur aucun sujet.maintenant il n’est pas interdit aux lepénistes convaincus et acharnés du site de nous faire connaitre leur arguments, expliquer et nous séduire....pour le moment ils se contentent la plupart du temps d’insulter ceux qui ne pensent pas comme eux.meilleur moyen de faire fuir l’électeur. -
Mélenchon est le seul candidat actuel à pouvoir être comparé aux grand orateurs de l’Histoire. Un véritable tribun et une redoutable machine à penser juste. Trop de talent et trop de rigueur intellectuelle : aucune chance d’être élu ni même de faire un bon score. Ce serait pourtant un formidable Président. La vieille gauche extrême va lui concocter un barrage de derrière les fagots et les couilles molles du PS qui auraient pu partir avec lui au bon moment vont se réfugier derrière leur champion des sondages pour se ménager un strapontin ministériel...
Le bon peuple va voter pour Hollande sans par défaut, contre Sarkozy déconsidéré et ce sera reparti pour un quinquennat merdique à la sauce socio-démocrate rance. -
Dans le petit jeu de la politique fiction il y a aussi le second tour « inutile », avec un duel Sarkozy contre Borloo. UMP contre UMP.
Taux d’abstention, 85%.
-
Mais si tout se passe bien aucun de ces deux-là ne sera au second tour.
-
Comme Borloo ne se présentera pas, ce scenario ne se produira pas.
Borloo n’ira pas, au nom de l’unité et contre un poste de premier ministre.Grâce à cette belle unité, Nicolas Sarkozy sera au second tour, ou il sera je pense en position de l’emporter.Je vois les choses comme ça hein, c’est pas de ça que je rêve la nuit.Et qui sera avec lui au 2ème ?Pas Eva JOLY, malheureusement... dommage, mais notre triste société ne laissera pas une femme s’installer aux plus hautes fonctions... Cf la dernière élection.Espérons Hollande, plutôt que Marine Le Pen.De toutes façons, ça ne servirait à rien qu’elle y parvienne sauf à recréer un déni de démocratie pour 80 % de la population.Le scénario Le Pen Mélanchon : gros délire ! -
Marine au deuxième tour, de toutes façons, c’est plausible : pour cela il suffira que les dix millions de pauvres, les jeunes, les habitants des banlieues, les indignés, comprennent que pour nous sortir de la situation actuelle, il existe une solution bien plus efficace que de faire une révolution inspirée de ce qui se passe de l’autre côté de la Méditerranée : renoncer à l’abstention et aller voter !Mélenchon ? Pourquoi pas, mais j’ai encore mieux à proposer : Marine présidente, elle a la force de caractère pour nous représenter face aux autres nations.
Jean-Luc, je dirais que c’est un peu comme DSK : je me méfie de son tempérament... Il ne faut pas oublier que notre président a le pouvoir de décider de l’utilisation de l’arme nucléaire...
Par contre, il ferait un excellent premier ministre, qui mettrait en oeuvre son programme économique et social, qui est tout à fait compatible avec celui de Mme LePen !-
je crois surtout que c’est tellement plausible, que l’on aura une élection falsifier, se qui me fait penser que nous avons notre destin en main il ne faut compter sur aux élections.
-
ganescha
marine présidente ? imaginons. mais des gens qui ont du caractère ça ne manque pas dans le pays. est ce la seule caractéristique nécessaire pour présider ? on a déjà un avocat qui a du caractère, le résultat es là.mais admettons..dans ce cas quelle peut être la composition du gouvernement à votre avis ?mélenchon 1er ministre, ça parait impossible.-
certains à l’UMP et ailleurs retournerons leur veste ............. il ne faut pas s’inquiéter
il n’y aura pas assez de maroquins pour tous !!!!!!!!!!!!!
-
« ...dans ce cas quelle peut être la composition du gouvernement à votre avis ? »
Anders Breivik, Ministre d’Etat, Ministre de l’Intérieur.
Dieudonné M’bala M’bala, Ministre des Affaires Etrangères.
Jean-Pierre Pernaut, Ministre de la Culture, de l’Information et du contrôle d’Internet.
Bruno Mégret, Garde des Sceaux.
Général Ratko Mladić, Ministre de la Défense.
Bruno Gollnisch, Ministre de l’Identité Nationale, de l’Immigration, des Colonies d’Outre-Mer, des Transports.
Jean-Marie Lepen, Ministre de l’Economie, de l’Industrie, de l’Armement et des Munitions. Ministre d’Etat chargé du plan d’annexion de la rive gauche du Rhin et des départements Français d’Algérie.
Eric Besson, Porte Parole du Gouvernement, Ministre chargé des Relations avec le Parlement.
Eric Zemmour, Secrétaire d’Etat aux Droits de l’Homme.
Mgr Marcel Lefebvre, Ministre des Cultes chargé de la réunion de l’Eglise Catholique et de l’Etat.
Ivan Rioufol, Ministre chargé de la privatisation des biens de l’Etat.
Joseph Darnand, Ministre d’Etat chargé de la Milice, de la traque des résistants, des mauvais Français et des réfractaires au STO. -
Avec Jean-Luc Mélenchon, présidons.
Qu’ils s’en aillent tous.-
lui avec alors !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Et Borloo, qu’est ce que vous ne faites ?
Moi, heureusement, j’ai une cabane au fond du jardin.
-
Ni sioniste, Ni Francs maçons...ça serait bien pour commencer.
-
seul problème
il y a des franc-maçons chez les sionistes et les anti-sionistes, chez les cathos les protestants les musulmans et les athées, etc. etc. puisque leurs loges rassemblent des gens de différentes origines et opinions !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! -
« Et si Mélenchon se qualifiait face à Marinne Le Pen ? »
Personnellement, j’en serais ravi. On aurait une vraie gauche face à une vraie droite, on serait enfin sorti de l’escroquerie du vote UMPS et de la politique des interchangeables.
-
Il y a un bon moment que j’en suis persuadé, Salamanca :
dans la campagne qui s’annonce ce sont deux candidats intelligents, concrets et soucieux de l’intérêt général aussi bien que proches des préoccupations et des attentes populaires.En prime, ces deux-là représentent une réelle alternative de moyens :
Le Pen en se débarrassant de l’euro,
Mélenchon en domptant la BCEPour un but commun, restaurer le pouvoir du politique sur le financier.
Mais quel politique ? En l’occurrence je me débarrasse volontiers de la finance pour la répartition et l’interdépendance sociale.
Je vote donc très volontiers pour Mélenchon.
PS : il paraît d’après les génies qui analysent l’opinion, que les français sont parfaitement d’accord avec la stupide règle d’or qui livre les États pieds et poings liés au bon vouloir des spéculateurs et de leurs mentors.
Or tant en naviguant sur le net qu’en discuitant ici ou là sur les marchés (aux légumes, ne pas confondre...) ce serait plutôt un rejet quasi unanime, au nom du maintien élémentaire d’une activité commerciale et ne serait-ce que l’entretien des équipements.Pour paraphraser ce bon général Nenpeuplus :
Ils sont tous bêtes, mais ce sont nos chefs
-
je voterai pour Marine , mais si Méluche arrive au second tour , je te paie des cerises !
Quel bonheur , aucun membre du siècle ou de Bilderberg !
avec ces deux là , on aura peut être un retour à la proportionnelle , qui sait .......................
-
Chat ma prévision est que hollande sera face à sarkosy au 2° tour.
l’ump va faire le forcing dans toutes les circonscriptions pour des raisons très simples :-parce qu’ils ont des députés à eux qui tremblent d’être éliminés et ces gens vont se battre pour leur survie. et ils ont encore beaucoup d’influence dans les campagnes.-parce que toutes les classes qui ont été favorisées par sarko (artisans, commerçants, prof libérales, agriculteurs ont la belle vie et n’ont pas envie d’aventures. ça fait du monde.pour la gauche, seule une petite frange qui vit près des zones sensibles peut voter lepen.l’ensemble des classes moyennes ,les fonctionnaires qui sont la bête noire du fn ne vont pas se jeter dans ses brasles intellectuels.tous les gens qui ont des idées humanistes................. ça fait du mondeet n’oublions pas que l’opinion, ce n’est pas qu’agoravox. en province surtout, les gens sont très loin de tout ce qui agite le net.et hollande C/ sarko, ça fera au moins 65% pour hollande au terme.-
« hollande C/ sarko, ça fera au moins 65% pour hollande au terme. »
Mazette, vous êtes confiant.Je suis curieux de savoir ce qui selon vous, en dehors d’improbables sondages, ferait que du 50/50 habituel, 10 à 15 % glisserait d’un coup dans le camp opposé ? Je veux dire, ça fait beaucoup, quand même.J’entends dire ici et là, que même dans son propre camp, Sarkozy ennuie, et qu’ils n’en veulent plus... mais je pense qu’au dernier moment, celui du vote, il se concentreront sur leurs propres intérêts.Chassez le naturel, il revient au galop. -
@pasto
il faut d’urgence de te désintoxiquer du nouvel obs , du point , de l’express et du monde ,
ainsi que des sondages de la sofres/CSA/ IFOPT’es complétement formaté par ces agences de la pensée unique , ils ont bien travaillé concernant ton cas !
-
l’opinion, ce n’est pas qu’agoravox. en province surtout, les gens sont très loin de tout ce qui agite le net.
Oui maintenant les gens n’hésitent plus dans les bouches du Rhône , à dire qu’il voteront FN , dont de nombres femmes ! on est loin au café du commerce des milieux bobos parisiens et des plateaux de C dans l’air !
quand à DSK , il donne envie de gerber à une immense majorité des gens , et ne suscite au mieux que railleries ....................
-
« hollande C/ sarko, ça fera au moins 65% pour hollande au terme. »
mon calcul est simple :le poids de sarkosy est de moins de 20% si borloo, bayrou villepin et boutin se présentent.. mais il n’a pas d’alliance possible.il va récupérer une partie de ces voix au 2° tour soit 5%il ; va récupérer une petite partie du vote fn soit 3% ça fait 28% ou 30. . et après, ? quels apports.si la gauche fait 35%, elle récupère ensuite le fdg, les verts...pour parvenir à ses 50% habituels comme vous dites.ajoutez à ça la majeure partie de ceux qui à droite, au centre, les gaullistes, qui votaient à droite qui vomissent sarkosy , une bonne partie des non encartés et non fanatiques fn qui voterons plutôt à gauche que sarkosy. ça peut faire 15%50+15=65.si en plus d’ici là la gauche présente et vend bien un bon programme populaire...bien sûr ce n’est que mon opinion, ça vaut ce que ça vaut.et vous, quelle serait votre analyse contraire ? -
chat, tu parle des agglomérations ou les gens ne connaissent même pas leurs élus.
je ne me fie ni à la presse ni aux délires d’AV mis de ce que je vis sur le terrain.dans la France profonde, croit moi tout ça passe par dessus la tête. les gens sont très attachés à leurs élus locaux. le fn par contre est peu ou pas présent, la preuve qu’il a eu du mal à présenter une poignée de candidats aux cantonales faute d’avoir des candidats crédibles. chez moi ils ont obtenu moins de 2%. pourtant c’était hier.la gauche détient toutes les régions, une majeure partie des conseils généraux et tient bien son électorat car ce sont de très bons gestionnaires, proches des citoyens.honnêtes et intègres pour la plupart. c’est pourquoi ils sont élus et réélus.ça va peser très lourd.par contre le réseau de députés ump est dense et il vont vendre chèrement leur peau.quand à dsk, à part ceux qui ont internet (et c’est loin d’être une majorité) les gens ont pris ça comme un fait divers qui chasse l’autre. ils s’en foutent.ton avis ? -
les socialos ne sont nullement de bons gestionnaires , ils dilapident l’argent , privilèges et petits arrangement clientélistes et distribuent le pognon à leurs groupies via des subventions bidon à des associations , demande la recette à Guérini...................
-
La gauche ultraminoritaire en Paca ne détient ses trônes que grâce à la lâcheté de la droite locale complice , celle qui appelle à faire partie du « front ripoublicain » des profiteurs de la république
-
@pasto
mon avIs sur DSK ,
Ras le bol qu’un quart du journal Tv soit consacré aux turpitudes de ce détraqué sexuel , et au moins autant aux lamentations , espoir et joie des socialos envers leur messie !
il faudrait un peu de pluralisme à la télé , ça devient télé turlutte !
-
chat , d’accord sur DSK. ça commence à sortir par les yeux.
pour la gestion, il n’y a pas que paca. il y a des tas d’excellents gestionnaires de gauche et de droite partout en France, s’ils sont réélus sans cesse il y a une raison.marine a eu tort de sortir son slogan « tous pourris ». ça se retournera contre elle car les gens savent qu’il n’en est rien.demande aux gens d’Ajaccio s’ils souhaitent changer leur maire Radical de gauche. idem bastia.même les gens de droite votent pour lui !c’est aussi vrai parfois pour la droite. Notre président du conseil général est UMP. tous ses budgets sont votés à l’unanimité. c’est un monsieur bien.Tu connais mes idées, mais je l’ai félicité pour avoir , cause la crise, annulé sa réception de fin d’année pour donner l’argent économisé aux nécessiteux. c’est une attitude de gauche.souvent le local prime sur le national, je connais des tas de gens qui suivent leur élus. sinon comment sarkosy aurait-il pu être élu avec 53% des voix. ?il est important de distinguer les grandes villes et la province. les mentalités, les problèmes sont différents, les votes aussi.bonne soirée. -
ce que j’ai dit un peu plus haut
J’étoffe un peu :Première question, passer le premier tour pour le président ! C’est la seule, à ce stade, le reste de la droite, on peut presque dire qu’on s’en fout...Mais bon. Villepin : Pas certain qu’il soit vraiment candidat. Il lui faudra déja 500 signatures, c’est pas gagné d’avance.Je doute sincèrement que Borloo se présente. Il est sorti de l’UMP, la machine à gagner en place depuis 15 ans ? la belle affaire. J’étais ton pote hier, je serai ton pote demain.Pour l’unité, ou même pour pour ne pas laisser la gauche l’emporter, ou simplement pour avoir quelqu’un de la famille au 2ème tour, Borloo se désistera en échange d’un poste... premier ministre par exemple.De toutes façons, Borloo Villepin et Bayrou bouffent essentiellement sur le même espace vital,Ca fera un min. de 40% pour ces 2 forces, avec 25 à 30 pour sarkozy %, la vieille fausse surprise habituelle, les sondages nous auront encore menti à l’insu de notre plein gré ?A gauche, la candidature socialiste unique a toutes ses chances de passer facilement. Mais même pas sûr qu’ils terminent premiers !J’aimerai voir un très beau score pour Eva JOLY, elle aura mon vote, mais je n’y crois guère. Bon, malgré l’entente aussi stable que du TNT chez EELV, le bio, c’est à la mode. Je lui souhaite de faire au moins 5.Melanchon fera pas 5, personne peut le blairer. Si il fait 5, et bien tant mieux pour lui et les cocos qui sont nos amis.J’ai peur que les épouvantails du FN fassent un gros score, pour une fois, je ne serai pas surpris mar un min. de 15.Au 2eme tourLes suffrages de tout le reste de la droite tradi et centre se reporteront naturellement sur le candidat de l’UMP comme d’habitude. La famille,c’est la famille !A ce stade, on sera sur un min de 40-40 pour les ententes classiques de la droite et la gauche , départageables par ceux qui restent...Pourquoi je pense que Notre président a toutes ses chances d’être réélu, malgré tout le mal que tout le monde pense de lui, y compris dans son propre camp ?Parce que ce sera lui le candidat de la droite. Ou alors, c’est que sachant l’élection perdue d’avance, Borloo s’y présente pour changer l’équilibre des forces à droite et se lancer comme nouveau messie.Je pense que la stratégie du président est en place, pour se refaire la cerise et remonter dans les sondages. Il a pas besoin de faire campage et s’épuiser comme les autres. Ses lieutenants au gouvernement se chargent du sale boulot, lui garde les fesses propres pour son prochain plan de com’. De là d’ou il part, il ne peut que remonter.Ce qui va le faire remonter :- Son impulsion dans la gestion de la crise de l’Euro (reste à voir ce que cette crise va donner, c’est quasiment la seule inconnue de toute cette équation.)- Le rôle de la France (et donc le sien) dans le processus de démocratisation en Afrique du Nord, au proche Orient, retrait d’Afhghanistan... Ca fera joli sur les brochures.- Un beau mariage, un beau bébé qui va tomber pile poil, en rupture avec les affaires pathétiques en cours.. Bon pour l’électorat catho et vieille France.- un petit virage a gauche, déja amorcé ces jours derniers. Ptet’ même que Hulot va le rejoindre pour mettre un peu de vert la dedans, ma p’tite dame.- le virage a droite toute, quant à lui, on y a déja eu droit depuis le départ. 2 ministres mis en cause pour propos xénophobes, c’est un bon début. Puis surtout, la loi sur le voile des bougnoules islamiques, qui vient d’être mise en application à peine en retard sur le timing (initialement c’était janvier 2011) va commencer à porter ses fruits, je suis sûr que ca plaira à tout un tas de cons de pouvoir jouer au flic dans la rue. Ca a déja commencé, d’ailleurs. Au moment crucial, l’éléctorat extrémiste s’en rappelera.- Il a surement d’autres cartes dans son chapeau.C’est le scénario catastrophe, qu’envers et contre tous dans mon entourage, je vois arriver gros comme un éléphant depuis 2 ans .C’est surtout que je ne vois rien ni personne en mesure de le contredire, aujourd’hui.Puisqu’on devra se passer de la meilleure option DSK, et que je ne crois pas en les 2 garces qui se crêpent le chignon, il ne reste plus qu’Hollande.J’aime sa finesse d’esprit, mais c’est presque la seule arme dont il dispose... et il lui faut encore passer le cap des primaires.Ce coup ci, j’irai participer à ces primaires, pour ne pas avoir de regrets comme la dernière fois. Mais je ne doute pas qu’elles seront autant infiltrées qu’en 2002 :) -
-
@pastori
forcement qu’il y a peu de FN par chez toi , les nationalistes en corses sont indépendantistes !
mais ici , les socialos sont tous pourris , ils ont tous voté Guérini !
-
d’autant que sur agoravox on ne peut construire de discussion sérieuses, les posts sont moinssés mais non discutés ou argumentés.
on lit des affirmations péremptoires dans tous les sens mais sans pouvoir en connaitre le cheminement. c’est dommage.-
@ l’auteur
ce schéma vous réjouirait ? Parce que vous trouvez que ça n’a pas suffit d’une fois, voici 10 ans, où l’on s’est rendu compte avec stupéfaction que l’extrème-droite était la deuxième force politique du pays ?
Et que donc les français prenaient le risque de voir le borgne à la tête du pays ?
moi j’ai honte pour mon pays !
Car ne nous y trompons pas : c’est la digne fille de son père, et le même chien avec un autre collier.
Sous des allures de lifting et de relooking, les fondamentaux de l’extrème-droite sont là et bien là : racisme, xénophobie, nationalisme exacerbé, refus plus ou moins larvé de la démocratie et de la république.
Je n’en veux pour preuve que la tuerie d’Oslo, faite au nom d’une idéologie d’extrème-droite : le père a dérapé ; c’est habituel chez lui. Mais la fille ne l’a pas désavouée.
les germes de cette idéologie sont présents dans une partie de la population française.
Mais si ça vous réjouit, moi ça m’attriste profondément, et m’inquiète encore plus...
-
-
Mélancom devant Marine Le Pen... c’est un rêve de minoritaires qui peut exister un an avant les élections. Plus avant, cela fera rire.
-
Oui ce serait l’idéal, cette confrontation. Mais il faut compter avec la propagande médiatique au service de l’umps. A quand le 20heures dans les cinéma ??!!!
-
qu’ils sortent du bois les néo pétainistes ou les néo stal..nous les attendions de pied ferme pour en découdre mais ils ne sont pas venus mais on les entend encore parfois radoter de trés loin avant de crever
-
Si je quitte pas ce pays qui pue je vais finir par faire un malheur, voter Lepen, faire un caca nerveux voir peut tre méme faire pipi sur le tapis et me rouler dedans...
-
J’en ai plus qu’assez de ces parlotes citoyennes à la con
-
-
et si mon chien se présentait il serait certainement président parce qu’il aboie plus fort et qu’il mord plus cruellement et si ma filles qui a trois mois se présentait elle serait certainement élu parce qu’elle braille plus fort que Lepen et Mélanchon réunis et si.... et si...Faisons un sondage. que preferrez vous écouter le bruit de la craie qui crisse sur un tableau noir à moins que ce soit la répétition lassante des méme discours prononcé par les méme personnages de cette comédie attendue
-
Et si votre chien en train de crisser une craie sur les dents de Le Pen, pendant que votre fille faisant son pipi sur le tapis regardait son papa sortir un caca nerveux se disait : pourquoi pas moi ?
Accepteriez-vous qu’il se présente aux présidentielles et feriez-vous campagne en sa faveur ? -
Parceque vous pensez sérieusement que le couple sanguinaire et dévoyé UMPS va laisser faire ?
Vous pensez vraiment que nos Khasars onusiens vont laisser la place ?
Si un frisson du genre « le titre de cet article » devient plausible, vous aurez au choix, des émeutes comme a Londres, un bel attentat raciste ou terroriste, et un bel appel unanymes des pleureues UMPS a un appel au ressort de la république avec marche blanche mes ..ouilles, suivi d’un défilé de bon citoyens sur télé bouygues bien comme il faut pour réclamer « la vérité » ou du genre « plus jamais c’a » !!.(c’a au moins on connait c’a fait 30 ans qu’on en bouffe)
Bref la place est bonne on la garde, faut pas déconner non plus !!.
Autre possibilité grace aux machines a voter, des villes entieres qui se retrouvent avec plus de votants que de d’habitants, c’a aussi ils connaissent ils ont déja essayé au ps.Bref faut pas réver ! C’est du cuit (et pas QI) d’avance.
-
et avec nos petit bras de frustrés impuissants nous changerons le monde...et le voisin qui a une Audi ira se faire foutre...Nos révoltes, mes amis de la classe moyenne sont indigentes..
-
Le Pen, Mélanchon....
Bref, face à la peste et au choléra, vous nous proposez l’anthrax et le botulisme...
Tous les quatre sont toxiques et mortels, ne l’oubliez pas.
Marine Le Pen, par ses propositions nauséabondes et liberticides...
Mélenchon par son étatisme centralisateur n’est qu’un pur produit marketing « survitaminé de gauche » du PS et qui ne souhaite que flatter son ego. Il est et restera un pur produit de la caste politique qui nous asservit depuis tant d’années.
Soyons réalistes, de tous les candidats « éligibles », AUCUN ne répond aux réels besoins de réformer totalement ce système corrompu et leur passage ne sera qu’une simple parenthèse dans le long chemin de la croisade de l’oligarchie dominante.
Leur réel objectif, comme celui des « locataires actuels » est simplement de perpétrer ce système mafieux et d’en profiter abondamment pour satisfaire leur ego et profiter de la manne publique.
Que les « réformettes » soient « d’extrême droite » ou « d’extrême gauche », tout sera balayé lors de la prochaine alternance qui rétablira le statu quo actuel, et tout se répétera ad nauseam.
Seul un homme qui se dresserait contre ce système en créant une VIè République, une vraie république du peuple avec des outils constitutionnels permettant d’éviter à tout jamais le retour des nuisibles au profit d’une démocratie réellement participative, de référendums suivis d’effets, de poursuites pénales sévères contre les mensonges médiatiques (preuves à l’appui) - Imaginez que si après chaque bobard de TF1 leurs images soient ornementées d’un bandeau tenant les 2/3 de l’écran et signalant le xx/yy, cette chaîne de télévision a diffusé un reportage mensonger concernant zzzz. Les mensonges concernaient - description du mensonge et preuves du montage à l’appui... Il s’en suivrait une hémorragie de téléspectateurs et je ne donne pas cher de la durée de vie d’un média qui continuerait sur la voie du mensonge et de l’intox.
Déjà, si les français connaissaient les mensonges qu’on essaye de leur faire gober, ils auraient un peu plus de sens critique.
Ces peines de rétablissement de vérité devant être sous le contrôle d’associations libres et indépendantes, incorruptibles,portant plainte devant des juges indépendants du pouvoir, sous le contrôle de jurys populaires...
Que les élus soient impérativement issus du peuple, que toutes les assemblées soient constituées de « civils » qui représenteraient les pourcentages RÉELS des diverses classes sociales de notre sociétés.
Qu’ils ne bénéficient d’AUCUNE IMMUNITÉ parlementaire car ils devraient être un exemple de civisme et d’intégrité au sein de la société, que toute corruption, conflit d’intérêt, tentative de lobbyisme soient CRIMINALISÉS et punis de sanctions exemplaires, que les mandats soient réellement UNIQUES (pas de cumul, pas de ré-élection possible à vie) et qu’ils doivent répondre sur leurs biens personnels de toute « indélicatesse » ayant entraîné une dépense ou un préjudice pour la collectivité.
Nous pourrions à ce moment là dire que nous avons fait un pas réel vers la démocratie.
Et bien sûr, que toute modification constitutionnelle devrait être approuvée par 95% des électeurs INSCRITS, ce qui permettrait de comptabiliser ceux qui ne souhaitent pas se déplacer pour une modification qu’ils jugent contraire à l’esprit et aux principes fondateurs de la démocratie. Si un électeur n’est pas d’accord, il lui suffriait de ne pas se déplacer pour signifier son désaccord et son opinion serait prise en compte.
Le vote à main levée ou le vote « électronique » devraient être bannis à jamais. Ces méthodes sont dignes des plus grands régimes totalitaires ( il suffit de repérer ceux qui ne votent pas dans l’intérêt de son camp pour ensuite entamer des mesures de rétorsion), et le vote électronique est si facilement falsifiable car totalement INCONTRÔLABLE... c’est un logiciel, qui peut dont être trafiqué ou piraté, donc NON FIABLE. Seul le bulletin secret permet à chaque votant d’exprimer son opinion en son âme et conscience en dehors de toute contrainte (regardez le nombre de « votes solennels » à main levée (sous menaces de sanctions) que Sarkozy a imposé aux forceps aux députés pour faire passer des lois iniques, contraires à l’intérêt de la nation - lois qui ne seraient JAMAIS passées sans cette escroquerie...
Demandez à Richard Cazenave, député UMP honnête qui s’est opposé à Sarkozy comment ça fait de ne pas lever le bras quand le maître l’ordonne... Il a été littéralement laminé !!!Que la nationalité Française soit EXCLUSIVE. Toute personne bénéficiant d’une double nationalité devant choisir librement si elle souhaite rester EXCLUSIVEMENT Française (avec des preuves irréfutables de son abandon de son autre nationalité) ou si elle préfère son autre nationalité, ce qui lui donnera de fait le statut de simple étranger - La double nationalité étant une source de conflits d’intérêts.
Que toute personne dont l’activité d’espionnage ou d’actions contraires aux intérêts de la France au profit d’une nation étrangère soit immédiatement expulsée et bannie à vie du territoire national vers le pays pour lequel elle agissait, et que sa nationalité Française (si elle la possédait) lui soit retirée (après tout, le pays qui l’employait se doit d’intégrer les personnes qui œuvraient pour son compte).
Il va sans dire que tous les biens et avoirs que possédaient cette personne en France seraient saisis par la collectivité à titre de dédommagement pour être redistribués directement ou indirectement au peuple.Que toute personne ayant commis une fraude fiscale (même « légale » suite à des lois de complaisance) voit l’intégralité de ses biens et de ses avoirs saisis par la collectivité nationale à titre de dédommagement, et que cette personne soit aussi déchue de sa nationalité et bannie à vie du territoire national et expulsée vers l’état qui l’avait assisté dans cette œuvre criminelle.
Que l’éducation soit renforcée, avec des cours enseignant le respect d’autrui, le sens de l’intérêt de tous, mais que cet enseignement ne vienne pas entraver le développement de sa propre personnalité, de ses propres valeurs tant que celles-ci ne sont pas préjudiciables à l’ensemble ou à une partie du peuple Français.
Que toute censure soit irrémédiablement bannie par la constitution. Chacun a le droit de donner son opinion, même si elle est choquante, nauséabonde. Il vaut mieux laisser à quelques illuminés le droit de s’exprimer que de censurer des millions de personnes sous prétexte de « préserver les sensibilités » - on sait très bien où ça mène.
Par contre, toute personne donnant son opinion de manière publique devrait avoir l’OBLIGATION de laisser les opinions différentes de la sienne s’exprimer de manière contradictoire afin que les lecteurs ou les observateurs puissent se faire une idée précise du sujet suite à une analyse approfondie du débat contradictoire. Le tout dans le respect de l’opinion de l’autre bien sûr.
En cas de propos excessifs et insultants pour des personnes ou des communautés, la justice pourrait être saisie pour dissiper le malentendu, mais de manière OBJECTIVE, sans à-priori, en entendant ÉQUITABLEMENT les deux parties, et en traitant chaque affaire au cas par cas, AUCUNE JURISPRUDENCE n’étant applicable dans les cas de liberté d’expression.
Et bien sûr sous le contrôle d’un jury populaire.
Un correctif très lisible ( première page d’un journal, bandeau correctif sur un site ou sur un média, message répété en boucle sur une radio etc..) devrait être ordonné pour permettre aux personnes ayant ou allant prendre connaissance de cette information d’être informées du caractère mensonger ou diffamatoire du contenu de cette information.
Toutes les lois limitant nos libertés individuelles devraient être abrogées, et que les services régaliens populaires de l’état soient rétablis : Garantie de liberté, alimentation, logement, éducation, santé, travail, sécurité (une police qui soit réellement au service de la protection des citoyens et non pas asservie à la protection du pouvoir politique), régulation de la finance avec interdiction stricte aux banques de spéculer avec les comptes-courants (banques qui devraient être « popularisées », comme la distribution de l’énergie et des biens vitaux), suppression de cette hypocrisie d« économie Keynésienne qui n’est qu’un cheval de Troie au service des financiers et des oligarques...
Et de nombreuses choses encore, avec entre autres l’obligation de faire un bras d’honneur aux autres nations qui veulent nous imposer leurs modèles politico-économiques pour mieux nous asservir.
Rien de tout ça ne figure dans aucun des engagements d’aucun des candidats en liste (engagements qui devraient être signés et datés, et passibles de révocation et de poursuites pour trahison contre le peuple en cas de non-respect)
Il faut dire que ces propositions signifieraient pour eux la fin de leur »monopole« sur la vie publique et qu’à l’issue de leur mandats ils devraient se mettre à réellement travailler, pas seulement à brasser de l’air et à passer l’essentiel de leur temps inutilement à caresser le cul des électeurs afin d’avoir le plus de chances d’obtenir leur prochaine élection à un poste rémunérateur et sans AUCUN RISQUE...
Ni responsables,, ni coupables...
Seuls les cons doivent assumer la responsabilité de leurs actes.
On comprend aisément pourquoi ils ne veulent pas que cette mascarade cesse...Leur excuse de »stabilité politique« n’est que de la poudre aux yeux destinée à détourner de manière mensongère notre attention afin de préserver leurs privilèges et ceux de leur caste... Le bien-être du peuple, ils s’en foutent comme de leur premier mensonge.
Et souvenez-vous bien de ce qu’avait dit François Mitterrand : »Les promesses n’engagent que ceux qui y croient".
A bon entendeur, salut.
-
Entre une candidate qui fricote avec les sionistes par islamophobie commune et un candidat qui a voté la guerre coloniale contre la Libye au parlement européen, mon choix est fait.
J’irai à la plage... Comme d’hab !-
Mélenchon a voté pour que l’ONU empêche les avions de Kadhafi de bombarder les rebelles.
Ne pas voter ce texte c’était dire aux dictateurs du Yémen, de Syrie, et tous les autres, qu’à l’avenir, ils pourraient bombarder leur peuple.
C’est très différent d’autoriser l’OTAN a bombarder Tripoli.
D’ailleurs Mélenchon était contre l’intervention de l’OTAN.
-
Mélanchon et ses collègues de gauche, qui en mars, insistaient pour dire que "nous devons faire quelque chose" pour arrêter un massacre hypothétique ne font rien aujourd’hui pour arrêter un massacre qui n’est pas hypothétique mais bien réel et visible, et perpétré justement par ceux qui « ont fait quelque chose » -
Je suis atterré par la faible culture politique des commentateurs.
Que de mensonges et de désinformation !
Mélenchon n’est pas sioniste :
En bon anti-communautariste, Mélenchon s’en prend au CRIF :
http://www.youtube.com/watch?v=qLK-B-VWPS4
Comme tous les amis de la paix, Mélenchon dénonce l’attaque israélienne contre la flotille pour gaza :
http://www.dailymotion.com/video/xdiiqe_jean-luc-melenchon-condamne-l-attaq_newsMélenchon a dit et répété 100 fois qu’il n’ira dans aucun gouvernement socialiste ! Les journalistes ne lui posent même plus la question.
Concernant la franc-maçonnerie, je me contenterai de citer les noms de quelques francs-maçons célèbres que l’on ne peut pas soupçonner de rouler pour le système :
Michel Bakounine, Francisco Ferrer, Pierre Kropotkine, Errico Malatesta, Louise Michel, Pierre Joseph Proudhon,Jules Vallès...Pour savoir qui est vraiment Mélenchon :
http://www.lepost.fr/article/2011/07/11/2545476_jean-luc-melenchon-cet-inconnu_1_0_1.html-
Etrange comme l’idée de Le Pen au second tour s’est banalisée. Effrayante, aussi...
-
A quoi sert ce fil puisque Mélenchon n’a aucune chance d’être au deuxième tour
-
Bayrou sera certainement plus haut que ce qu’en disent les sondages, ce qui entraînera une division de la droite. Dans cette hypotèse MLP pourrait tirer son épingle du jeu, pendant que JLM profiterait de la division de la gauche avec les écolos, qui pèsent de plus en plus électoralement, et du coup, se qualifier lui aussi. Certes ce n’est qu’une hypothèse mais quel chambardement ! Beaucoup au sein de l’élite, auraient la gueule de bois.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
.
et 
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
