Et si on revenait sur le rapport de Mélenchon à Dassault ?
Mediapart a jeté un beau pavé dans la mare en publiant de quoi trouer le filet de protection dont Serge Dassault se prévalait pour asseoir son pouvoir politique mais aussi un pouvoir économique branché sur les financements publics (1). De quoi réjouir du coup ceux qui, à gauche, n'ont aucune complaisance, c'est le moins que l'on puisse dire, avec ce qu'incarne le "système Dassault" : la porosité du monde du capital avec la représentation politique, avec l'Etat et la perpétuation de la domination des populations que cela induit.
Fidèle à l'orientation de ce blog (sur Mediapart) qui, complaisance pour complaisance, n'en a aucune envers ce que la gauche, y compris celle qui se revendique de l'alternative sociale et politique, peut montrer envers ce qui, "malgré tout", représenterait les vertus républicaines échappant aux logiques de classes, je n'hésite pas un instant à réinterroger à la lumière des dernières révélations de Mediapart la position de Jean-Luc Mélenchon sur Serge Dassault.
On aura une idée de leur nature par ces deux articles et une vidéo :
L'admiration de Mélenchon pour Dassault, ce "grand industriel"
Vidéo Mediapart 2012 Mélenchon Dassault (Dailymotion)
Sur la partie de cette entrevue concernant les ventes du Rafale à l'Inde et le rapport aux questions de désarmement on lira avec profit Jean-Luc Mélenchon, l’habit présidentiel, l’arme nucléaire et la gauche française (Pierre Rousset)
Mélenchon et Dassault : impressions et souvenirs en rafales | Rue89
Il s'agit ici d'un "papier" de Daniel Schneidermann, datant de février 2012, dont j'extrais ces lignes résumant bien le fond du problème : "S’ensuit, entre Cohen et son invité, un assez long échange sur la sympathie personnelle entre Mélenchon et Serge Dassault. Cette sympathie vient d’être révélée par une biographie de Mélenchon. C’est notamment elle, cette sympathie, qui a poussé Mélenchon à s’abstenir, lors d’un vote au Sénat sur le point de savoir si le mandat de sénateur était compatible avec le statut d’industriel dépendant des commandes de l’Etat. Sur les raisons de cette abstention, Mélenchon, d’habitude si clair sur d’autres sujets, s’embrouille légèrement, sans que l’on comprenne bien s’il est favorable à l’incompatibilité tout en y étant opposé, ou l’inverse.
Ces sinuosités laisseront sans doute perplexes les jeunes matinautes. Mais elles rappelleront aux plus anciens la trouble inclination que nourrissaient les uns pour les autres, tout au long de la guerre froide, gaullistes et communistes, meilleurs ennemis réciproques, sur fond de nationalisme farouche et d’anti-atlantisme. Les vieilles lignes de front ont la vie dure."
En conclusion je dirais que je reviens sur ce que je jugeais et continue à juger inacceptable chez un homme de gauche prônant la rupture avec le système à un moment où, par ailleurs, et c'est bien dommage, cet homme gauchit son positionnement dans la perspective des municipales et du coup se heurte aux pesanteurs accommodantes des communistes envers le PS, un des pivots dudit système. Mais, outre que ce gauchissement ne va pas au bout de sa logique car l'indépendance affichée s'arrête au soir du premier tour électoral, il n'en reste pas moins que le républicanisme (comme la mitterandolâtrie du personnage) est enkysté dans sa vision du monde : et, malgré les piètres jongleries que montre la vidéo de l'entretien de Mediapart, en particulier la justification au nom de l'intérêt national de vendre des armes pour faire la nique aux US, ce rapport à "la France" reste, pour moi, contradictoire avec la sortie du capitalisme ou même seulement de l'ordre libéral puisque lutter contre la mondialisation assassine du national ne fait pas du national le périmètre vertueux de la libération du peuple même en VIe république. Car dans ce périmètre, même placé sous le signe fantasmé de l'universel républicain, on trouve toujours des justifications à privilégier un patron "national" (patriote !) contre son peuple, aveuglé par ses intérêts primaires, comme on trouve souvent un peuple contre lequel on pourrait par exemple faire in fine usage de l'arme nucléaire française-républicaine-universelle (voir le lien ci-dessus vers le texte de Pierre Rousset). Dassault dans tout cela ? Il ne méritait et ne mérite aucune sympathie de quiconque se réclame de la gauche anticapitaliste ou antilibérale. Donc merci à Mediapart pour le boulot même si la critique totale du personnage n'aurait pas dû attendre ce qu'il révèle . Quant à Jean Luc Mélenchon...c'est aussi aux militants de son parti et du Front de gauche de prendre le taureau par les cornes... Il en va des possibilités qu'une vraie unité, durable et fondée hors ambiguïtés envers le supposé intérêt national, à la gauche du PS se constitue. En toute indépendance de celui-ci mais aussi de tous les Dassault nichés au coeur de la bonne république !
(1) Vu du NouvelObs : Corbeil-Essonnes : Serge Dassault convoqué comme témoin assisté
Illustration tirée de http://gaudin.ber.free.fr/Senatoriales.htm
...........................
70 réactions à cet article
-
Ah papy Dassault, toute une saga. Pourfendeur du social et du service public alors qu’il vit sous perfusion des subventions de l’état, tricheur et magouilleur allant jusqu’à acheter les électeurs alors qu’il prêche la morale droitière, la contradiction et la malhonnêteté incarnée. Heureusement que papa était là avant lui pour en faire un milliardaire dès la naissance sinon, il serait devenu révolutionnaire le bougre...
-
Un milliardaire convoqué par la justice dans une affaire de corruption sur fond de tentative d’homicide. Voilà l’homme dont la proximité revendiquée par Mélenchon questionne les jourrnalistes de Médiapart.
Voir l’interview de Médiapart 2012, Mélenchon et Dassault. -
à l’auteur
Votre article paraît intéressant mais suppose une connaissance de la situation politique française que tout le monde n’a pas. Vous parlez d’un certain Mélenchon. Ce serait qui, ce magouilleur ? Le nom me rappelle bien celui d’un obscur ministre de l’Education nationale, à la grande époque où la gauche s’appliquait à en achever la destruction, lequel s’était efforcé tant bien que mal d’expédier les affaires courantes - et plutôt mal que bien ! -, mais je doute qu’il puisse s’agir du même, déjà oublié depuis fort longtemps. Une petite note infrapaginale n’aurait pas été de trop.-
Ta memoire est inprecise car il n etait que charger de l enseignement professionnel e non de l education. Mais bon vous n’etes pas a une deformation pres des faits les paranos de l extreme droite.
-
@1871-paris
Espèce de pauvre type ! Entre les populistes du front national et les populistes mélenchoniens nostalgiques des pires totalitarismes, et de toutes les terreurs « révolutionnaires », capables aussi de l’antisémitisme le plus abject, la différence est extrêmement mince et il y aurait vraiment de quoi vous cracher à la gueule, sale bande de fascistes.
-
Que dire de plus ? A pardon, vous présentez des faits vrais, ce qui dérange les toutous de cette fausse gauche.
-
Aladeen, le troll antisémite de l’extrême droit. Il suffit de lire ses commentaires et son auto-description.
Les rats sortent des trous.
-
Ah Antoine ! J’aime les gens qui ont de la suite dans les idées ; vous dîtes juste sur Mélenchon, mais tout le monde n’y voit pas l’horreur que vous voudriez qu’on y voit !! Mélenchon est un être humain, pas un robot de gauche ; en plus à l’époque il était sénateur ; le fonction moule... il aime la technologie et n’est pas exempt d’une fierté enfantine devant l’aéronautique, fleuron de la France !
C’est un homme de parole, il ne dit jamais jamais !
C’est un homme qui croyait au rassemblement possible, aux vertus du compromis qui évitent la violence ; c’est un homme qui évolue.
Bref, vous détestez ça , vous trouvez que ce n’est pas assez carré, donc louche, vous oubliez au passage - et je trouve ça louche- qu’il n’est pas seul, qu’il y a une bonne équipe avec lui et s’il s’exprime en solo, croyez-moi, il ne gouvernerait pas en solo !
Votre priorité c’est : Tout sauf Mélenchon : encore une preuve.
Ça va, on a compris !!-
Et toujours la meme technique des scribouillards de l extreme droite quand aux attaques envers meluch. 20% de faits vrais melanger a 80% de mensonges !
-
Tout article qui s’inspire de commentaires des sources plutôt que des vraies sources n’est que propagande.
Allez donc voir les vraies sources, les vraies interviews et le vraies déclarations plutôt que de lire les liens vers d’autres articles et vous verrez la supercherie de ce papier antimélenchon qui n’est que pure manipulation.
Mélenchon n’a pas de sympathie ni d’amitié pour Dassault et il l’a expliqué plus d’une fois... sans qu’on puisse trouver le moindre mensonge dans ses déclaration, je sais bien puisque j’ai moi-même pris la peine de de vérifier ses dires.
Mélenchon en revanche n’est pas la caricature gauchiste que certains veulent faire croire afin de faire croire qu’il trahit quand il est ce qu’il a toujours été c’est à dire un patriote tout sauf naïf sur la défense nationale.
Ce n’est pas la première fois que j’assiste à cette méthode pitoyable. On ment sur lui et ensuite on prétend qu’il a menti parce qu’il n’est pas le mensonge qu’on a voulu le faire passer. C’est ridicule.
Mélenchon est bien un homme d’Etat et pas un idéologue aveugle et la France serait entre de très bonnes mains si c’était lui aux commandes. Non, il ne désarmerait pas unilatéralement comme un débile mental. Non il ne sacrifierait pas l’industrie et encore moins celle liée à la défense et donc à l’indépendance de la France. Non il n’est pas « ami » de Dassault l’homme mais oui il est l’ami de Dassault, l’entreprise de pointe et on peut continuer comme ça longtemps. Il ne s’en est jamais caché et faire croire à des amitiés, ou à une trahison est en soit une trahison du lecteur.
Mélenchon est favorable à l’industrie, pas aux patrons, actionnaires ou héritiers.
-
à scual
c’est à dire un patriote !
un patriote ? —> patrie —> nation : hors jlm hait la nation et le nationalisme :c’est un fidèle franc-mac mondialiste depuis 3 générations !
le mondialisme moscoutaire étant h.s. reste le mondialisme judéo- u.s. dont jlm est un sous-marin ! dont on voit parfois le périscope : hénin ,Libye -
Le patriotisme c’est l’amour des nôtres, le nationalisme c’est la haine des autres.
C’est vraiment pas pareil et même à certains points de vue inverse, le patriotisme inclut, le nationalisme exclu.
Si ça correspond souvent à cause de l’Histoire qui fait souvent en Europe de l’État un État-nation, c’est pas toujours le cas. Par exemple un corse patriote aime la France, alors qu’un corse nationaliste n’aime pas la France. Vous voyez la différence ?
Un nationaliste parisien n’aime pas les arabes, alors il n’est pas patriote puisqu’il n’aime pas son pays dans lequel il y a des arabes... un arabe nationaliste non plus n’aime pas la France même s’il y habite. Un arabe patriote aime donc bien plus la France qu’un nationaliste « de souche » comme ils disent, car tant qu’il y aura des arabes en France, il n’aimera qu’une partie de ce pays... et il voudrait d’ailleurs bien souvent se débarrasser de l’autre, avec les conséquence catastrophique que cela sous-entends, c’est dire la réalité de son « amour » pour le pays.
Le plus dingue dans ces notions c’est qu’on nage en plein Georges Orwell : à la base la notion de « nation » est une notion de gauche, étymologiquement c’est là où l’on est né peu importe l’origine, alors que la « patrie », ça vient de père, c’est donc l’origine qui compte, les ancêtres... quand les mots perdent leur sens, il devient très difficile de discuter.
-
à scual
Le patriotisme c’est l’amour des nôtres, le nationalisme c’est la haine des autres.excusez moi ,je ne comprends rien ,j’ai le petit larousse français /français et pas le dictionnaire de la langue de bois !
-
Scual tu vois l esprit mercentile des grand theoriciens d extreme droite.
Juif =sioniste=pas biebFranc macon=pas bienEtc...C est simple pourtant ont devrais comprend hein ? -
Et vous, Alinea, malheureusement vous n’avez pas compris ce que j’écris. Il suffit pourtant de lire ce qui est écrit au lieu de fantasmer sur mes détestations : je pratique quelque chose qui déplaît dans la gauche radicale bien-pensante (si, si, ça existe et plus qu’on ne l’imagine, je crois que vous l’illustrez par votre commentaire) : il n’y a ni dieu, ni maître, à gauche, très à gauche compris. Et cela, c’est dur à avaler chez des gens qui se croient pourtant émancipés des croyances aliénantes. Mélenchon est un tabou chez ses groupies. On touche à l’un de ses cheveux, dans le même temps où, lui, a toute liberté de décoiffer les autres, et c’est le banle-bas de combat, les positions de « compréhension », de défense... envers lui, bien sûr, le pôvre agressé ! Bref du tout vieux recyclé neuf : le syndrome du Jean-Luc petit père du peuple de gôche doit être sanctifié...Tout questionneur irrévérencieux, dont au passage on ne traite pas sérieusement les questions qu’il aborde, est renvoyé à des détestations primaires. L’iconoclaste, c’est connu, ne pense pas, il déteste. Merci, Alinéa, on a bien compris...Vous voulez, malgré des réserves parsemées ici ou là, continuer à croire en saint Jean-Luc... C’est votre droit. Le mien c’est de rester dans mon sujet : quid de ce que Jean-Luc M pensait et disait de Dassault, non pas avant mais il n’y a pas si longtemps, pas plus tard que pendant la campagne des présidentielles où il nous la jouait radicalisssime ? Sa prestation dans la vidéo de Mediapart est assez pitoyable par l’egocentisme mêlé d’une capacité inouïe à noyer le poisson dans l’eau qu’il manifeste...
Moi, c’est cela qui m’intéresse : garder la distance critique au coeur des adhésions. A gauche on a trop donné pour céder là-dessus. Je sais que l’on va me ressortir le classique « tu fais le jeu de l’ennemi ! » qui a toujours permis à l’ennemi de l’intérieur de la gauche de s’imposer. Mélenchon n’est bien sûr pas un ennemi mais quand j’entends ce qu’il dit de Dassault, de l’armement, spécialement de l’arme nucléaire, etc., eh bien, je ne considère pas que c’est un discours ami ! C’est comme ça...
-
Antoine, c’est hallucinant ! j’ai très bien lu, je ne suis pas idolâtre, mais vous ne sortez des articles que pour démolir Mélenchon ! Ne dîtes pas le contraire. J’ai écrit des articles , ici, pour démolir Mélenchon : je critique mon camp, oui ! Vous vous critiquez l’autre et vos critiques puent ; donnez des infos et laissez les gens se faire une idée !
Il me semble beaucoup plus intéressant de discuter un point du programme, d’une prise de position, mais les ragots de couloirs, si vous appelez ça faire de la politique, pardon ! Vous êtes décevant.
Posez-vous donc la question de cette haine irrationnelle plutôt que vous cacher derrière votre froideur rationnelle de gauauche !
Vous seriez plus avisé de vanter votre parti ! Au moins au passage il y aurait du positif ! -
Ce qu’il y a d’hallucinant, surtout chez quelqu’un qui se réclame du A dans un cercle libertaire, c’est cette façon acritique de monter au créneau pour défendre quelqu’un qui nous la joue, sur le rapport à Dassault, en politicien calculateur : dans la vidéo de Mediapart il s’ébroue dans la jouissance de celui qui tire les ficelles du Sénat et de ses commissions, celui qui, malin, anticipe les coups, bref qui se complaît dans la politique politicienne où il est plongé depuis des décennies. Exactement ce que l’on retrouve sur ses relations avec Dassault où, tout en croyant jouer au plus fin, il se prend les pieds dans le tapis : Dassault est un capitaliste agrippé aux commandes de l’Etat et essayant par tous les moyens d’asseoir son pouvoir politique dans ses fiefs. Face à cela, l’attitude de Mélenchon déroge à ce que le Front de Gauche prétend être sa politique de rupture avec l’ordre capitaliste car Dassault en est un des maîtres.
Malgré votre image libertaire affichée, Alinea, vous fermez les yeux sur tout cela, vous fermez les yeux sur ce que je pointe comme une contradiction chez Mélenchon entre ses coups de gueule antisystème et l’aplatissement devant un des piliers dudit système qu’est Dassault et derrière lequel on pourrait repérer bien d’autres grands maîtres capitalistes. Les références à l’intérêt de la France sont bien dans le discours de Mélenchon. Ce n’est pas une invention de l’esprit obsessionnel d’Antoine. Eh bien, si vous étiez aussi émancipée de l’idolâtrie que vous dites, Alinéa, vous commenceriez par interroger ce pan du discours de Mélenchon que l’on retrouve à propos de Dassault. Vous vous interrogeriez, libertairement, sur les conséquences funestes que cela pourrait avoir pour le peuple si cela venait à occuper plus de place que cela n’en occupe aujourd’hui dans l’analyse du bonhomme. Vous vous interrogeriez sur cette énormité de la possibilité de l’utilisation de l’arme nucléaire contre un peuple.
Mais non, Alinéa, vous êtes dans le déni et l’agression : dans le déni de ce que je souligne et interroge légitimement sur un homme politique qui se réclame du peuple et qui, à ce titre, doit des comptes à tout instant sur ce qu’il dit ou fait. En envers de ce déni, vous préférez faire dans l’agression et vous pencher sur les tares obsessionnelles du sacrilège, moi, au lieu finalement de vous interroger sur vous-même : prenez quelques lignes pour dire « oui, j’approuve ce que JLM a pu dire de Dassault parce que, etc. » ou « non, je n’approuve pas, etc. » ou un entredeux argumenté, mais que diable, lâchez-vous, Alinéa, mais autrement que comme ça sur le mode « haro sur le baudet Antoine » en prétendant que ce que je dis n’a rien à voir avec de l’info alors que, comme le montre la vidéo, Mélenchon est lui-même la source de l’info sur ce dont on parle.
Travaillez la poutre que vous avez dans l’œil avant de chercher la paille que j’aurais dans le mien…
Bref travaillez le fond des questions et pas l’écume des choses. C’est Dassault-Mélenchon qui importe pas Antoine dont au demeurant on peut discuter les positions, par lesquelles on peut reconnaître, au moins partiellement, son parti (internationalisme, antipatriotisme, primat total des luttes sociales, refus des manœuvres politiciennes, république sociale, etc.)…
Allez, Alinéa, encore un effort pour être libertaire… Et n’hésitez pas à aller faire un tour sur mon blog de Mediapart dont vous avez le lien dans mon article. Vous y verrez que Mélenchon n’occupe pas, dans mes préoccupations, la place que vous croyez ! Mais voilà, entre ce que Agoravox publie de moi et ce que je publie sur mon blog, il y a un gros écart. Vous savez maintenant comment le combler !
-
Tout ces galimatias antoine pour dire
Je suis croyant et l ateisme de meluch m enmerde.Je deforme les faits quant a meluche et j ai le droit meme si sa vous plait pas !Pas la paine de nous faire une prose de 30 lignes bonhomme. -
Écoutez Antoine, pour moi Mélenchon est dans la politique française actuelle ! perso, toute cette politique là m’emmerde ; tous ces petits tours et ces petits détours que je dénonce tout le temps ; ces petits compromis et ces petites compromissions. Je n’ai aucun effort à faire pour être libertaire, quoique je préfère anarchiste, croyez le bien ! Mais l’anarchisme n’a plus de place dans ce merdier !
Je vous reproche - bordel ça fait cent fois - de démollir un gus sur des paroles ou des prises de position passées alors qu’on s’en fout, il est pas au pouvoir et sûrement pas près de l’être ! Parlons politique ; perso je m’accorde très bien avec NPA, au moins autant qu’avec le PG.. je ne « défends » pas Mélenchon comme une chatte défend ses petits, je m’insurge, et toujours pour les mêmes raisons, de votre tactique !
Je suis en train de faire un article où justement j’explique mon impossibilité à haïr !
Je respecte et j’ai confiance en Mélenchon en tant qu’homme ; après les magouilles politiciennes dans ce foutoir, je ne suis pas sûre qu’il en soit le champion ! -
@antoine
" Moi, c’est cela qui m’intéresse : garder la distance critique ..." Vous ne donnez pas un bonne exemple !
Distance critique ça demande du recul et vous, avec votre fixation sur la personne JLM et votre obsession de racler n’importe quoi des fonds des tiroirs, vous-êtes aussi une groupie, mais en sens envers. L’envers de la médaille en quelque sort, mais il agit du même genre du comportement mentale.
Les uns ils sont dans l’adoration et les autres, dont vous, dans la diabolisation. C’est un comportement quasi religieux et incompatible avec des démarches émancipatrices. Dommage.
-
Vous passez, Alinéa, d’un côté à l’autre sans arrêt : vous dites que vous n’en avez rien à cirer de Mélenchon mais vous me tombez dessus parce que je le critique. Je crois d’ailleurs que c’est cela qui est au fond de nos prises de bec : qu’est-ce que la critique ? Moi, je prétends avoir le droit de critiquer qui je veux sans être taxé de ne pas bien tourner dans ma tête. Dans l’ex-URSS, une telle gentillesse que vous m’adressez m’aurait valu l’hosto psy ! Alors cessez de dénier la dimension politique à ceux qui ne pensent pas comme vous ou alors mettez-vous à la tâche de démontrer en quoi ce qu’ils avancent n’est pas politique. Je suis prêt à relever ce défi ! L’association-substitution entre critiquer et démolir est vieille comme la gauche, ne vous laissez pas aller à cette facilité.
Par ailleurs vous opérez de petits glissements pervers qui dénaturent ce qui est en jeu et tentent de caricaturer insidieusement ce que je dis : ce que je relève de Mélenchon sur Dassault ne porte pas sur des « positions passées », grandissime erreur, cela porte sur ce que Mélenchon défends aujourd’hui : la vidéo de Mediapart date de la campagne électorale ! Et que je sache cela n’est pas du passé révolu ! Alors, SVP, soyez précise et ne sortez pas désinvoltement du cadre de la discussion ! Quant à la haine, là encore, vous êtes dans l’escamotage : critiquer n’est pas haïr. Et que dire de la confiance en Mélenchon. Je crois que vous avez tout résumé : vous êtes dans l’a priori de la confiance envers lui. C’est votre problème. N’en faites pas une qualité - un brin d’orgueil derrière l’apparence de modestie ? - qui invaliderait ma supposée méchanceté ! Là aussi c’est trop facile… En fait le mieux serait de prendre le taureau par les cornes : prenez le dossier Dassault-Mélenchon et pointez méticuleusement, là d’accord, là pas d’accord…Bref un peu de sérieux et moins de blabla hors sol.
-
A xantrius
Ne vous perdez pas dans de pseudos considérations psychopolitiques (qui sont une façon immodeste et pas vraiment à votre avantage de parler de vous) : parlez-nous de Dassault-Mélenchon !
-
Je n’ai jamais écrit ni pensé que vous ne tourniez pas bien dans votre tête !
Là où vous avez raison c’est que je sors de la sphère politique ; je suis dans la sphère humaine !
Je ne suis pas d’accord sur tout avec Mélenchon, mais je n’ai pas mon idée sur tout non plus ; alors il y a des trucs dont je me fiche pour le moment et que je laisse de côté. Je suis une piètre politique vous savez ; la vie m’intéresse beaucoup plus et j’aimerais bien qu’on trouve un biais pour l’embellir, pour tous ! La politique et ses codes, ont fait leur temps il me semble ; un peu de rêve et d’enthousiasme !!! Je ne suis pas assez obéissante pour être fidèle à un parti, mais, de manière pragmatique, en temps voulu, c’est encore le seul outil que l’on ait.
Voilà ; vous pouvez bien critiquer Mélenchon tant que voulez mais j’entends, je vois plutôt, si souvent au long des commentaires des calomnies à son sujet, venant de l’extrême-droite que je suis terriblement navrée de voir le même genre de choses ici ; bien que je vous l’accorde, c’est plus sérieux politiquement !
Pour ma part, chaque fois que j’ai vu Mélenchon avoir à parler de son passé, je l’ai toujours entendu le faire avec beaucoup de franchise... -
Et Mélenchon serait prêt à lâcher l’arme nucléaire sur un peuple. C’est lui qui l’a dit ! Il n’a jamais démenti à ma connaissance mais vous, Scual, qui vérifiez tout, vous allez me trouver de quoi me...démentir...
Et puis la vidéo de Mediapart, ce n’est pas une citation, c’est du « direct » sans montage possible. Chacun peut donc voir le sens des pirouettes, minauderies, acrobaties, éloge de sa propre intelligence chez JLM... Toutes choses qui n’arrangent rien à un fond patriotard que par ailleurs vous approuvez... C’est votre droit, c’est le mien de trouver cela contradictoire avec une démarche de rupture avec l’ordre existant !
Et à y être on peut regarder cette autre vidéo encore plus probante des difficultés de JLM à défendre l’indéfendable, dans ce cas, sa mitterrandolâtrie. C’est dans la même série des vidéos de Mediapart et en face JLM trouve un Plenel particulièrement pugnace qui lui renvoie ouvertement qu’il ne se satisfait pas des pirouettes et faux-fuyants : Mediapart 2012 - Mélenchon-Plenel, le face à face
-
Les mensonges et absurdités que vous déblatérez son effectivement vérifiables dnas la vidéo de médiapart qui l’inverse de ce que vous dites.
Quand au fait qu’il serait prêt à lâcher l’arme nucléaire sur un peuple... mais ouiiiii, bien sur ! et même qu’en fait Mélenchon est un neptunien infiltré pour détruire la France de l’intérieur au nom de l’impérium et de son leader Malefix III le sanguinaire.
Prenez donc un peu de repos, ça ira mieux.
Pour les autres, regardez donc la vidéo complète de Mediapart où il explique... l’inverse de ce que raconte ce tract.
-
Bonjour l’auteur,
Cette histoire d’abstention pour copinage revient aussi souvent dans les bobards d’extrême droite genre son salaire à 30K€, ou le fils meurtrier de Taubira.Tout ceci est assez ridicule.Contrairement à ce que l’auteur prétends, Mélenchon s’est parfaitement et clairement expliqué sur ce vote, et longement.Pour résumer :1 - Comme très souvent à l’Assemblée ou au Sénat, le vote était connu d’avance, la voix de Mélenchon n’y aurait strictement rien changé.2 -Il s’agissait d’une saisine du conseil constitutionnel, qui avait déjà été saisi de la même question pour le père de Dassault, en 1973. Il avait alors conclu qu’il n’y avait pas d’incompatibilité avec le mandat de sénateur et ses fonctions d’industriels. Bref, l’issue de la saisine était elle aussi connue3 - il s’agissait aussi d’une forme d’élégance. Dassault venant d’être « plié » par Mélenchon lors de cette élection (la droite n’avait pu placer que 2 sénateurs contre 3 de gauche, alors que le vote avait été majoritaire à droite). Mais peut-être fallait-il que, après l’avoir défait dans les urnes, il le provoqua en duel, voire le gifle en public.Bref, vu que l’extrême droite semble en panne d’imagination pour trouver un autre ragot à colporter sur Mélenchon, on est condamné au recyclage incessant des même vieilleries moisies auxquelles nous avons eu droit lors de la campagne de la présidentielle.N"y a t’il rien d’autre à dire de la part de l’extrême droite ? Il parait que le FN va faire un score du tonnerre pendant ces municipales, ça devrait vous amener à vous occuper un peu plus du gentil programme que vous allez mettre en place plutôt que de nous resservir cette vieille soupe putride... au moins vous donnerez l’illusion de vouloir vous occuper des gens, et pas seulement d’essayer de régler des comptes.-
1)Melenchon parle de l’industriel ce qui n’a strictement rien à voir avec son amour du pouvoir et
ses magouilles !!
2) vous faites une fixation sur JLM :
a) soit vous avez un contentieux personnel avec lui !
b)soit vous êtes commandité par votre parti !
Aucun recul, aucune distanciation ,aucune hauteur !
Si on creusait un peu il y aurait pas mal de chose à ecrire sur Krivine, ne vous meprenez
pas ,je ne suis pas un inconditionnel de Melenchon mais comme vous n’ecrivez que sur lui
et toujours à charge... !!
-
Oui je suis un obsessionnel de l’antimélenchonisme comme Mélenchon est un obssessionnel de l’antihollandisme. A ce petit jeu psychologisant de cour de récré vous quittez la politique... Rien d’infamant mais bon, autant le savoir.
Le saucissonnage entre l’industriel (plus-plus) et l’homme de pouvoir (moins-moins) est une manière dualiste de voir les choses : on peut estimer que penser les deux faces en en cernant les relations a du sens. A la Libération les communistes ont appelé le bon peuple qui pourtant, vu la faillite collaborationniste de la bourgeoisie, avait des atouts (armés !) en main, à cesser le conflit, à refuser de passer à l’action contre le capitalisme, à se retrousser les manches et ainsi...ils ont remis en selle ladite bourgeoisie. En s’appuyant sur le sens de la France de De Gaulle avant de se faire éjecter comme une serpillère qui ne sert plus ! Dans ce schéma on était invités à distinguer les industriels (qui travaillaient pour la France) des enjeux de pouvoir (sociaux et politiques) que pourtant ces industriels continuaient à défendre (cette fois à travers De Gaulle) pour leur compte à eux ! Bon, eh bien ces schémas dualistes attrape-couillon, puisqu’on a donné, on ne va pas redonner. Enfin, si, vous. Pas moi et j’espère pas d’autres.
Dassault, n’en déplaise à Mélenchon et à ses supporters n’est pas 2 mais 1. Il le sait, les autres font semblant de l’oublier... C’est le syndrome de la vieille gauche qui prétend faire du nouveau. Elle prend le chemin de l’échec...en jouant sur le discours de la lutte des classes (rouge-rouge) mais avec, en arrière-plan suivant les moments (opportunités), les références à laaaaaaaaaa Fraaaaaance et ses induuuuuustriels qui travailleraient pour laaaa Frrraaaance et les Fraaaançais, blabla... Et pour ce qui est des autres peuples on leur promet la générosité de l’universalisme français (véritable fantasme-stéréoptype) et le cas échéant la bombe pour préserver les intérêts de laaaa Fraaance...
Le rapport de Dassault à Mélenchon si l’on fait tomber les oeillères de groupies mélenchonesques c’est ça. Tous les tortillements du chef du FdG n’enlèvent rien à ce rapport à l’industriel supposé, véritable point aveugle du républicanisme borné, au-dessus des mesquineries de classes. A oublier cela les classes populaires ont toujours l’ont toujours payé de coups de matraques des bons flics de chez nous (bonjour Jules Moch, bonjour la gauche coloniale). Mélenchon n’en est qu’aux discours et il n’est pas au pouvoir mais, comme on l’a vu avec son idole Mitterrand, ledit pouvoir vous transforme vite un homme. Donc autant anticiper... Je sais ça fout un coup au moral des mélenchonâtres... Tant pis pour eux...
-
Ouvrir sa gueule ...oui,mais il faut avoir quelque chose à dire... !!-
bof ! il mange bien avec hortefeux (franc maçon et raciste)
-
Çà aussi ça fait parti des absurdités de l’extrême-droite.
Non il ne dine pas avec Hortefeux.
Il a croisé Hortefeux au bar du parlement européen et a été pris en photo à ce moment là... ce qui entre en contradiction avec un autre mensonge de l’extrême-droite, celui comme quoi il ne va jamais au parlement européen.
-
mais oui, on croit en dieu
c’était « par hasard », comme avec sa copine dati -
il y aura encore des deçus comme l’a été Ariane Walter...
-
Oui, même si ce ne sont pas les aspects chauvins et patriotards de Mélenchon qui ont déçu notre Ariane. Il en est de même pour tous ceux qui, comme le guide, qualifient de « grand industriel » ce truand à la tête de cette industrie de mort qu’est Dassault....
-
C’est un gros mensonge ça... Ariane Walter n’a JAMAIS été déçue par Mélenchon.
Ariane a un problème avec le PG, avec le PC, avec le FdG ou peut-être même tout simplement avec la logique de parti, mais pas avec Mélenchon. En tout cas c’est ce qu’elle a expliqué.
-
ariane est encore croyante
-
le fdg n’a pas voté pour la loi sur le logement
-
c’est faux aussi ?
sur tous les journaux ............ -
à l’auteur :
je vous recommande vivement le livre des Pinçon-Charlot, « La violence des riches », qui vient de sortir. Vous y trouverez un chapitre extrêmement édifiant sur les potes et les réseaux à Hollande. Envie de gerber en lisant cela...
alors, vous êtes franchement ridicule en vous attaquant ainsi à JLM. Balayez donc devant la rue de Solferino, y a de quoi faire !
-
Bon ( je viens de revoir cette vidéo) : eh bien moi je suis tout à fait d’accord avec Mélenchon ; il est tout simplement réaliste !!
Quant à sa relation à Dassault en personne : il est assez intelligent pour prendre la mesure d’un être, sans se perdre ! ( J’ai exactement cette même qualité, ce qui fait que je suis capable de parler chevaux avec un mec qui vote FN, et que je le sais ! et je réclame cette liberté-là et refuse de toutes mes forces le flicage et le manque de confiance ; le KGB, merci bien !)
Vous savez comme moi que jamais, de par le passé, les communiustes furent les copains des anarchistes, n’est-ce pas ? Il y a un peu de ça...-
« Quant à sa relation à Dassault en personne : il est assez intelligent pour prendre la mesure d’un être, sans se perdre ! »
il est pour les camps de travail comme dassault ? -
Vous mélangez tout : la relation personnelle que l’on peut avoir avec quelqu’un n’est pas réductible aux positions politiques de chacun même si, selon le cas, cela peut percuter méchamment. Mais ici nous avons avons affaire à une relation de personnalités politiques et à des rapports politiques. Sur ce terrain-là, ne tombez pas dans le piège, les amitiés, les complaisances sont des éléments structurels de la domination, de la perpétuation du système d’exploitation et d’oppression. Pour parler clair : Mélenchon fait ce qu’il veut dans sa vie privée de Dassault mais, en revanche, l’abstention calculatrice, l’« élégance » (l’un des intervenants dans cette discussion y fait référence !) envers l’ennemi de classe, etc., cela participe du privilège qu’a le professionnel de la politique de copiner . Ce que le bon peuple méconnaît ou au mieux observe du bord de la route. Il y a même de l’indécence à se réclamer de cette proximité élégante entre un homme de gauche et un grand représentant du patronat et de la droite, qui plus est un homme défendant avec avidité et magouilles ses intérêts propres. Que Mélenchon assure connectés avec l’intérêt de ce machin appelé France !
Bref, Alinéa, je respecte votre choix personnel de faire, sans trop de politique, de la politique. Considérez cependant que, si tout le monde faisait comme vous, qui plus est en hérissant les griffes dès que l’on touche à des comportements biaisés chez un homme de gauche, cela serait rendre un bien mauvais service à la seule gauche qui prétend encore changer les choses. Et comme par ailleurs le FN se délecte de ces petites complaisances entre gens proches tout en étant opposés... Mélenchon est vraiment à côté de la plaque !
-
-
C’est quoi un drôle de script où on peut aller fouiner ?
-
dassault est franc maçon ?
-
http://revesbleus.over-blog.com/article-les-francs-macons-sont-ils-pourris-pourquoi-le-secret—40950474.html
juste suspenduon imagine les bouffes quand il était au PS
hortefeux-dassault-jésus-
Bonsoir gante hommes de la terres et autres femelle asservis et inutile !
La video de mediapart de Mélenchon s’expliquant sur ses lien avec dassault est limpides : LE MONDE EST FAIT D’ANECDOTE !
Donc en conclusion cet article ne ravira que l’extreme droite bebete deja convaincu de la collision étayer et avéré du trolonchon franc maçon.
Je parle meme pas des npaiste ici qui veulent transformer leur groupuscule d’intellectuelle juif du quartier latin en un rassemblement révolutionnaire, je dis authentiquement révolutionnaire, fait de jeune musulmans quasi illettré de banlieu. ( SI SI Méluche ! Elle est sublime ta forumule ! N’en ai pas honte)
Quand a Dassault en tant que bon chrétien qua vous etes c au plus gros pecheur que vous devez votre plus gros...poisson !! Bouhahahah !!
...J’oubliais Soral et Poutine sont des homos refoulés.
-
Tient c un poste d’un faux nez npa surement adorateur du trotskysme comme un fameux soral voire Mélenchon himself lui qui a essayer de le pratiquer sans grande réussite au partie socialiste durant ces 30 derrnière année.
heureusement que vos représentant sont bien plus sympa que vous !
-
@par Antoine
- Dite voir Antoine vous puez pas dans la rue ? Je dis ça parce que vue toute la merde que vous brasser contre Melenchon doit bien finir par ressortir de vos pores, non ?
-
Quoi !!! Dassault veut vendre des rafales à Merluche le brasseur de vent ...
C’est gacher ...
-
un pasqua (alias l’anguille) bis l’viok ?
-
Début Février 2013 le PRCF a organisé place Stalingrad à Paris une commémoration du 70 eme anniversaire de cette bataille.
1000 participants parmi lesquels l’ambassadeur de Russie.M Dassault était aussi présent et j’affirme qu’aucune invitation n’a été faite.Je fais le rapprochement sur cette participation avec les déclarations du Général de Gaulle en 1965 qui disait que les français devaient leur liberté à l’armée rouge avec la bataille de Stalingrad.Donc ou peut parfaitement avoir des points d’accords avec M Dassault et sur ce coup de Stalingrad je salue sa présence à ce rassemblement-
L’éternelle entente des élites et du communisme qu’elles ont financé dès ses débuts que vous saluez, c’est bien mon grand.
-
« Donc ou peut parfaitement avoir des points d’accords avec M Dassault »
? c’est pas un facho ? tu as des points d’entente avec le FN ? -
« « Donc ou peut parfaitement avoir des points d’accords avec M Dassault »
? c’est pas un facho ? tu as des points d’entente avec le FN ? »C’est un capitaliste tout simplement et je préfère encorece type de personnage qui défend ses interets à celui de ceux qui votent pour lui.La servitude volontaire vous connaissez ? -
@ Juline 30
« L’éternelle entente des élites et du communisme qu’elles ont financé dès ses débuts que vous saluez, c’est bien mon grand. »Si vous n’avez que cette argutie à opposer au fait que sur certains points M Dassault à des idées tout à fait honorables et notament sur le rôle de l’Armée rouge pendant la guerre, c’est faire preuve d’une certaine étroitesse d’esprit.Il n’y avait aucun représentant PS ni PCF à cette célébration et même si cela vous choque je préfère l’attitude de M dassault là dessus.Enfin quand je dis ça vous choque c’est surtout pour faire du « Mélanchon bashing » -
@ Parkway
je ne vous demande d’apprécier personne.Je dis simplement que dans certains domaines M Dassault est bien plus honorable que d’autres.Sinon oui c’est un capitaliste cela suffit comme définition même s’il y en a qui délocalisent à tour de bras, ce que lui ne fait pas, et qui cassent des fleurons de l’industrie française comme C Goshn le fait avec Renault pour le plus grand bénéfice deNissan. -
« C’est un capitaliste tout simplement » nous dit Simir !
un admirateur des dortoirs chinois est un facho, ford était capitaliste (au moins a une époque)
-
un article lamentable qui entretient une rumeur inventée de toutes pièces.
-
Un commentaire lamentable..... Comment des gens qui se disent de gauche (voire anarchistes comme Alinéa) peuvent-ils soutenir un politicien professionnel qui a osé déclarer :
« Je ne peux m’engager à ne jamais utiliser d’arme nucléaire contre n’importe quel peuple que ce soit »...Quelle différence entre lui et n’importe quel politicard bourgeois ? Bien oublié le mot d’ordre de « guerre à la guerre » de nos anciens bel et bien disparu sous les balles de l’assassin de Jaurès !Bien oublié aussi le parcours de Mélenchon, ministre du gouvernement Jospin, où il n’a jamais moufté et encore moins démissionné en réponse aux privatisations d’industries bradées aux requins du privé.Reste son admiration sans bornes pour Mitterrand le « guerrier » de la Guerre du Golfe après avoir été le bourreau du peuple algérien ainsi que le soutien de toutes les guerres coloniales....Il faut vraiment aimer être roulé dans la farine pour faire confiance à ce type, sorti du PS pour contrôler « la gauche de la gauche »...et empêcher l’émergence d’un authentique mouvement révolutionnaire. -
ce sont des croyants : merluche marche sur l’eau
-
Pour Jaja rien ne change tout est figé, on a des idées à 20 ans et ce sont toujours les mêmes à 60.
Il ne sait pas que Victor Hugo a été royaliste dans sa jeunesse et qu’il a fini en écrivant 93Il ne sait pas non plus que paul de Tarse a été un grand persécuteur des disciples de Jésus et qu’il a fini Saint Paul.Il ne sait pas non plus que le curé Jean Meslier a terminé athé et que Les bolchéviques ne s’y sont pas trompés, puisque son nom est gravé sur le monument du Jardin Alexandrovski élevé à Moscou pour les Romanov et transformé à la gloire des précurseurs du socialisme moderne, seul monument public qui célèbre la mémoire de ce Meslier.Pour lui tout est immobile, binaire. Pauvre JajaAvec des raisonnements pareils la révolution ce n’est pas pour demain.Ne serais-ce pas lui -ou eux les trotskystes- les idiots utiles du système ? -
Si j’en crois Jaja pour être adhérent du NPA, par exemple, il faut être né avec la carte de ce parti dans le berceau.
Eh oui il ne faut surtout pas avoir eu à une époque des responsabilités au PS au PCF et bien sûr ne parlons pas de la droite même si ces partis n’étaient pas sur la même lngueur d’onde en 1980 qu’aujourd’huiPas étonnant que ce parti ne décolle pas des 1 ou 2% -
Simir ....Je pense savoir ce que vaut Victor Hugo qui a combattu les républicains les armes à la main en 48 puis à condamné les Communards en 71....
Libre à vous d’en faire un héros défenseur du prolétariat.... Et continuez à manifester avec Dassault sous la bannière stalinienne du chef de la Nomenklatura exploiteuse et criminelle russe.. Vous tenez le bon bout pour dégoûter à tout jamais beaucoup de gens du communisme qui n’était dans les faitś, sous votre mentor, qu’un vulgaire capitalisme d’état.... -
vu le nombre de magouilles au PS et PCF, tout le monde a trempé dans l’argent sale et les faux électeurs
-
@ Jaja
« Vous tenez le bon bout pour dégoûter à tout jamais beaucoup de gens du communisme »Les russes eux n’en sont pas dégouté :Et ne vous en déplaise oui je salue tous ceux, de droite comme de gauche, qui sont venu commémorer tous les morts soviétiques de la bataille de Stalingrad.Si vous ne comprenez pas cela je ne peux plus rien pour vous -
"Par jaja
Un commentaire lamentable..... Comment des gens qui se disent de gauche (voire anarchistes comme Alinéa) peuvent-ils soutenir un politicien professionnel qui a osé déclarer :
« Je ne peux m’engager à ne jamais utiliser d’arme nucléaire contre n’importe quel peuple que ce soit »..."
Déjà extraire une phrase du contexte pour lui faire ce qu’on veux, démontre un haut degré de cynisme et de mauvaise de foi .
Mais le pire, c’est que vous démontrer par votre commentaire que vous êtes un abruti fini, sinon vous n’aurait jamais posté ce qui finalement montre votre haut degré abrutissement. Et je vous le démontre sur le champs
Comment un état pourrait dire qu’il n’emploiera jamais l’arme nucléaire ? C’est montrer a l’ennemi qu’on a un arsenal nucléaire qui couté des milliards, qui sert a rien. Vous pouvez nous attaquez, jamais on utilisera nos belles bombes nucléaires AAhhahhha
Heureux les imbéciles car ils iront....
-
Bof l’abruti fini est souvent celui qui insulte alors qu’il ne comprend pas grand chose...mais bon...
Le NPA lui, n’hésite pas à prendre des positions politiques en opposition avec celles des partis soutenant, ouvertement ou non, le système capitaliste... Par exemple le NPA se prononce dans son programme pour le désarmement nucléaire unilatéral. Il est frappant de voir que beaucoup d’anti-système auto-proclamés se ruent illico à la rescousse de l’arme inhumaine par excellence des puissances impérialistes qu’est la bombe atomique. bombe qui pourrait d’ailleurs bien finir, tôt ou tard, par leur éclater en pleine figure.....Le NPA et son candidat Philippe Poutou avaient comme exigence, dans leur programme électoral lors des dernières Présidentielles, le désarmement nucléaire unilatéral pour mettre fin à tous les mécanismes de dissuasion nucléaire, prétexte à jouer dans la cour des grandes puissances impériales..... Sans jamais avoir pensé du reste un seul instant que cette arme ignoble ait pu être utile un jour aux peuples de ce monde.....
http://blogs.mediapart.fr/blog/anto...
-
Mélenchon est un politicien professionnel ? Oula là, quelle révélation !!!
Cela dit, c’est le seul qui nous dise : « prenez le pouvoir », « n’écoutez pas les consignes », « l’humain d’abord », « place au peuple ».
Tout cela ne sont bien sûr que des slogans et n’ont qu’une valeur électorale mais j’y suis plus sensible qu’à : « travailler plus pour gagner plus » ou « le changement c’est maintenant ».
-
Jean-Luc, je te reconnais bien ça : tu me mens mieux que les autres.
-
-
-
-
-
-
-
- Dite voir Antoine vous puez pas dans la rue ? Je dis ça parce que vue toute la merde que vous brasser contre Melenchon doit bien finir par ressortir de vos pores, non ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
