Front national : Aller à la racine du mal
Le vote Front national au premier tour de la présidentielle est une question sérieuse. L’étude des résultats montre une grande hétérogénéité des votes. Selon le point de vue dans lequel on se place, ou la situation géographique dans laquelle on se trouve, on peut avoir des opinions différentes.
Il n’y a donc pas de réponse toute faite. La discussion, le débat approfondi est nécessaire à gauche.
Depuis les municipales de 1983, le Front national s’est peu à peu imposé dans le paysage électoral. Son programme se nourrit aux thèses de la droite extrême, en faisant la synthèse de plusieurs courants : néo-fascistes, maurassiens, négationnistes, catholiques intégristes, OAS, anti-immigrés, etc … Sa création en 1973 témoigne de ces filiations.
Depuis, des apports divers l’ont nourri (souverainisme par exemple), sans fondamentalement modifier cette synthèse. Mais la posture s’est modifiée, les questions sociales sont devenues une thématique plus courante, quitte à bousculer la posture libérale prise antérieurement.
Ces phénomènes ont aussi existé en 1919 en Allemagne, ou dans les années 20 en Italie.
Radicalisation d’un côté
Cette persistance du vote FN depuis 30 ans signifie que toute une génération vit avec cette réalité.
La banalisation des thématiques portées traditionnellement par le FN sur l’immigration, la préférence nationale, explique certainement le taux important de résultats aux élections régionales, cantonales, présidentielles de ces trois dernières années.
Il y a une porosité des thématiques entre le sarkozisme et le FN. La présence de P. Buisson, G Peltier en témoigne.
Du coup la tentation de renvoyer dos à dos UMP et FN est forte. Ce serait bonnet blanc et blanc bonnet, les alliances entre les deux forces se prépareraient, etc …
Cette explication n’est pas sans fondement, mais elle est réductrice. Il y a certes une radicalisation de l’électorat de droite avec des transferts de l’UMP vers le FN. Certains préfèrent l’original à la copie. C’est tristement banal. Ceux-là sont revenus voter Sarkozy au 2ème tour (44% de l’électorat de Le Pen). Ils ne se trompent pas de camp. Mais les autres ?
Hétérogénéité de l’autre
Il y a manifestement un électorat hétérogène derrière le vote le Pen. Une partie souhaite bousculer la droite, la faire imploser. Cela est désormais revendiqué par plusieurs membres de la direction.
Mais il ya aussi une autre partie de l’électorat qui est sensible à la posture sociale du FN. Ceux –là, rencontrés dans le porte à porte des cités, interpellent la gauche.
Ces classes populaires déclassées, sans emploi, aux pensions de retraites dégradées, vivant dans des cités sans âme, disent attendre « les salaires, l’emploi, les retraites » du vote Le Pen.
D’autres ajoutent avoir voté à gauche (pas seulement PC, mais PS aussi) et avoir été déçus, ne plus y croire … Il y a celles et ceux qui ne votent plus … et d’autres qui votent Le Pen.
Le « tournant » du « social »
La reprise de thématiques de gauche par le FN a été rendu possible parce que la gauche elle-même a abandonné les questions de l’urgence sociale au nom de la mondialisation, de l’Europe, de la concurrence libre et non faussée, etc …
Si la gauche n’a pas répondu aux attentes de ces catégories et que la droite représente les riches, pourquoi alors ne pas essayer le Front national ou l’abstention, puisqu’ils sont « tous pourris ».
C’est le bilan des 20 dernières années, c’est « l’Etat (qui) ne peut pas tout » ou « mon programme n’est pas socialiste » qu’il faut ré-interroger.
Que le FN se soit emparé de thématiques de gauche est un signal d’alarme fort. Surtout dans les couches populaires.
Si les communes rurales ont pu émettre un vote fort pour Le Pen, ce n'est pas seulement dû au vote des agriculteurs, de moins en moins nombreux, même dans ces communes, et dont beaucoup, parmi les "petits", connaissent d'ailleurs des baisses de revenus considérables.
Interviennent, là aussi, la disparition des services publics, les pertes d'emplois, plus l'éloignement des centres urbains pour cause de cherté du logement, avec le coût du transport (une auto indispensable, voire deux dans un couple, pour le travail, ou sa recherche, les courses, la vie sociale...)
Et d'ailleurs on qualifie rapidement de "rurales" des communes plus ou moins éloignées des villes-centres et des zones d'activité industrielle, commerciale, administrative, communes où sont venus s'installer des salariés souvent assez modestes. Ces communes n'ont plus grand chose à voir avec les "villages" traditionnels.
Agir pour reconquérir les couches populaires
Il nous faut donc engager le débat à gauche, reconquérir les classes populaires … et ne pas se contenter d’un constat un peu trop béat sur le retour du vote populaire vers Hollande.
30 ans de « dégâts », d’abandon même parfois des couches populaires paupérisées ne se soldent pas en deux tours d’élection présidentielle.
Pour preuve d’ailleurs, le débat engagé avant la campagne sur la cible électorale du parti socialiste, notamment par Terra Nova, pour preuve aussi la difficulté pour le Front de Gauche, malgré une réelle volonté de s’attaquer à l’audience du FN.
Les quelques éléments positifs de la campagne avec le « porte à porte », le retour dans les cités ne doivent pas rester sans lendemain. Ils sont la base pour déployer une activité politique durable.
L’hétérogénéité de l’électorat Front National entre « déclassés » (dans les banlieues et les cités), « rurbains » (dans les communes rurales), inquiets (dans les zones pavillonnaires de banlieue), « radicalisés » (électorat plus ancien) est à prendre en compte dans ce cadre.
Cette même hétérogénéité s’est exprimée aussi au 2ème tour. Un tiers seulement a suivi la consigne de vote blanc (nul ou abstention), 2,8 millions ont voté Sarkozy, 1,3 million ont voté Hollande.
Cette dernière catégorie peut être arrachée au vote FN.
Comme le dit Laurence Rossignol à partir d’une analyse dans son département de l’Oise,
« Les électeurs FN de mon département ne sont pas des fachos. Mais si rien ne changeait pour eux, alors, ils pourraient le devenir. »
Dans la banlieue rouennaise, je pourrais user de la même formule.
Agir à tous les niveaux, sur le social d’abord
Pour que ça change pour eux, il faut des politiques au plan national mais aussi dans les régions, départements et communes.
Ces politiques articulées et complémentaires sont d’abord des politiques sociales.
Le relèvement des salaires (dont le SMIC), des protections contre les licenciements, de meilleures pensions de retraite … en font partie, tout autant que la gestion publique de l’eau (et de son prix), la gestion des cantines scolaires, la construction ou la restauration de Résidences de personnes âgées, aujourd’hui trop souvent le fait d investisseurs privés … de même que la réhabilitation des cités, des écoles primaires, le retour des services publics et d’un lien social à reconstruire.
La priorité doit être mise sur les quartiers ciblés dans les « porte à porte » pour y construire le changement, retisser les liens distendus (souvent depuis longtemps) entre élus et population.
Après les législatives qu’il faut gagner, il y aura les municipales en 2014. La réflexion sur les programmes municipaux est à travailler dès maintenant, pour que le changement soit au rendez-vous à tous les niveaux. La fin du cumul des mandats doit être un puissant levier en ce sens.
A défaut de cette dynamique nouvelle, on doit craindre un scénario type 1983 qui avait vu la gauche sévèrement sanctionnée aux municipales et … le Front National conquérir la mairie de Dreux. Mais 30 ans après, avec un paysage politique au moins sur le plan électoral assez différent, les choses seraient bien pires.
43 réactions à cet article
-
-
Un seul et unique mandat et non renouvelable et ainsi une bonne participation des citoyens à la vie publique devrait amoindrir le problème du Fhaine, soit il se reconvertira vraiment en parti pluraliste républicain et non une monarchie de droit familial, comme c’ est le cas actuellement, soit il disparaitra. En fait le Fhaine à 4% c’ est très bien, le pluralisme est une bonne chose.
-
S’il vous plaît, justifiez votre appellation « FHaine ». La trouvaille était peut-être marrante, la première fois, mais la répéter sottement à l’infini ne constitue pas une analyse politique. Encore moins une quelconque proposition pour avancer.
J’ai entendu plus de haine, durant la campagne présidentielle, dans les interventions mélenchoniennes que dans celles de Marine Le Pen. -
-
Les électeurs de Le Pen que je connais sont des entrepreneurs, des artisans, des commerçants, des agriculteurs retraités qui vivent très bien d’avoir vendu leurs terres à bâtir, tous des gens qui me paraissent pétés de tunes ;tous bossent ( ou ont bossé) énormément et ne supportent pas les assistés, les déglingués de leur bled, qui passent leur vie au bistrot, qui se font trimbaler en ambulance pour soigner leur hépatite C, bref, ils sont sûrs qu’ils payent cher pour ces gens-là et que ces gens-là sont très heureux ( et se foutent d’eux). Ils brillent par leur manque de psychologie élémentaire. Ce qu’ils n’aiment pas chez « les arabes » ( comme ils disent), c’est qu’ils sont sûrs que les trois quart d’entre eux ne foutent rien et se font soigner gratis, qu’ils reçoivent un maximum de fric des allocs ! Ce que respectent ces gens-là : c’est le Travail ! Les arabes qui bossent, ils en font souvent des copains.
Voilà, ils sont comme ça ceux qui vivent dans mon coin ( de 25 à 30 pour cent de vote au premier tour tout de même !)-
" En réalité les gens pétés de thunes et surtout les rentiers (et retraités), fuient le FN comme la peste puisqu’un retour au Franc les ruinerait. "
Ouais ben cherche bien maintenant ou il est le retour au Franc dans le programme du FN ... parce que si il y est, c’est écrit en très très très petit...Si en fait, ils feront un référendum. Je te donne le résultat : 80% contre - et c’est pour ça que la mesure a presque disparu du programme FN.Par contre, des gens blindés de pognon qui sont au FN, j’en connais plein ! -
à actias
ex pcps ouvrier retraité je vote fn depuis 1983 la politique de rigueur (à la grecque )
je suis pour le franc et suis prêt a des sacrifices pour la france mais pas pour les banquiers de l’umpsmodemeelv +fdg ! valets du N.O.M.
tes analyses a la mord moi le nœud tu peut te les carrer ou je pense !
-
Encore un énième article sur le FN ,comme pour la majorité vous hésitez entre traiter l’électeur du FN comme un irresponsable , un décérébré, ou un facho patenté .
non l’électeur du FN c’est le résultat de votre politique depuis plus de trente ans droite gauche confondues ,le résultat de votre incapacité a résoudre les problèmes des Français .
les électeurs du Fn sont des gens comme tout le monde votre voisin ,votre frère, peut être votre sœur , même votre mère ou votre père ,des gens qui en ont marre qu’on ne fassent rien d’une élection a l’autre , que dire le genre de connerie que vous débitez ’’comment reconquérir l’électorat FN ’’
pour le reconquérir faite donc ce qu’ils demandent et ils voterons pour vous, voila c’est simple ,pas avec des y a qu’a, faut que ,que vous les inciterez a voter pour vous .Et surtout ne vous posez pas la question après les élections mais avant , maintenant c’est un peu tard ils ont déjà voté ah ah ,et de plus en plus de Français adhèrent aux idées du FN 37 % d’apres un récent sondage , alors il serait temps de vous remuer le fion non !!!!!!!!!! moinsser donc messieurs et dames mélenchonistes fanatisés moinsser .-
-
Au delà de la question sociale, il faut aussi poser la question de la perte de souveraineté du peuple, particulièrement à travers celle de la nation.
Car « l’état ne peut pas tout » n’est pas que le reflet d’un manque d’initiative face aux intérets privés, mais également l’effet des délégations de souveraineté, politique et monétaire actuellement et très bientot avec le contrôle des budgets par la commission budgétaire, des états auprès d’une union européenne au service exclusif des marchés (on pourrait dire des capitalistes).
Car une des composantes fortes du discours du FN c’est de pérorer sur sa volonté de rendre sa force à la France face à des institutions supranationales qui ne sont pas à son service (le fameux mondialisme). Ce discours simpliste trouve écho dans le vécu de la pluspart des citoyens confrontés à la remise en cause du contrat social par les diktat européen et à l’exploitation renforcé par la compétition sur le plan des couts du travail entre les différents travailleurs. Le Hic, c’est que si le FN veut un état fort ce n’est pas pour servir la souveraineté de la Nation (en tant que peuple, au sens de 1793) mais pour servir le confortement de l’ordre établi et donc les intérets des marchés. La stigmatisation de bouc émissaire divisant ainsi le peuple (les immigrés musulmans), la volonté de servir le patronat (abaissement des charges, casse du droit du travail) montre bien qu’il ne s’agit pas au fond de lutter contre le capitalisme mondialisé mais bien de surfer sur le sentiment politique majoritaire, largement exprimés en 2005.
Pour lutter contre la droite (UMP, une partie du PS) et son corolaire autoritaire qu’est le FN, il faut effectivement montrer au peuple où est son intéret. La question sociale, en particulier celle de la répartition est donc majeur comme vous le dites. Mais elle implique nécessairement d’y associer la question de le reprise en main par le peuple de la souveraineté nationale et plus largement des valeurs républicaine (laicité, anti communautarisme, patriotisme). C’est en cela que le programme de la gauche radicale peine à séduire. Sa radicalité sociale plaît visiblement, mais le discours n’apparaît pas comme légitime selon que l’on regarde la naiveté sur la question européenne (il est question de négocier avec l’europe, de ne pas toucher à l’euro... ce qui est manifestement incompatible avec le discours européen actuel et avec les enseignements de l’histoire) ou sur le flou s’agissant de l’alliance avec les sociaux libéraux qui ne souhaite que prendre le tournant de la rigueur.
-
il manque à votre inventaire la necessité de moraliser la classe politique .
Voter PS dans le 13 , c’est soutenir Guérini et sa clique , comment voulez vous que le peuple croit en la gauche quand l’ensemble des conseillers généraux de gauche , y compris les communistes soutiennent une telle pourriture ?????-
il est sénateur , mais tenant la fédération , c’est lui qui décide des investitures et tous lui lèchent les boules !!!!
-
Votre analyse parait fort juste. Elle n’est guère optimiste, mais les choses étant ce qu’elles sont, il vaut mieux être lucide.
Ce qui fait froid dans le dos, c’est votre dernier point : « Agir à tous les niveaux... ». Vous suggérez un certain nombre de mesures qui seraient en effet indispensables, mais il y a tout lieu de craindre que rien de tout cela ne soit jamais fait et vous le savez aussi bien que moi. Par conséquent, le FN risque de devenir de plus en plus préoccupant.
Si les socialistes parvenaient à l’emporter aux législatives, ils seraient assurés d’être au pouvoir pour quelques années et pour eux ce serait déjà bien suffisant : leur vue ne porte jamais au-delà d’une législature. S’ils étaient capables de penser le long terme, auraient-ils jamais entrepris de détruire de fond en comble l’Education nationale comme ils l’ont fait sous le gouvernement Jospin ? Même incapacité à prévoir dans le domaine de la politique internationale : ils ont soutenu l’aventure libyenne et ils seront tout à fait disposés, demain, à avaler l’opium de la propagande iranienne que Rocard s’est déjà empressé d’aller renifler.
Il faut donc s’attendre à l’habituelle politique de gribouille qui consiste à éviter au dernier moment les écueils, avec un bel enfumage idéologique en musique d’ambiance. Bref, on n’est pas sorti de l’auberge.-
Vouloir lutter contre des gens qui n’ont pas les mêmes idées politique est dans la nature des processus démocratiques.
En général, une bonne première étape est de ne pas se tromper de diagnostic.
Ainsi faire des comparaisons avec l’Allemagne des années 30 ou l’Italie des années 20 est une contre sens complet. Il n’y a en effet aucun héritage socialiste au FN.
SI on prend par exemple le programme du NSDAP et celui du front de gauche, on constate effectivement une grande communauté d’inspiration dés lors que l’on remplace le mot race par classe. C’est normal dans la mesure ou Hitler reprenait pour l’essentiel les grandes lignes léninistes et marxistes.
Imaginer des Maurassiens, ou des pieds noirs OAS, assez systématiquement anciens combattants de Monte Cassino ou de Strasbourg, des catholiques tradi. ayant quoi que ce soit de commun avec des mouvement « néofasciste » si même ce mot veut dire quelque chose.... On est quelque part entre l’inculture crasse ou la mauvaise fois patente.Il ne faut pas se tromper non plus dans les préconisations. Parler d’une reconquête de l’électorat populaire... ! Il se trouve qu’il n’a jamais été conquis. Sa principale caractéristique a toujour été que les ouvriers ne votaient pas. Les gauches ont toujours fait illusion à force de répétition et de mise en avant de fonctionnaires au statu d’ouvrier, mais qui sont en réalité des agents publics avant d’être des ouvriers.
La descritption que vous faite de la diversité du vote FN est plus intéressante. Vous semblez comprendre que c’est un électorat politique, c’est à dire réunissant des gens variés autours d’idées.
Tous les chiffres disponibles, montre que sa grande force est d’être un mouvement réellement populaire. Il existe au FN ce qu’on ne trouve à peu prêt jamais a gauche, des cadres produits par les milieux populaire, et non des cadres de classe moyenne, allant « au peuple » comme on va au taureau, et en général payé pour cela, qui sont tellement caractéristiques des gauches.
Les visites à domicile aux femmes de ménage kabyles répudiées pour les convaincre que si Sarkozy repassait elles n’auraient plus d’aide sociale, n’est pas une manière de se rapprocher du peuple.
Du reste, cela ne vous a servis a rien. On voit que vous avez parlé et pas écouté. Car ce que demandent les gens, ce n’est pas plus de service public, plus de subventions plus d’assistances.
C’est plus de possibilité d’autonomie, de dignité et de possibilité de s’en sortir par soi même.Vous avez des attentes de fonctionnaires. Pour changer quelque chose, il faudrait que vous écoutiez les gens au lieu de persister à croire que vous devez leur expliquer comment vivre. Ce n’est pas gagné. Je pense que ce n’estpas mauvaise volonté mais déformation professionnel. Vous êtes des profs, des assistant, des aidant. Le FN a fait sortir une partie des couches populaire de l’abstention et du silence politique. Leur première demande est une demande d’autonomie et d’expression. Je crois que c’est pour cela que vous ne pouvez pas l’entendre et que vous ne pouvez que vous y opposer au lieu de vous y associer et d’y participer.
-
Bonsoir Eric,
« SI on prend par exemple le programme du NSDAP et celui du front de gauche, on constate effectivement une grande communauté d’inspiration dés lors que l’on remplace le mot race par classe »Et allez, encore un qui s’est pignolé sur le torchon de Courtois. Si il y avait bien le mot « socialisme » dans NAZI, la question du socialisme a été assez vite réglée. Lorsque Röhm a demandé que la partie « socialiste » de la révolution nationale ait lieu, la réponse a été la nuit des longs couteaux, ou tous les dirigeants nazis qui réclamaient des mesures sociales ont été assassinées. A partir de là, il ne restait plus que les nationalistes chez les nazis.Et le récent discours « social » du FN procède à peu près de la même mystification. Lorsque cette droite là arrive au pouvoir, elle laisse instantanément tomber cette partie du programme pour en revenir à ce qui a toujours fait son marqueur : chasser le bouc émissaire pour justifier son autoritarisme.le coté populaire du FN, ce n’est que de l’enfumage, même si effectivement ça arrive à convaincre quelques gogos en déshérence à la recherche d’un gourou pour régler ses propres problèmes, plutôt que d’une solution globale pour régler les problèmes de tous. -
Wesson, ce que vous dites est faux et on en a de multiple preuves. Depuis l’émergence du Front, d’innombrables chercheurs se sont passionnés pour le phénomène et on a suffisamment de données pour savoir que vos assertions sont absolument sans fondement. Même les témoingnages de journalistes« engagés » malgré leur caractère non « scientifique » débouchent sur les mêmes conclusion ( voir Askholovitch, Anne Tristan and co.) C’est aussi a force de ne pas s’intéresser vraiment a la question que les gauches se sont pris la baffe de 2002, sans parler celle encore plus mémorable de 2007. Je ne crois pas qu’il y ait en ce moment un seul dirigeant de gauche un peu conscient pour ne pas serrer les fesse à l’idée de ce vers quoi nous nous orientons. Dans un pays ou le chômage touche en moyenne 15 a 20% de la population non protégée, le programme de dépenses publiques de Hollande est complètement suicidaire si par miracle il n’y pas une forte croissance et une dévaluation de l’euro. Mais cela dépend peu de lui. La période Sarkozy marque à mon avis la dernière tentative de la droite modérée, de réformer le Pays avec la classe moyenne de gauche a statut fonctionnarisée. La prochaine risque fort de se faire contre elle.
-
J’ajoute que si on prend le programme du parti bolchevique, le programme de Mitterrand, le programme de Jospin, on a a chaque fois eu élégamment les mêmes résultat. Des prétentions sociales avant et comme résultats, plus de nouveau pauvres, plus de crédits d’avantages et de salaires pour les clientèles du parti et une situation économique générale dégradée. Le socialisme dans sa forme national, n’a donc en rien démérité des autres socialismes.
-
WESSON,
Je vous trouve un tantiné prétentieux voyez vous, La cuisse de Jupiter devrait être vôtre pseudo. A vous lire, seule votre avis tiens la route. Vous n’êtes pas le seul « gogos » a vous faire avoir !
Votre vote dois très certainement ressembler à tout les gogos qui ne vote pas bien, c’est à dire comme moi !
Mais moi, et bien d’autre sommes plus respectueux que Vous des autres, et de leur avis,,,,,
.
-
Pardonnez-moi cette intrusion, je ne vais pas commenter l’article, mais votre description qui m’a beaucoup fait rire :
"cadre dans la banque, responsable syndical, co-auteur du livre syndicalistes, militant socialiste, rédacteur de Démocratie et Socialisme."
Reussir a associer la banque, le syndicalisme, le socialisme et la democratie, meme Jacques Attali n’aurait pas ose. Rassurez-moi, c’est un gag ?
-
Marine Le Pen
Après les énormités qu’elle a sorti lors des présidentielles, la place de Marine Le Pen n’est pas de faire de la politique.
Sa place est au cul des vaches ! Un des rares endroits où ses « valeurs » ont de la valeur.
L’EUROPE des curés
http://mondehypocrite.midiblogs.com/
-
@ l’auteur
Au lieu de démarrer bêtement, comme à l’époque de l’odieux racisme jeanmarielepéniste, avec des sous-entendus sur les idées reçues jamais remises en question du genre "c’est épouvantable de trouver qu’un excès d’immigration est une erreur dans un pays plein de chômeurs« , »c’est honteux de prôner une préférence nationale"… ne serait-il pas plus intelligent, pour un syndicaliste militant socialiste qui veut "reconquérir les couches populaires", de réfléchir un peu sur la réalité des concepts ?
Vous ne faites pas revenir une véritable Gauche en apportant votre pierre à la « Gauche à slogans ». Les « couches populaires » sont moins stupides, moins bornées, moins malhonnêtes en fin de compte que la pseudo-Gauche (gouvernementale et mélenchonienne) qui prétend les « reconquérir » par la tricherie dans les accusations formulées contre le FN actuel. C’est aussi simple que ça.
-
@ Jean Claude Branchereau
Si l’on a pour but d’éviter que le FN n’engrange des voix supplémentaires, encore faut-il éviter de faire des erreurs politiques grossières.Je pense que l’action de Christiane Taubira depuis qu’elle est au Ministère de la justice va être un véritable booster pour les votes frontistes et UMP.Par sa personnalité et son action, elle représente l’archétype de ce dont les français, dans leur majorité, ne veulent plus entendre parler :1°) Les français ne veulent pas de Ministre de la justice condamné dix ans auparavant aux prud’hommes pour violation du droit du travail. En effet, les français aiment travailler, mais aiment que leurs droits de salariés soient respectés.2°) Les français détestent les militants autonomistes ou indépendantistes,ce qu’a été Christiane Taubira dans le passé ( à noter à ce propos que la ratification éventuelle de la charte européenne des langues régionales promise par le PS ferait perdre à ce parti toute chance de gagner des élections à l’avenir ! )3°) Les français n’auront probablement pas apprécié qu’elle ait assisté à un match de basket « hors les murs » entre prisonniers et gardiens, au cours duquel un détenu s’est fait la belle. Les gardiens de prisons sont faits pour maintenir les prisonniers à l’intérieur de la prison, et non pas pour jouer avec eux au basket en dehors des murs de la prison pour faire plaisir aux velléités « progressistes » du ministre de la justice !4°) Les français auront encore moins apprécié de voir disparaître les « peines planchers », qui étaient le seul moyen législatif qu’on avait trouvé pour obliger les juges imbibés d’une « culture de l’excuse » à appliquer les lois pour l’application desquelles les contribuables les paient, ce que les juges, laxistes pour la plupart d’entre eux, ne font manifestement qu’à contrecœur !5°) Les français détestent l’idée que, grâce à Madame Taubira, les tribunaux correctionnels pour les délinquants mineurs les plus dangereux soient supprimés, ce qui est véritablement une incitation pure et simple à la délinquance.Si elle continue comme ça, Madame Taubira aura commis dans sa carrière politique un remarquable double exploit : faire perdre à la gauche une élection présidentielle imperdable en 2002, et faire perdre à la gauche des élections législatives imperdables en 2012 !!!Je ne sais pas comment Hollande va pouvoir rattraper le coup, mais ça commence fortement à sentir le roussi pour lui si Taubira continue à ce rythme !-
Au contraire, elle permet au FN d’apparaitre sous son angle le plus stupide. Il attaque cette femme parce qu’elle est black et se concentre sur elle avant même qu’elle ait commencé à travailler. Quelque part, le FN a son punching ball et va s’en servir ce qui laisse le champ libre pour le reste. La justice de toute façon manque de moyens et Taubira n’y peut rien.
J’espére juste qu’après les élections, ils penseront à légaliser le canabis et libérer ainsi la police et la justice pour qu’ils bossent sur les vrais problèmes. Cela ralera mais quand la sécurité de nos villes va aller en s’améliorant, les ploucs du FN fermeront leur geule.
-
Supprimer la culture et le FN progressera
Regarder bien la carte géographique....................elle en dit long !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
@ L’auvergnat
Quelle carte géographique ???-
Bonjour,
On a pu constater que le vote front national était essentiellement installé dans des territoires périurbains lointains (à plus de 30 kilométres des centres villes). Il ne s’agit pas de ruralité dans le sens ou l’on ne parles pas de gens qui vivent de l’agriculture
Dans ces villes, très peu d’immigrés, et pas d’insécurité. Par contre, on constate une destruction rapide du mode de vie « rurbain » :
- La hausse des prix des carburants rend ce mode de vie de plus en plus onéreux. De plus en plus, les surcoûts dépassent les bénéfices.
- Ces territoires sont peu attractifs pour les entreprises : L’économie est basée sur la connaissance, hors, très peu de cadre voudront travailler dans ces zones. Le recrutement de salariés de haut niveau y est donc quasi impossible. En ajoutant la désindustrialisation, le tissus économique s’y dégrades très rapidement.
- L’endettement public fait que maintenir les services publics à leur ancien niveau dans ces territoires n’est plus tenable. En conséquences, ils se dégradent rapidement et deviennent des annexes des grands centres urbains.
Dans les années 90 et début 2000, beaucoup de gens ont signé pour les sirénes de la « rurbanité », vivre dans une grande maison à la camapgne, profiter d’un potager. Arnaqués par des agents immobilliers, ils n’ont pas mesurés le coût de cette rurbanité : des temps de transports épuisants, un cout de transport élevé, un éloignement de la culture. Et s’ils voulaient vendre leurs bien, c’est quasi impossible.
De l’autre coté, certaines villes ont volontairement empéchés leur densification sous la pression des écologistes. On remarquera à Paris intra muros et en proche banlieue que la densification est bloquée depuis les années 80. Ce fut bon pour les habitants déja propriétaires (à court terme) et mauvais pour tous les autres.
La seule façon de sortir de cette impasse est que l’état fasse sauter les plans d’urbanisme et lance des opérations de densification partout ou c’est possible dans les grandes métropoles régionales. Les transports doivent bien sur suivre. L’habitat dans ces zones devra mixer bureaux et habitations. A l’inverse dans certains villages lointains, il est possible de mettre en place des plans de départ volontaires : indemnité est donnée au propriétaire, le logement est rasé et les services publics très couteux à la campagne sont réduits en proportion. Une proposition de relogement dans les nouveaux logements en zone dense peut être faite en compensation. Beaucoup de gens qui se sont fait piéger dans ces endroits signeront rapidement et d’autres souhaiteront suivre avant qu’il ne soit trop tard.
Ces gens verront leur vie s’améliorer en arrivant en ville (car 3h de transports par jour c’est juste inacceptable) pourront se passer de leur bagnole ou l’utiliser beaucoup moins (c’est bon pour la balance commerciale). Ils seront en contact avec une certaine immigration mais finiront par voir que ce n’est pas comme à la télé. (Je me rappelle avoir vu plusieurs fois le quartier ou je vivais être comparé au Bronx alors qu’il était au final relativement tranquille). Et le vote Marine diminuera petit à petit.
En alternative, s’il y a un gros bourg dans la région, celui ci peut être densifié ce qui permettrait de développer correctement ce gros bourg au détriment du reste.
Si le coût pour les finances publiques d’un tel programme est certain à court terme, il diminuera rapidement : Au fur et à mesure que des communes disparaitront du plan, les dépenses d’entetien seront en forte baisse. En couplant avec les économies sur le carburant et une baisse du chomage lié à ces projets, le bilan devrait être positif pour l’état.
-
l’impact du front national en tant que parti est nul. il rassemble sans doute moins de 5% de partisans convaincus par les idées de son président d’honneur.
la preuve ?sur les 18% d’électeurs obtenus, 78% on désobéi à ,lepen et on voté sarkosy et hollande (vous avez dit UMPS ? c’est dire si ce se sont des lepénistes convaincus.mais alors ? alors la grande majorité de ces 18% sont des voix volatiles, volages, des mécontents, des râleurs...pas des lepénistes .... aucun d’entre eux n’imagine que lepen est est mesure d’apporter des solutions concrètes, ça sert à faire bouger les lignes, c’est tout !autre preuve : le pen elle même, le chef, dans son propre fief, auréolée de son récent succès, sera battue aux législatives ! pas parce que c’est la faute aux institutions, mais parce que’une majorité d’électeurs libres et indépendants choisiront quelqu’un d’autre ! c’est tout !tout le monde est capable de dire qu’il pleut s’il pleut, que ça va mal quand ça va mal.c’est pas pour autant que tout le monde peut faire quelque chose.-
Ce n’est qu’une froide analyse de la situation sans esprit polémique et je cite mes sources.
je dis que le Fn pèse pour 5% dans l’opinion depuis toujours et n’a pas progressé. et je le prouve.Si 78% des électeurs de lepen n’ont pas suivi son mot d’ordre et ont voté pour le diable UMP ou PS ça prouve bien que ce ne sont pas des lépénistes pénétrés des idées essentielles (les valeurs) du FN mais des voix râleuses prêtes à voter n’importe qui pour marquer un désaccord..Ces voix ne se retrouveront certainement pas aux législatives. Même à Hénin Beaumont.Je suis prêt à débattre de ça, en toute sérénité. -
votre point de vue sur les 5%, etc....c’est vraiment à coté de la plaque...
quand le Fn sera à 25%, vous direz la même chose ?.
ca montre aussi votre esprit très partisan sur le clivage droite-gauche que le FN dénonce à juste titre comme une fausse opposition et un spectacle pour faite croire que....
et les électeurs de bayrou, alors ? ils ont voté pour sarkozy et pour hollande. ils sont bons à jeter aussi, ceux qu’ont voté sarkozy quand leur chef vote hollande... ? incohérent le le modem aussi ?
à partir du moment où l’on vote pour un parti qui combat l’ UMP et le PS, surtout quand on pense comme au FN qu’ils font grosso modo la même politique, c’est légitime que des sensiblités diverses s’expriment.
tout le reste, c’est vraiment de la fumisterie intellectuelle.
Moi, je retiens un score,, réel, c’est celui de 18%.
c’est celui-là qui compte dans les urnes.
enfin, la gauche étant toujours évaluée à 47% et la droite à 53% depuis quelques décennies en France, il faut bien quelques esprits contradictoires pour parfois faire passer la gauche aux élections...
y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis, n’est ce pas ? même en politique.... -
-
Tout est dit. Comment peut-on être »cadre dans la banque« et avoir une âme ?»Ces phénomènes ont aussi existé en 1919 en Allemagne, ou dans les années 20 en Italie«Quelle profondeur d’analyse ! Quelle érudition !»..les choses seraient bien pires."Elles seront.-
De quel rassemblement parlez vous ?« Tous ceux (au féminin également, bien sur et surtout) qui s’inscrivent dans les valeurs de la république (démocratie et laicité) sont les bienvenus ».Autrement dit, les non laïcs ne sont pas les bienvenus ? ils sont nombreux, de toute religions, et essentiellement catholiques !Vous êtes sûr que la manipulation et la division viennent des mondialistes aux service du système ?.-
-
les cathos ne mettent pas leurs enfants dans des écoles cathos ?
alors c’est quoi les non laïques ? -
Démocratie & Socialisme : aller à la racine du crétinisme
Bon titre Monsieur Branchereau-
« Tout est dit. Comment peut-on être »cadre dans la banque« et avoir une âme ? »
vous auriez dire aussi :- Comment peut-on être « cadre chez auchan » et avoir une âme ? ou- Comment peut-on être « cadre à l’UAP » et avoir une âme ?- Comment peut-on être « cadre à la poste » et avoir une âme ?Peut on ignorer ce qu’est un cadre de banque et avoir une âme ?-
A tous ceux qui insultent les patriotes on vous emmerde.
La haine des musulmans à l’égard de l’autochtone a été très entretenue pendant ces dix dernières années,elle le sera encore plus ces cinq prochaines années.
L’Islam est l’arme de la judéo-maçonnerie mais aussi leur future victime.
Tous les peuples occidentaux sont sur le pied de guerre ne vous en rendez-vous pas compte ?
la radicalisation des religions n’est pas due au hasard.
Les élites nous concoctent une guerre de religions,la division créée par ces mêmes guignoles leur est très utile.
Pour bien comprendre faites donc un peu de recherche sur les guerres de religions et voyez un peu la durée de celles-ci.-
La « racine du mal » ? Vous parlez du FN ? J’aurais plutôt vu DES racines du mal qui font qu’aujourd’hui la France souffre et gronde : perte de sa souveraineté au profit de l’ UE, perte de sa défense au profit de l’OTAN, perte de son économie au profit de la BCE. Où est le FN dans tout ça ? Il y a de quoi se demander QUI veut s’inventer des boucs émissaires pour mieux masquer les vraies responsables depuis des décennies...
-
Si vous êtes en mal d’extrêmisme réél, matsada, vous pouvez toujours rejoindre le Betar. Quelques semaines d’entraînement au Kravmaga dans les locaux aimablement fournis par le ministère de la Défense et vous serez prêt pour aller défoncer la gueule des anti-sionistes.
A moins que ce ne soit déjà le cas ? -
@ Matsada
Voulez-vous dire que, normalement, un citoyen s’intéresse à son village et se fout éperdument de son pays ?
Il est fort possible que le FN comporte encore bon nombre d’adhérents et de sympathisants racistes, alsaciens ou pas, comme à l’époque du jeanmarielepénisme où le racisme et l’antisémistisme étaient les bases affichées du recrutement.
Mais pourquoi refuser par principe au FN la possibilité d’évoluer ? Et pourquoi ne pas le comparer aujourd’hui aux autres partis en comparant les positions exprimées par les uns et les autres.
De nombreux articles et commentaires d’Internet, y compris sur Agoravox, montrent que l’antisémitisme est devenu ces dernières années, sous le masque de l’antisionisme, extrêmement répandu à gauche, et même carrément banalisé, voire activement promu.
Par ailleurs, comme je l’avais déjà dit dans l’article rappelé par le lien ci-dessous, le prétendu "Front républicain« pour protéger le pays de »l’horreur FN" est devenu une monstrueuse tricherie. Le FN s’est montré en plusieurs occasions, ces dernières années, plus et non pas moins républicain et laïc que les partis composant ce Front (et que les journalistes des grands médias qui se faisaient leurs complices).
C’est à ceux-ci de prouver, dans leur comportement concret, dans leurs prises de position face aux atteintes à la laïcité et à toutes les formes de racisme, qu’ils sont au moins aussi républicains et laïcs que le FN tel qu’il est devenu, dans la situation concrète de la France telle qu’elle est devenue.
Les accusations répétées à l’infini mais sans autres « fondements » que le FN du passé ne font nullement un positionnement valable face au FN d’aujourd’hui.
Et si, lors de la campagne des législatives le mensonge du prétendu Front républicain était répété, par les partis dominants au comportement anti-républicain, par les actes de ceux qui sont désormais au pouvoir et par des journalistes complices il devra être dénoncé sans faiblesse.
http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/negationnisme-s-et-fatalisme-s-ou-91415
-
Matsada
Vous êtes aveuglé par la haine,par contre vous êtes antipatriote je suppose que vous êtes sioniste.Demandez donc aux strasbourgeois ce qu’ils pensent de votre commentaire.
Et puis je vous signale que le compagnon de Marine Le Pen Louis Aliot est juif et cela ne lui pose aucun problème et à nous non plus.
Vous êtes tout simplement entrain de couper la branche sur laquelle vous êtes assis.-
Cet article, qui comme son titre l’indique, est du niveau intellectuel d’un film d’hollywood.
Vous les socialos, êtes totalement intoxiqués idéologiquement.
Petit rappel : il n’y a pas de démocratie sans souveraineté. UMPS n’est pas un parti démocrate. Le FN, DLR et UPR le sont. -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
