Guerre Israël-Hamas : déconstruire le mythe du génocide dans la bande de Gaza

@berry

Je soutiens personnellement que l’intérêt de l’élite prédatrice des USA est de saborder l’ONU et de mettre en place un monde orwellien pour faire face à leur crise intérieure qui menace l’intégrité des USA.

Mais ils ne veulent surtout pas être désigné comme les responsables, il leur faut donc agir par proxy.

Car si le cornac commande à l’éléphant, les deux sont souvent des exécutants qui obéissent au donner d’ordre et qui n’apparaît alors pas.

@berry
En effet, dans le présent conflit Israël n’est pas ’’poussé’’ par les USA, mais il s’efforce de les contraindre à le soutenir, notamment par groupes de pressions en cette période électorale. Le cornac est effectivement Israël, qui use du droit de véto US à l’ONU par procuration.

Biden s’efforce de ’’retenir’’ l’intensité des opérations israéliennes risquant de propager plus largement le conflit, mais il est contraint par les pressions intérieures (administrations et services spéciaux, lobbies, média, groupes électoraux...) à continuer les livraisons d’armes offensives

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
Les ’’fous d’Allah’’, et bien plus largement que l’Iran, nombre de gouvernements arabes, ne reconnaissent pas Israël en tant qu’« état’’, et emploient l’expression ’’entité sioniste’’.
Israël est l’état résultant du projet sioniste, l’expression »état sioniste" ne parait pas dénier son droit à l’existence, mais dans le contexte actuel, pointe le projet d’expansion au delà des frontières légalement reconnues.

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

Vous êtes tellement idiots que vous ne voyez même pas que cela marche dans les deux sens .

votre niveau intellectuel est vraiment médiocre ou bien bien manipulateur.

Les faits, c’est l’action terroriste et génocidaire des israéliens qui sont les premiers à le dire, rien donc de complotiste sur ce plan là, suffit de s’en tenir aux propos des dirigeants israéliens eux même.

par contre, le reste repose sur les conditions de survie de ceux qui dominent la société et l’économie et qui repose non pas sur l’imaginaire collectif, mais sur le seul principe de causalité qui domine tout le champ de la réalité où le contrôle de l’imaginaire collectif consiste à lui faire prendre des vessies pour des lanternes.

Sinon, dans un pays qui se prétend démocratique, tout ce qui est caché au peuple, donc, non accessible au public, viole sa souveraineté et constitue de fait un complot contre sa souveraineté.

Là encore, application stricte du principe de causalité impossible à tromper !

Bref, suffit dès l’instant où dans un pays qui se dit démocratique il existe des secrets et quel que soit le domaine, on est face à une forme de complot contre le souverain peuple. Et il n’y a pas de représentation qui tienne, la souveraineté ne se délègue pas en dehors d’un mandat impératif.

Lorsque la souveraineté est « délégué » sans mandat impératif, cela signifie seulement la mise sous tutelle du souverain et donc, al dictature du mandataire.

Mais je doute que votre niveau intellectuel soit suffisant pour aller jusque là !!!

@Hervé Hum
Le problème est de délimiter jusqu’où va le caractère démocratique d’Israël.
Il l’est à l’intérieur de ses frontières légales (celles de l’armistice de 49), du fait du pluralisme politique et des média, du droit de vote des minorités, du pluralisme religieux en dépit d’une religion d’état.
Le mode de scrutin étant proportionnel, la majorité est constituée par coalition, et de facto la ’’ligne politique’’ reflète donc le courant dominant dans la population (qui est, hélas, ce qu’il est). L’impopularité de Netanyahou avait été du à des affaires politiciennes puis à son incapacité à avoir empêché l’attaque du 7 Octobre, mais elle s’est depuis redressée, sa politique de force est majoritairement soutenue (lien)

Mais en Cisjordanie il est un occupant illégal et plus encore un annexionniste de par les enclaves coloniales. 
A Gaza, il a maintenu un état de blocus qui constitue en terme de droit international une forme d’occupation, et ses actions militaires depuis un an dépassent le droit à se défendre, par l’ampleur des victimes civiles et destructions.

=> démocratique en interne et colonialiste à sa périphérie

@Eric F

Votre commentaire se veut mesuré et raisonnable. Sur ce que je connais de vous ici même, je ne :met pas votre sincérité en doute, mais votre indulgence quelque peu limite.

Par exemple, le fait est suffisamment établit pour dire que Netanyahu à pour le moins laissé se perpétrer les attaques, mais il est plus évident qu’ils les a encouragés.

Autrement dit, on ne saurait reprocher à Netanyahu de ne pas avoir su « empêché l’attaque du 7 Octobre », alors même qu’ils les as pour le moins laissé faire volontairement et plus sûrement encouragés et attendu depuis longtemps.

Faut être cohérent, soit vous admettez un fait, soit vous le niez comme de dire qu’il n’aurait pas su arrêter ce qu’il attendait qu’il arrive. C’est absurde dans la réalité, sauf dans l’imaginaire, mais vous y êtes le seul maître.

Quand on a un récit tout prêt à être servi comme les bébés dans les four pour bien impacter l’imaginaire dans la relation avec les fours crématoires des camps nazis et donc, invoquer la Shoah, si c’est pas de la perversité absolue, c’est quoi selon vous ?

Les nazis en leur temps n’ont ils pas fait pareil ? Ne sont ils pas un exemple, même si les exemples ne manquent pas dans le passé ?

Si vous voulez avoir la mémoire sélective, libre à vous.

Ce qui implique que je ne suis pas aveugle sur la responsabilité pleine et entière des chefs du Hamas dans ce qui arrive à la population civile de Gaza. Ce sont des terroristes génocidaires et le pire, c’est qu’ils ont eux même mis en jeu le génocide de leur propre peuple. Appliquant le principe de « pas de quartier » et d’en attendre comme réponse « le quartier ne sera pas accordé ». Sachant que « quartier », veut dire hébergement, donc, de rester.

 Mais un peuple comporte toujours une majorité d’êtres voulant vivre en paix avec son voisin. Sauf lorsqu’il est manipulé et poussé dans l’abyme.

Ce qui est vrai pour les palestiniens, est vrai pour les israéliens ou tout autre peuple.

Bref, tant que chaque peuple soutiendra des chefs de nature prédatrices, il devra en accepter le prix.

@Hervé Hum
Concernant l’attaque du 7 octobre, les forces de sécurité israéliennes étaient particulièrement focalisées sur la protection des colonies illégales en Cisjordanie, dégarnissant ainsi la protection des villages du territoire légal du pays. Il parait logique de déduire qu’ils s’attendaient à une attaque venant de l’intérieur.
Notons que les Palestiniens considèrent l’ensemble du territoire israélien comme de nature coloniale, pas seulement les implantations illégales en Cisjordanie, ce qui peut conduire à confusion dans l’interprétation d’informations.

Le gouvernement israélien facilitait le transit de fonds venant du Qatar vers Gaza, considérant en quelque sorte acheter un statu quo, ce qui lui importait était de diviser les régions palestiniennes pour rendre peu à peu impossible de constituer un état palestinien.

@Eric F

Vous confirmez donc votre partialité et votre négation de faits suffisamment établies.

Les services israéliens étaient au courant de la préparation de l’attaque du 7 octobre et connaissaient même la date. Plusieurs services étrangers les ayant prévenus à l’avance.

Votre argument d’avoir délaissée la frontière où sont passés les combattants terroristes du Hamas ne tient pas, puisque cela faisait partie du plan israélien.

L’histoire totalement mensongère des bébés était sans doute déjà depuis longtemps préparé. Tout comme parler de génocide et de pogrom faisait partie d’un plan parfaitement prémédité.

Ce que vous écrivez à la fin est ridicule, cela n’a aucun sens, sauf pour ceux qui veulent se conformer à la doxa.

Dommage que vous vous enfonciez ainsi dans la négation et acceptez de vous soumettre à la propagande. l’effet milgram sans doute.