Homo sapiens : sale type !
Selon une étude nord-américaine de publication récente, l’homme moderne serait en grande partie responsable de la disparition des hommes de Néandertal. La responsabilité des Homo sapiens est donnée come supérieure à celle des catastrophes naturelles qui ont frappé l’Europe.
"Selon une recherche publiée hier aux États-Unis, la migration de l’homme moderne depuis l'Afrique vers l'Europe a constitué une terrible menace pour les populations indigènes néandertaliennes. Cette menace est en tout cas considérée comme plus importante que la plus grande éruption volcanique connue du continent européen il y a 40.000 ans. C'est du moins ce qu'indique la recherche récemment parue dans les Annales de l'académie nationale américaine des sciences (PNAS)." (*)
Ôte-toi de la que je m'y mette !
Homo sapiens doit donc sa longue et envahissante existence à sa domination, jusqu'à extinction finale, sur son frère néandertalien. Depuis, sapiens demens, espèce mégalomane, a construit toute sa prééminence sur l'éviction ou la maîtrise des autres espèces. Pas étonnant que le monothéisme ait été plus tard son choix spirituel : "Tu seras la terreur du Vivant" ! Il le fut, il l'est, mais plus pour très longtemps. Car ce qui est pris n'est plus à prendre.
Après un temps natif et trop bref de balbutiements sauvages, nous aurons été une espèce contre-nature, voire anature, à l'intelligence contre-productive, incapable de vivre en harmonie avec son environnement animal et vegétal. Homo sapiens : sale type !
"Espèce élue" et érigé, un peu à la légère, roi de la création, Homo sapiens fut décrit et élogieusement nommé par Carl von Linné, en 1758. Tout comme le rat (Rattus rattus) ou le cafard (Blatta orientalis) par le même auteur, à la même date…
Comme on n’est jamais si bien servi que par soi-même, c’est en se mirant dans la glace que l’homme Blanc auto-décrivit l’espèce humaine et installa son faciès au sommet d’une curieuse pyramide des races, s’autoproclamant ainsi supérieur et deux fois sapiens. Inventeur de la nomenclature binominale, dite système linnéen (genre/espèce), Linné est le fondateur de la taxinomie moderne. Dans son œuvre (Systema naturae) il décrivit de son vivant la plupart des végétaux, des animaux (dont nous) et des minéraux, œuvre descriptive considérable évidemment complétée jusqu’à ce jour. L’homme n’est qu’une espèce parmi deux millions d’autres officiellement recensées.
Homo sapiens terminator
Hécatombes, holocaustes, exterminations, pogroms, génocides, guerres, invasions conquêtes à travers les siècles, puis déforestation, productivisme agricole, agroterrorisme, mort biologique des sols, désertification, sixième crise d'extinction massive d’espèces pour causes anthropiques, pollutions, réchauffement du climat, fonte des glaces, montée des océans, tarissement accéléré de toutes les ressources non-renouvelables, une planète bleue désormais en déliquescence..., cet incommensurable cortège de "réussites" est à porter à notre crédit. Impérieux, nous en sommes d'ailleurs très fiers, il suffit de consulter nos livres d'histoire et de géographie.
Veau, vache, cochon, couvée, homme sont chosifiés. Le vivant est industrialisé, mais on dit qu’il pourrait redevenir bio, la belle affaire... Zoos, cirques, laboratoires, batteries, l’ignoble personnage enferme, dompte, torture, exploite les espèces compagnes et aussi la sienne.
En guise de bénéfices : cancers, maladies environnementales et génétiques, perte de fécondité (tant mieux !), maladies nouvelles et concoctées de toutes pièces, cent mille molécules chimiques lâchées dans les sols, les eaux et les airs, pesticides et biocides dans la rosée et dans nos urines, un milliard de terriens souffrant chaque année les méfaits de la pollution, recul des terres fertiles, catastrophes "naturelles" plus nombreuses et plus meurtrières, hordes de réfugiés de l’environnement... D’ici à 2050, on prévoit des sécheresses drastiques susceptibles d’affecter 2 à 3 milliards d’humains.
Exterminateur et invasif, Homo sapiens est la seule espèce de grande taille à avoir investi selon une croissance infernale la quasi-totalité des niches écologiques des autres espèces. Nous sommes ainsi les auteurs du plus effroyable laminoir de biodiversité que l’on pouvait imaginer Nous souffrons d’une incurable cécité écologique doublée d’un besoin maniaco-dépressif d’asservir, de dominer, régner, contrôler, ordonner, gérer, intervenir, décider, nous ne sommes bons qu’à saccager, détruire, modifier, altérer, uniformiser, aligner, nettoyer, vider, couper, tailler, tondre, scalper, raser, décapiter, brûler…, le plus souvent sans comprendre, sans donner, sans admirer… et même sans regretter. Guerres et discriminations envers et contre tout, contre soi, contre l’homme, surtout contre "l’autre" et "le différent", contre les espèces non rentables, en un mot... contre la Nature. Sexisme contre l’autre sexe, racisme contre les autres races, spécisme contre les autres espèces, pillage du vivant réduit à la notion étroitement utilitaire de ressources, saccage des paysages défigurés en autant de formes géométriques écostériles. Avec un dépassement de 30% de la biocapacité planétaire, notre humanité s’est octroyé un crédit écologique qui est une fatale fuite en avant. Où est la sagesse ? Notre politique est bien celle de la terre brûlée. Ne rien laisser derrière soi qui puisse profiter à l’ennemi est une stratégie de guerre…totale. Mais quel est donc cet ennemi si exécré, sinon nous ?!!
Il ne faut pas faire confiance à un humain, ce n'est pas une espèce sérieuse.
Dès son apparition il y a 300.000 ans, Homo neanderthalensis était un homme évolué , avec même une capacité crânienne supérieure à la notre. Il domestiquait le feu et enterrait ses morts, portait des parures et utilisait des outils. Vivant notamment sous climats froids et dans des plaines gelées, il mangeait surtout de la viande. Il ne disparu qu'il y a 30 000 ans, contraint de s'effacer devant un nouveau venu : l'Homme de Cro-Magnon, notre ancêtre. Pour le rejeter de la famille des humains, la science fit de Néandertal une sombre brute, un primate bestial, violent, sans âme. Mais qu'en savons-nous ? Et plus brutal que nous, était-ce possible ?! C'est d'ailleurs de cette manière que nous caricaturons aussi nos vrais ancêtres "sauvages", les peuples natifs, ces premiers Homo sapiens... qui n'ont pas d'âme. Nous autres, peuple dernier, nous sommes indécrottables.
(*) En savoir (un peu) plus :
47 réactions à cet article
-
Merci , c’est vrai que le bilan du sapiens est catastrophique, on pourrait presque parler de d-évolutionnisme, mais bon cela va être bientôt réglé comme vous le dites.
-
Une étude récente de l’adn a permise de démontrer le mélange de Neandertal et d’homo sapiens... http://www.slate.fr/story/21267/genetique-neanderthal-neandertal-ADN-homo-sapiens-melange
On est peut être indécrottable, mais surement pas a cause d’homo sapiens, plutôt du fait d’une certaine connerie universelle heureusement pas innée ...
-
Prismo Esse : ils se sont mélangés ( c’est ce que j’ai lu aussi, à propos d’une dent de lait néanderthalienne trouvée au sud de l’Italie, datant d’une époque où on le croyait disparu depuis longtemps) enfin bref. Non, il y a quelques humains qui ont un pourcentage majoritaire de gènes de Néanderthal, et d’autres, plus nombreux évidemment, qui ont des gènes majoritairement Sapiens !
-
Et bien, et alors ? Ils ne se sont pas mélangé avec tous les humains, et donc ? Je ne me suis pas mélangé à toutes les femmes... Ca vous pause un problème ?
-
Bref en se reproduisant avec néanderthal, toute l’espèce a disparu... Comme quoi, vous avez bien raison en parlant de connerie.
-
Allons bon, non seulement nous sommes responsables de la rafle du Vel d’Hiv, mais en plus de la disparition de Néanderthal...
Je me sens mal, tout à coup !-
Vous qui n’avez de cesse d’exprimer sur ce site votre haine de l’Homme, pourquoi condamnez-vous l’Homo Sapiens, qui aurait accompli une extermination que vous applaudiriez si elle l’avait eu pour cible ? Je ne comprends pas.
-
-
nous aurons été une espèce contre-nature
Cela est vrai si on se base en effet sur les apparences et le résultat désastreux où l’on en est aujourd’hui. Mais je ne crois pas que cette « anomalie » à dire vrai en soit une. Il me semble plus judicieux de penser que la Nature nous a créé super-prédateurs dans un but de sur-humanisation. Dans cette optique d’une Nature élargie, l’industrialisation fait partie de la nature, comme les maladies et épidémies... Et nul doute dans mon esprit que le « remède » est déjà prévu de longue date. Ceci afin de contrebalancer le pessimisme de l’auteur...-
« Je connait cette théorie » (OSS 177 opus 2)
Il y en a une autre qui prétend qu’on aurait finit par retrouver 2 à 3% d’ADN néanderthal dans nos gènes. Compte tenu du temps et du nombre, cela permettrait de penser à une fusion harmonieuse, multiculturelle au sein d’une globalisation hyperlibérale de l’humanité il ya environ 30 000 ans.
Peu importe.
En revanche, les adeptes de la thèse du génocide des autres branches de l’humanité cohérents avec eux même, devraient recourir au suicide, seule position vraiment compatible avec un authentique souci de la préservation d’une nature naturellement naturelle.
Cela d’autant qu’étant les plus consients et les plus intelligents de l’espèce, ils en sont aussi les plus caractéristiques, donc, potentiellement les plus dangeureux. Qu’en conclure ? La religion écologique a décidément de plus en plus de points communs avec les grands courants manichéens nihilistes du genre cathare ou Chiisme dans ses pèriodes sombres. L’absence d’écolos se jettant d’eux même dans des buchers ou s’offrant en holocauste dans des attentats suicides contre des fauteurs de pollution laisse soupçonner un brin d’hypocrisie dans leurs déclarations.-
Le remède contre le super- prédateur c’est très semple, c’est lui même, il est entrain de ce auto-éliminé tous seul sans besoin d’aide extérieure.
Pour aller plus vite pourquoi pas utiliser les milliers de missiles nucléaires déjà que on les à construits ou encore mieux utiliser les virus bactériologique militaires.
Homo sapiens l’évolution en Homo predator comme cela que on devrait nous appeler maintenant, on à bien évolué cela c’est bien sure puisque l’évolution des espèces ne s’arrête jamais.
Voila le résultat.
Si il y a des extraterrestre qui nous observe c’est bien sure qu’il n’ont pas envie de contacter des Homo predator, ils en va de leur survies.-
Je ne comprends pas, vous reprocher à l’homme contemporain de s’être complètement coupé de la nature et vous reprochez à nos ancêtres d’avoir très exactement obéi aux lois naturelles et d’avoir dominé une niche écologique comme l’ont fait toutes les espèces avant nous.
-
Oui, en effet, c’est très paradoxal.
-
L´homme , c´est à dire , l´homo sapiens est , malgré le volume et les capacités de son cerveau dont il est si fier , toute sa science accumulée au cours des siècles , et tout son savoir , un être vil à qui il manque quelques neurones et pas des moindres , ce qui fait qu´il ne se rend même pas compte que ses agissements vont le conduire IMMANQUABLEMENT à l´auto-destruction et ce sera une bénédiction pour la planète terre et pour ses autres habitants .
-
-
Sapiens ne sait pas et n’a jamais su vivre en harmonie avec le reste du monde. C’est effectivement un super-prédateur. Hier Néanderthal ne lui revenait pas, aujourd’hui sa cible est tout ce qui n’est pas habituel (religion, culture, couleur...) et après avoir asservi les autres espèces nous nous entre dévorons, c’est un fait.
-
Voilà de quoi alimenter la haine de soi.
Détestez-vous, vous le méritez bien.
-
L’auteur croit peut etre que la haine de soi créera l’amour des autres .....
Ca doit etre ça la destruction créatrice libérale !
( humour Péripate ,pas taper ) -
Ca ira pour cette fois ci.
-
-
il est beaucoup plus probale qu’il se soit melanger avec neanderthal
-
Ca n’est pas probable mais certain...
-
-
Je suis un homme
-
Le lion et le loup ne sont pas végétariens, ce sont des prédateurs naturels
Inutile de leur en vouloir, tout juste se protéger de leurs dents
L’homme est un animal naturellement prédateur, alors ne lui jetez pas l’anathème
Votre vision écolo du monde est une forme d’animisme
-
Michel Tarrier est de nouveau à côté de la plaque : il est prouvé que les humains non africains ont des traces d’adn néanderthalien dans leur code génétique et qu’ils sont dés lors des métis Néanderthal- Sapiens Sapiens, en ce y compris les mélanodermes ( des noirs quoi ) Papous qui disposent en plus d’un gène strictement à eux pour les cheveux ... blonds.
Il n’y a donc pas eu de génocide mais une fusion entre les deux rameaux divergeants d’Homo Erectus ( celui qui a domestiqué le feu avant l’apparition des Néanderthaliens et des sapiens sapiens) ce qui suppose que’il disposait déjà d’une protolangue pour apprendre à ses enfants à faire la même chose.
Sources :
http://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9anderthal
http://fr.wikipedia.org/wiki/Homo_erectus : Lisez surtout la partie « homo erectus africains » qui ne mangeaint pas assez de viande pour développer leur cerveau , les mêmes causes produisant encore aujourd’hui les même effets( bien que je ne vise personne ).
L’auteur gagnerait à mieux se renseigner avant d’écrire des énormités et, dans un registre plus intîme, à apprendre à devenir plus zen http://fr.wikipedia.org/wiki/Zen ou, si on préfère, plus détaché http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9tachement_(spiritualit%C3%A9) avant de développer un ulcère à l’estomac comme d’autres que j’ai connu qui avaient le même genre de caractère et qui ont péri dans de grandes souffrances à cause de leur intellect torturé.-
Cet article relève que les mauvais cotés de l’homme, mais je vais vous en apprendre une bonne, l’homme possède aussi des bons cotés !
L’occidental est au stade l’embryon spirituellement il a besoin qu’on lui explique comment fonctionne la nature, peut etre un jour la plus part des sapiens respecteront la nature
Je pense que sapiens à pu se croiser avec néandertal d’ailleurs, je crois pas qu’il ai completement disparu, juste assimilé et c’est leur sagesse qui vis encore et nous fera évoluer
peut etre ...
ou si préfere l’auteur on va tous crever on est tous des batards de toute façon mdr
-
Boudiiie ! C’est une vraie nouvelle que sapiens est un enfumé....et que pour exister il n’hésite devant rien.,
« Après un temps natif et trop bref de balbutiements sauvages, » pour la gouverne de l’auteur sapiens avait quand même 170 000 ans avant d’en finir (?) avec frère Neandertal, qui devait avoir le gout du cochon et pas que, vue que il n’y a pas longtemps il a flingué frère rhinocéros de je sais pas où qui avait parait’il le gout de Neandertal.....
-
Sur les causes de la disparition des néanderthaliens, il n’y a que des hypothèses .
Avec Cromagnon, il y eu des mélanges comme en témoigne notre patrimoine génétique .
Rien ne permet d’affirmer que si Néanderthal avait survécu, il se serait mieux comporté que Cromagnon - Terminator .Voir à ce sujet l’excellent documentaire diffusé sur Arte le 24/07 , visible jusqu’au 31/07 ,et notamment à partir de 32 ’ sur la rencontre des deux hominidés .
videos.arte.tv/fr/videos/l_adn_nos_ancetres_et_nous-6819794.htm l
-
Je pense que l’homme n’est pas par nature plus hostile à son environnement qu’une autre espèce, il en a juste plus le potentiel.
Ce qui fait que l’on puisse avec le recul l’accabler de tout les maux et bien souvent à juste titre il ne s’agit pas ici de le dédouaner de ses responsabilités, est qu’il fut pendant longtemps dans son histoire en position de faiblesse fasse à une nature hostile, que cette état de fait a conditionné cet animal savent qu’est l’homme d’une manière toute particulière et non pas dans la singularité de son traitement (bien des espèces souffre de bien des façons) mais dans sa capacité à y répondre.
Il est simple de comprendre que ce besoin pathétique de tout contrôler et de tout maitriser, viens du formidable sentiment de vulnérabilité de l’homme, toutes ses aptitudes à répondre de manière violente ne sont que les conséquences de ses peurs, nourris par un passé qu’il lui fut hostile et d’une ignorance sans limite.
Alors certes l’homme ne peu pas réécrire son histoire mais il peut la comprendre, il peut aussi comprendre son influence, l’homme peut certainement le pire comme le meilleur et comblé son manque apparent de sagesse et maitriser non pas son environnement mais ses peurs par le savoir, sortir de l’obscurité de l’ignorance, pour un jour se connaitre et se maitriser lui même.
La situation actuel est catastrophique, sur tout les plans, humains, environnemental, etc, personne de sensé ne serrait honnêtement le remettre en doute et cette situation est imputable pour l’essentiel à l’homme, mais ce discours sur la culpabilité de l’homme et la critique de sa nature est de mon point de vue, une vision, que si néanmoins je respecte (à prés tout, chacun a le droit d’exprimer son point de vue) me parait emprunte d’un sentiment de colère, de peur, d’incompréhension et à certain égard peu se montrer dangereuse.
Montrer du doigt un coupable, peut importe qu’il fut pris sur le faite et que sa culpabilité fut avéré, cela ne nous explique en rien le pourquoi, la criminalité n’est pas une fatalité un phénomène naturel immuable et ce quel quand soit l’échelle, elle doit être dénoncée et proscrite mais punir des être pour ce qu’ils ont fait n’a jamais servi à expliquer les causes, ni permis d’éradiquer ce type d’actes. (qu’ est ce qui dans leur environnement, dans leur histoire les a mené à ces actes, comment redéfinir ces paramètres pour ne plus voire ces schémas se répéter, voilà plutôt les bonnes questions à se poser)
La manière d’appréhender une problématique donné, donne des résultats bien différents, l’homme à parmi nombre de ses défauts une forte tendance à prendre des raccourcis pour le traitement de l’information, le résultat est aussi tronqué que la manière avec laquelle nous les abordons, les raccourcis nous offrent que des réponses satisfaisantes le plus souvent sur le plan émotionnel et non sur le plan rationnel.
En résumé il est facile de tapé sur les doigts du premier coupable qui nous tombe sous la main pour répondre au sentiments d’injustice ressenti, mais le soulagement du au retour à un equilibre aprés avoir été vengé, est un leurre qui n’offre aucune solution durable ni offre un véritable sentiment de justice.
Mon commentaire est strictement personnel et ne s’impose pas comme une vérité, l’humilité m’en garde bien heureusement, il est en réponse autant à l’article qu’a certain de ses commentaires et les enrichira positivement je l’espére, merci à vous tous pour vos pensées, peut importe leurs natures elles n’arrêteront pas de me nourrir et de m’inspirer.
-
Bonsoir John
Le moyen de défense de l’espèce humaine est l’intelligence, son moteur est la peur du danger et le besoin irrépressible de s’en protéger.
Nous avons hérité les deux de nos ancêtres et depuis nous essayons de faire avec, il y a des hauts et des bas !
Radix
-
Toute mon enfance a baigné dans un principe d’ Humanité fertile à tous points de vue Education nationale et catéchisme et a l’ âge adulte je me suis rendu compte que ce n’ était pas le cas. Nous nous servons de Dieu et ne le servons pas. Cet article décrit une partie sombre de ce que nous sommes et vous même l’ auteur, et il reste l’ autre partie,Jamais dans toute l’ histoire de l’Humanité le bien à été érigé comme fondement de notre cité, il serait temps de le faire cependant sa prendra du temps et j’ ai l’ intuition que nous allons en manquer. En conclusion comme beaucoup je crois que nous allons partir, quitter notre planète pour explorer d’ autres monde ce serait tellement mieux, que ceux qui feront le choix de rester, puissent avoir une Terre vivable et belle comme elle l’ est encore.
-
Monsieur Tarier,
Il se trouve que nous savons de toute évidence qu’à peu près 5% de la population humaine sont des psychopathes, des sociopathes. Ce sont des être à l’apparence « homo sapiens » mais qui sont dépourvus d’empathie. Pour faire vite, l’empathie n’est pas seulement la capacité de ressentir autrui en tant qu’humain (en particulier ses souffrances ou ses joies mais aussi son baillement etc...) mais aussi autrui en tant qu’animal ou plante (et hop, tu passe à côté d’une plante toute sèche et peuchère ! tu l’arrose.Nous sommes, nous les humain normaux, fragiles, naïfs et crédule. cela nous rend susceptible d ’être ponérisé (http://pilulerouge.com/pp/), vecteur d’un mal induit par quelques psychopathes. Pour faire court là encore, pourquoi nombre d’anciens soldats étazuniens se suicides au retour des sales besognes qu’ils ont fait en irak ou ailleurs (le choix est aussi large que la planète) ? Parce qu’ils ne sont pas des psychopathes. Au front, la majorité des gens normaux ne tirent pas ! Les jeux vidéos violents induisent l’absence d’empathie et c’est la raison pour laquelle les psychopathes du pentagones financent autant d’oeuvre de mort virtuelles.En revanche, il est aisé de comprendre pourquoi l’empire du Mal utilise autant de mercenaires, des individus ayant choisi de tuer, torturer, détruire... Certainement des psychopathes.Attention. Mes nombreux voyages m’ont permis d’entendre les arabes se détester, pareil pour de nombreux Africains et des Caucasiens... Si maintenant vous voulez nous faire nous détester en tant qu’espèce, on est pas sorti de l’auberge...-
Ce que l’auteur oublie de dire, c’est que l’homme de Néanderthal avait lui aussi « fait le ménage » dans sa région. Lorsque nos ancêtres « Cro-Magnon » sont arrivés en Europe, il n’y avait plus comme espèces d’hominidés que des Néanderthaliens depuis fort longtemps.
Le Tyranosaure était-il moralement pire que l’Allosaure ?
-
yep je me retiens me de fait c’est le géniteur de l’auteur qui aurait du se retenir , d’une pierre deux coup ça nous aurait evité les élucubration du gourou et aurait satisfait son dogme dénataliste yep !
comme prolo j’attend avec impatience la journée de congé que ne manqueras pas de provoquer la repentance pour ’eradication de néandhertals !-
D’abord a-t-on la preuve que la disparition de Néanderthal n’est pas un acte anti-sémite ??
-
peut il exister des articles plus narcissiques ?
Mon dieu même la photo de l’auteur dans la pose du duce laisse songeur..je vous survole êtres impurs...Quant à savoir où l’auteur veut en venir...L’homme est une expérimentation de la nature comme une autre..Il est à noter que l’homme n’est pas le premier animal à modifier le milieu dans lequel il vit...Vous seriez drole mais vous vous doutez bien que vos discours vont aider certains jeunes crétins à commettre des crimes contre certains hommes pour des raisons diverses...-
Mais est-ont vraiment sûr que néandertal et homo sapiens soient deux races différente ?
-
oui mais de la meme espece
d’ou le croisement des deux -
De toutes façons homo sapiens ou néandertaliens, il ne reste plus qu’une espèce..........la nôtre, et c’est pas du gâteau surtout que nous avons tellement « évolué », parait-il ???? que nous détruisons tout et nous finirons dans un chaos sanglant, si ce n’est déjà commencé depuis longtemps.
Evoluer, on entend par là évoluer dans tous les domaines d’une façon équilibrée et positive.Dans quel domaine, au juste, avons-nous réellement « évolué » ??????-
Je me le demande Patricia ; mais on parle aujourd’hui plus volontiers de « progrès » ! Ça ne mange pas de pain ; progresser, pour les éleveurs d’oies, ça veut dire grossir !
Mais pour le reste, nous avons globalement régressé. Les citadins n’ont plus aucune racines ; le peuple plus aucune culture.. c’est la fin d’une civilisation, comme il y en a eu d’autres ; mais pour nous, en bouquet final, la possibilité de tout faire crever avec nous.
Il restera bien ça et là quelques petites amibes qui dans trois cents millions d’années, si la planète ne reçoit pas une météorite entre temps, pourront faire des vivants étonnants !
Il y en a qui affectent de se consoler de cette pseudo certitude ! -
C’est comme l’expansion de l’espace, faut des moyens techniques trés dévellopé pour le voir. Par exemple quand sapiens invente l’imprimerie, il libère des zones de son organe contraint à la mémoire orale, et dans cet espace libéré, il s’est passé des choses. µSi on pense à l’informatique et la toile, cela augure d’une grande zone libérée dans notre organe à penser....et SI nous durons nous évoluons. d’après les scientifiques darwiniens et progéniture.
@alinéa : s’accepter comme « du principe du vivant » au delà de l"humanité rends effectivement plus joyeux que de considérer sapiens comme un être porteur d’un sens.
Non sens est le sens. Nous restons le moment du big bang, .....après qq milliards d’années, à notre échelle. -
@AUTEUR : Laisse béton,
Ils sont cons.
-
C’est le travers dans lequel il ne faut pas tomber. L’écologie a du sens s’il s’agit de préserver notre écosystème. Mais s’il s’agit de transformer l’humanité en ennemie, ce n’est plus de l’écologie, c’est de la folie.
La véritable écologie est porteuse de solution, car elle consiste à trouver les moyens de vivre qui permettent à notre écosystème de se maintenir et de se perpétuer, ceci afin que nos sociétés puissent se perpétuer elles-aussi. Ainsi, l’écologie devient politique, et en l’occurrence révolutionnaire, puisqu’il s’agit de changer nos modes de consommation et de production selon des critères autres que le profit et la compétition. Pour arriver à de tels changements cela nécessite de s’organiser et de se rassembler.
Mais l’écologie façon je défends « la nature contre les hommes » n’apportera jamais aucune solution. C’est une véritable impasse. Essayer de culpabiliser les gens qui dans l’ensemble ne sont pas responsables et ne peuvent rien faire à eux seuls ne va rien changer et ne changera jamais rien. C’est une dérive bien connue et extrême de la pensée écologique. Cette pensée là il faut la combattre.
La prise de conscience écologique n’est pas différente de la prise de conscience sociale, écologie et social sont exactement les mêmes combats.
De toute façon, comme l’a dit un intervenant plus haut en parlant de l’empathie, l’amour de la nature va rarement sans l’amour des siens et inversement.-
La seule pression démographique sur des milliers d’années expliquerait la disparition de néanderthal, sans besoin de guerres ou autre. Et ce surla base des données mettant à jours des croisements sapiens/néandertal
Ce serait l’amour et non la guerre qui aurait donc entrainée la disparition de néanderthal :
a chaque génération des sapiens et des néandertaliens faisaient ngologolo dans la grotte, et obtenaient des enfants hybrides.
Sur une génération cela n’avait pas d’impact majeur.
Sauf que les sapiens étaient plus nombreux à pousser au portillon de l’Europe par rapport aux autochtones néandertaliens.
Donc à chaque génération les néandertaliens diminuaient d’un très faible pourcentage, tandis que le nombre de sapiens purs augmentait, ainsi donc que le nombre d’hybrides à chaque génération.
Le cycle répété sur des milliers d’années amène à une population européenne avec de plus en plus de sapiens, un certain pourcentage d’hybrides qui se diluent de générations en générations, et un nombre de néandertaliens purs de moins en moins nombreux, jusqu’à disparaitre. Une fois les derniers néandertaliens disparus, les hybrides se diluent totalement les générations suivant, pour peu qu’une dérive génétique se rajoute à tout ça, les traces de néandertaliens disparaissent dans la population humaine.-
« En permettant l’homme, la nature a commis beaucoup plus qu’une erreur de calcul : un attentat contre elle-même. »
Emil Cioran, philosophe et écrivain, 1911/1995-
BONJOUR A TOUTES ET A TOUS,Votre article me fait penser au livre de Yves Paccalet L’humanité disparaîtra, bon débarras ! dont voici A SUIVRE le quatrième de couverture. Pourtant le même auteur a rédigé un second essai par lequel il « corrigeait » les thèses du premier en nous donnant quelques chances d’espérer encore.Cordialement.BABIN Jean Pierre MarieL’humanité disparaîtra, bon débarras ! est un essai d’humour écologique noir... Notre avenir est aussi bouché que celui des dinosaures ! Yves Paccalet assume sa rage et nous met face à nos responsabilités dans la destruction de notre planète, face à notre propre perte. L’espèce humaine est condamnée à l’extinction pour une raison simple : elle provoque des changements irréversibles de son environnement, aussi destructeurs que ceux des météorites des ères Primaire et Secondaire, qui anéantirent 80 % des espèces... Peut-on encore espérer que l’Homo Sapiens acquière enfin la sagesse dont il se rengorge, alors que toutes les grandes questions (pollutions, saccages des terres et des mers, climats déréglés, nouveaux virus...) sont méprisées ; qu’intérêts et profits immédiats priment, que bagarres pour le fric et le pouvoir l’emportent.D’où vient cette folie suicidaire ? De ce que l’homme est un grand singe égoïste qui obéit à trois pulsions : sexuelle, territoriale et hiérarchique. Sa soif de domination le pousse à toutes les absurdités, à la guerre et au culte du « toujours plus ».
L’humanité disparaîtra... Guerre nucléaire, ozone, climats en folie, empoisonnement de l’air et de l’eau, nouvelles maladies... Tout cela sera très rigolo. Et après ? Rien... La vie reprendra, elle créera de nouvelles espèces jusqu’à ce que le Soleil brûle définitivement la planète, dans un milliard d’années. Bon débarras ?...
Yves Paccalet, né en Savoie en 1945, philosophe, écrivain, naturaliste de renom, est l’auteur de deux encyclopédies et d’une vingtaine de livres. Il publie des romans, des essais, des livres illustrés, et collabore à de nombreuses revues. Parmi ses dernières parutions, on compte : La France des légendes (Flammarion, 2002), Mystères et légendes de la mer (Arthaud, 2004), L’École de la nature (Hoëbeke, 2004), Extrême Sud (Arthaud, 2005) et Forêts de légende (Flammarion, 2005).
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
