L’écho des sondages résonne dans les médias
Parce qu’ils sont publiés en rafales et que nous allons être submergés de chiffres et données sur les intentions de vote, nous devrons prendre du recul dans une période qui ne nous permettra pas d’en prendre.
Chaque média, grosso modo, a son institut de sondage qui réalise une enquête au minimum mensuelle, et maintenant soyons-en sûrs, un sondage par quinzaine (bon, franchement, moi je les lis comme un roman-photo).
Regardons les derniers sondages : tous donnent les mêmes tendances du moment. Mais ils sont publiés les uns après les autres, ce qui donne de l’écho à une information qui en fait est la même (pour en juger, regardez les posts de mon blog sur fin janvier et début février). Cette même information diffusée du 25 janvier au 3 février et reprise sur tous les médias fait donc caisse de résonance et entretient l’idée que Ségolène a perdu.
Qu’y apprend-on ? D’abord, que Ségolène est décrochée par Nicolas. Faisons un rapide tour d’horizon :
- Chez LH2 au 3 février l’écart est de 6 points en faveur de Sarkozy (contre 3 dans le sondage précédent).
- Chez TNS Sofres au 1er février l’écart est de 6 points contre 4 dans le précédent mais les deux baissent, Royal plus fortement que Sarkozy.
- Chez Ipsos au 29 janvier l’écart est de 9 points contre 3 précédemment.
- Chez Ifop au 25 janvier l’écart n’a pas bougé, reste de 4,5 points.
- Enfin chez CSA l’écart est de 4 points au 31 janvier contre 1 dans le sondage précédent.
Cinq instituts, cinq sondages pour une information : l’écart est net, et il s’accentue. Mais Ségolène Royal n’a pas dévissé. Elle reste en deuxième position avec un écart confortable de 13 à 17 points d’avance sur François Bayrou.
C’est ici que se joue la campagne présidentielle, pour la partie sondages, la dernière surprise possible concernera la non-obtention par Le Pen de ses 500 signatures, c’est un épisode qui se joue actuellement en coulisse. Tout le monde sait qu’en 2002 Chirac a habilement fait pression pour que Le Pen obtienne ses signatures.
Le scénario de 2007 ne sera peut être pas très différent si l’UMP s’y retrouve. En effet, l’ombre du troisième homme Bayrou plane, et l’absence de Le Pen dans le jeu brouillerait considérablement les cartes ; non pas que Bayrou obtiendrait les voix du FN, je n’en sais strictement rien, mais le risque de libérer un fonds de commerce de 10% non maîtrisable n’est pas à prendre à la légère. De plus, Le Pen en a besoin, le FN ayant déjà commencé la campagne, il compte bien retoucher quelques subsides (s’il fait plus de 5%), un coup de main via l’UMP serait donc apprécié à sa juste valeur.
Donner sa signature, pour les maires de France, à Le Pen est difficile, il y a le souvenir de 2002, Le Pen au deuxième tour et ensuite les hargneux anti-Le Pen qui les ont marqués d’une croix rouge pour collaboration avec le Front, pression inacceptable en démocratie. Les maires qui l’ont fait ont donc eu des remords, et ont été en même temps désignés comme boucs émissaires.
Mais Le Pen, s’il n’a pas son précieux sésame, n’a à s’en prendre qu’à lui ! Il connaît les règles du jeu et n’a rien fait pour conquérir suffisamment de communes et acquérir ainsi son indépendance électorale. La politique n’est pas qu’un show une fois tous les cinq ans (sept ans avant), c’est un engagement permanent pour faire progresser ses idées, surtout pour agir. Les expériences frontistes en matière communale ont été particulièrement fantaisistes (Marignane pour les époux Mégret passant du FN au MNR, Toulon pour Bompard).
Dans 74 jours, nous votons, dans quatre jours Ségolène Royal dévoilera son programme présidentiel à Montreuil, espérons pour elle qu’elle réussira à mieux convaincre et à effacer le doute qui plane sur sa cohérence. En effet, si elle ne convainc pas, elle ne pourra pas rattraper son retard. Et le risque est grand pour elle, le fait qu’elle finisse seulement sa synthèse d’écoute peut l’entraîner à commettre d’autres erreurs (en particulier sur les chiffrages de programme). Elle serait alors dans une situation intenable face aux apparatchiks du PS.
Pour François Bayrou, enfin, la deuxième phase de campagne va débuter courant février avec l’annonce de son programme présidentiel. Mais là, moins de surprises, car François Bayrou a des objectifs simples et un message clair : pas de promesses non finançables. Le pari électoral de François Bayrou marque déjà les esprits, et il montre une force de conviction, une ténacité qui séduisent sans donner dans les coups bas.
Alors, que reste-t-il ? Avons-nous seulement trois héros en campagne ? Non, chaque candidat(e) représente un visage de la France, une certaine idée de la France.
Ségolène représente un mix un peu difficile à cerner. Ce qui est clair, c’est qu’elle a habilement joué de son image de femme, incarnant ainsi le progrès social de la femme qui arrive aux commandes. Avec un discours de "réalité" sur les 35 heures, elle a séduit. Avec son discours sur la famille et un certain ordre moral, le rappel de valeurs, elle a fait mouche. Ce message a été brouillé par le programme socialiste incluant la généralisation des 35 heures. Brouillé aussi car son parler vrai de politique intérieure correspond aux attentes des Français. Par contre, son parler international a déçu, les Français pensent que leur pays sur la scène international doit avoir une image forte. Le programme, c’est le PS ; que lui reste-t-il ?
Nicolas, c’est le ministre de l’Intérieur, le super flic qui prône la culture du résultat, qui veut réinstaurer la valeur travail. Il séduit les patrons (fortement) en leur parlant de libéralisme, de baisse de charges et de baisse des prélèvements. Son programme est assez classique de la droite. Il assume pleinement cet aspect. La valeur travail mérite un débat de fond car cette valeur présente une forte dose idéologique du programme. Tout le social repose sur le mérite. En cela, il y a une réelle différence avec la gauche. Le programme, c’est lui.
François (Bayrou) a incarné la résistance au système pendant cinq ans. Il a pour objectif n°1 de traiter la dette. Fort justement, dépenser 40 milliards d’euros (20% du budget) pour payer des intérêts, est-ce raisonnable ? Donc pas de baisse d’impôt à court terme, c’est inimaginable. Le Small Business Act, il le veut, il travaille dessus en France et dans le cadre du Parlement européen, c’est un point important de son programme. Enfin, il est l’incarnation non pas des petits contre les grands, mais de l’Etat de droit, droit qui doit s’appliquer aux petits, certes, mais plus encore aux grands.
Sources sondages : Le Monde
73 réactions à cet article
-
-
Ceux qui votent Sarko bossent et n’ont pas le temps de participer aux forums
-
-
-
-
-
-
Bonsoir,
Avant tout pronostic, et même si je suis certain que les statistiques UMP/PS vont s’effondrer avec le temps de la campagne et les bourdes de chacun, la question FN-Le Pen mérite attention :
Que fera l’électorat FN si Le Pen n’a pas les signatures ? Vote blanc ? Vote Sarko ? A mon avis, si Le Pen n’a pas ses signatures, le grand vainqueur ce sera Sarko ou même De Villiers. Cela changerait la donne de la présidentielle, et surement pas en faveur de S.Royal.
La deuxième option, c’est Le Pen présent. Bien sûr, il ne jouira pas de 17% des VOTANTS 2002 1er tour (donc 12-13% des sondages actuels) mais sans doute pourra t’il s’appuyer sur tous les désabusés de la politique, et croyez moi, il y a du monde dans la queue (même si au final le FN n’a rien, absoluement rien à proposer). On aurait alors 4 candidats vers les 20% puisque les sondages UMP sont fermes (donc pas plus haut) et hors décision de Chirac... Pour le PS, cela ne décollera pas plus haut que 25%, et surement il faudra compter sur le socle Jospin+ Chevenement comme base. A deux, le PS-UMP, je peux le parier, ne dépasseront pas 50% au 1er tour.
Reste l’autre moitié de la France.
Alors soit, on arrive à une situation « énorme » de type Le Pen / Bayrou devant au 1er tour (je ne le cache pas, ça serait mon scénario idéal pour renverser la table), soit on a le préprogrammé Sego-Sarko avec pas plus de 5% d’écart avec le 3ème candidat (l’horreur), soit le fameux scénario du « exit UMP ou exit PS »@21 avril.
Et là où cela peut être énorme, c’est si le 3ème homme est Bayrou, car s’il passe le 1er tour, il sera élu. Et s’il est élu, il changera quoiqu’il arrive la donne, même avec un gouvernement de « grande coalition ». Si c’est Le Pen, on aura un 21 avril bis, donc 5 ans d’horreur à prévoir.
Le vrai intérêt de cette élection, ce sera la donne au 1er tour, le tour de la démocratie de panel.
Et j’en suis certain, et rien que pour fusiller ces instituts de sondage (dont celui de Parisot) qui nous ont vendu « 2002@chirac », le peuple français ne pourra pas s’en tenir à un stérile duel Sego-Sarko.
-
Je suis quasiment totalement en accord avec l’analyse de Rage. La première grande question est de savoir si Le Pen aura ses 500 signatures. Et le doute est vraiment permis. Les sondages n’ont pas beaucoup de sens tant qu’on ne connaît pas la liste des candidats : en tous cas, 60% pour Sarko + Ségo comme l’annoncent les sondages : sûrement pas. On sera bien plus proche des 40%.
Si Le Pen n’est pas candidat, Bayrou a sans doute une réelle chance. Et s’il franchit le 1er tour, il est imbattable au 2ème. Mais on en est pas là, et toutes les hypocrisies sont encore permises.
De toute façon, au lendemain des élections, l’alliance entre l’UDF et le PS est le seul moyen de débloquer les 2 grands problèmes nationaux français : retrouver un chemin vers la construction européenne, et une méthode pour faire avancer la décentralisation. Et comme l’Etat n’a plus d’argent, ni les moyens politiques d’une réelle action économique, il faut gérer l’affaiblissement national qui n’est pas forcément mauvais signe pour les ressortissants nationaux. Entre la politique et la gloire, il faut choisir et ça va être TRES contradictoire dans les années à venir.
-
-
-
Une info fort peu répercutée sur les sondages actuels : Le nombre d’indécis parmi les sondés qui s’élevait entre 61 et 63 % (voir lien ci-dessous) !
Connaissant ce chiffre, on peut relativiser fortement les résultats présentés.
-
-
-
-
-
-
-
« Tout le monde sait qu’en 2002 Chirac a habilement fait pression pour que Le Pen obtienne ses signatures ». C’est effectivement complètement faux. Le RPR de l’époque a donné des signatures à Mégret pour affaiblir Le Pen.
-
-
quelques soient les méthodes ou les panels retenus , la surprise sera grande le jour J ! peut on mesurer un taux de mensonge ?
-
-
Très intéressant !neuneuil va faire un carton chez nouzot’ avec une opinion publique comme ça , mais c’est pas une surprise dans l’un de ses bastions !
-
-
-
Peut etre aussi que les gens en ont marre des sondages
moi si on m’interroge je dirait que je veut voter pour Sego Alors que je compte voter pour sarko Je me trompe peut etre (surement) mais je me dis que si le candidats que je soutiens et au top des sondages certains qui aurait voté pour luise diront que ce n’est pas la peine qu’ils se deplacent si c’est deja gagné alors que si c’est l’autre candidats qui est en tete ils seront motivé a aller voter
donc voila pour ma maniere de repondre au sondage Si d’autre font comme moi alors les sondages c’est forcement du grand n’importe quoi
-
-
Pour Les époux Mégret erreur sûr de ma part en lisant Wikipédia un peu trop vite puisqu’il s’est présenté aus législatives à Marignane en 93 et ensuite aux municipales de Vitrolles, je corrige et présentes mes excuses. Pour Bompard c’est exact je n’avais pas vérifié et je l’ai fait de tête.
Mea culpa bis
-
« Les expériences frontistes en matière communale ont été particulièrement fantaisistes »
Le groupe Front National à l’Assemblée en 86-88, élu à la proportionnelle, fut remarquable, en tous points, et remarqué comme tel. Efficacité, présence, propositions (gràce aux prérogatives de groupe, permetant de modifier l’ordre du jour par exple), inovations, oppositions constructives, travail partagé par tous ses membres, et non pas une seule paire de têtes de gondoles, le tout dans la lettre et surtout l’esprit des institutions républicaines. Le groupe socialiste à côté passait pour un escadron guerrilero-publicitaire, sans oublier Pasqua avec sa valise de billets promise aux députés FN qui accepteraient de quitter leur étiquette, pour dissoudre le groupe. Un exemple ? La proposition de mise à niveau des pensions de retraite des anciens militaires de l’armée française, issus des colonies : proposition réjeté immédiatement d’un air dégouté à l’époque, « nostalgique » blabla etceatera, avant d’être régurtée sous les applaudissements émus vingt ans plus tard (bcp trop tard..), par ceux là même qui l’avaient rejetée offusqué d’une telle insolence anti-télévisuelle, à la suite d’une opération cette fois cinématographique financée par la mafia terroriste algéroise.
Pour ce qui est des municipalités elles-même, j’ai l’impression depuis quelques mois que c’est une marotte creuse agitée par l’esprit de la gauche aux abois, faute de mieux. Qu’il n’y a pas grand chose derrière, juste des cris, de mouvements gauchistes, mais pas de faits. Si, à propos de la supression de subventions à des gangs d’« animateurs de quartiers » - comptez trois fumeurs sympas et argentés en « phase d’implantation » - , vous appelez cela de la « gestion fantaisiste » comme vous dites, voire comme déjà lu ici à AV de « pratiques fachistes », c’est que vous ne savez pas apprécier la politique républicaine.
Que vous confondez avec vos propres envies d’impressions mimiques.
-
Les expériences municipales frontistes n’ont pas été fantaisistes, elles ont toutes été désastreuses.
-
Il faut dire si l’on veut être honnête que l’Etat et les régions ne leur ont pas facilité la tâche, que l’Etat et les régions ne les ont pas traités à égalité avec les autres municipalités.
-
C’est le sort de tous les minoritaires. Il faut ajouter que les territoriaux ne pouvaient que chercher à quitter le navire. J’ai été personnellement approchée en que prestataire de conseil : j’ai décliné en expliquant franchement qu’aucun prestataire connu dans ma spécialité irait se coller une telle anti-référence. Les entreprises elles-mêmes ont fui (en particulier à Vitrolles).
Cela dit, les élus frontistes n’avaient guère d’objectifs politiques locaux non plus et l’honnêteté es élus frontistes était assez mal garantie. Désolée de le confirmer.
-
-
-
-
-
-
-
Sauf que plusieurs fois sans tomber dans la généralité les menaces et les intimidations ont eut lieu, c’est cela qui est inacceptable.
Ensuite je partage plutot votre thèse
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Oui j’ai vu l’erreur est d’une relecture trop rapide de la bio de Mégret (candidat à Marignane aux législatives en 93, puis aux municipales qu’il remporte à Vitrolles en 95.
-
-
-
@ l’auteur,
Personnellement, je suis contre les sondages... par principe...
Et j’ai donc essayé de cliquer sur la marque « contre » du « sondage sur les sondages » qui se trouve au milieu de votre article, puis sur « voter » et « résultat »...
Rien ne s’est passé !
J’ai l’impression que votre sondage ne fonctionne pas...
Ce n’est pas très sérieux de proposer un sondage qui ne sert à rien comme les autres... mais j’aime bien, quand même, lire les résultats comme tout le monde...
-
-
-
-
-
-
-
Les scores des petits candidats sont très faibles actuellement dans les sondages ce qui fait que Sarko et Sego ont des scores au premier tour surestimés.
D’autre part beaucoup de petits candidats ne sont pas surs de pouvoir se présenter, et il est donc normal que ceux-ci n’obtiennent pas beaucoup de votes. Comme d’habitude à l’approche des élections ceux-ci vont grignoter sur les deux gros, surtout si l’argument du vote utile est faible et alors qu’ils disposeront de temps de parole équilibrés.
En ce sens le retard de Sego aujourdhui est peut être plus important que prévu, car a partir de la campagne officielle, son temps de parole sera de 1/10. Elle doit donc revenir rapidement dans la course avant de rentrer dans le bruit de la campagne officielle.
Le score du deuxième tour est sans doute beaucoup plus significatif car la question est plus claire : Sego ou Sarko. Ce rapport de force est plus facile a évaluer, même si il evident que le resultat final sera autour de 51/49.... Reste a savoir pour qui ?
-
-
Mon commentaire est que la Renault Avantis vote pour l’abstention citoyenne sarkolène footbalistique l’Argentine ce soir osscour.
zêtes mauves et blancs.
Le culte du magique tâcheron revient bipolaire citoyen.
-
Les sondages font l’opinion, l’opinion fait les sondages. Dans le silence de l’isoloir les citoyens font l’histoire.
-
Jean-Marie Le Pen fait litière.
L’Agoravox devrait avoir honte. Maintenant.
-
C’est exprès l’écho des savanes juste au-dessus de charlie hebdo ?
-
-
Crevette cacahouette Safrane aparatchique ZORROtte venisse zaparate izbasque cégolène bipolaire ??
Vingt-et-un navril séfarade rebutte osscour ??
Ethylène Sarkozate Baillourtine cévelue ?? Grise ???
Crevette française sociale due.
-
-
-
-
-
-
-
Bien sûr que dans votre entourage un type sur trois déteste Sarkozy : qui se ressemble s’assemble. Ce qui est plus grave c’est qu’au café du commerce du coin, chez moi, tout le monde est pour Le Pen. Et ça, ce n’est pas ma tasse de thé !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
