L’immigration et la désintégration française qui menace : un livre de Malika Sorel-Sutter
« N’est-il pas déjà trop tard ? » Ce sont les premiers mots du livre de Malika Sorel-Sutter, « Immigration intégration : le langage de vérité » (1). Mais de quelle vérité parle-t-elle au juste ? Non seulement de l’échec patent d’une intégration des immigrés extra-européens à la communauté nationale française mais des conséquences gravissimes qui menacent : « Les Français se sentent aujourd’hui apatrides sur leur propre terre, celle de leurs ancêtres », écrit-elle. Pis, n’assiste-t-on pas à une pure et simple substitution clandestine de peuple à plus ou moins long terme ?
70 réactions à cet article
-
Perseus, réplique des tontons flingueurs « yen a dedant... »
Préparer le stock d’olives
Mais cela me fait de moins en moins rire à vrai dire -
Franchement je voudrai comprendre le point de vue de cet auteur mais il y a trop d’imprécisions :
- Je comprends pas qu’est qu’un français (pour l’auteur de ce livre) ?
- Qu’est ce qu’une personne intra-européen ? A-t-elle une religion ? A-t-elle une couleur de peau ?
- Qu’est ce qu’une personne extra-européen ? A-t-elle une religion ? A-t-elle une couleur de peau ?
- Est ce que les enfants des Antilles sont considérés par l’auteur comme des extra-européen ou pas ?
- Comment les africains de culture judéo-chrétienne sont-il considérés par l’auteur de ce livre ? -
Perseus, le seul à balancer des vannes encore plus nulles que les miennes dans le style brève de comptoir....
-
Ce qui me dépasse, c’est de considérer la population immigrée comme un ensemble homogène alors qu’il y a différents profil de personnes :
- Des musulmanes
- Des Judéo-chrétiens
- Des Athées
- Et d’autres religions
- De couleurs différentesJe comprends pas comment avec un si large spectre de profil, certains arrivent à parler de cette population comme une population uniforme, à moins de faire de l’approximation, du « un peu prés » et de l’analyse grossière…
Concernant le mot « intégration » dans un modèle de démocratie avec droits de l’homme, ce mot n’a quasiment aucun sens :
Un immigré n’a pas :
- A prendre la religion des autochtones
- A prendre les prénoms des locaux
- A prendre le régime alimentaire local
- A s’habiller comme les locaux
- Il doit respecter les lois comme tous citoyens mais et libre de trouver tel ou tel loi injuste
- …Les seuls éléments d’intégrations demandés :
- avoir une maitrise de la langue
- et avoir un travailConcernant les enfants d’immigrés nés en France, ils sont tous simplement soumis au même loi que les autres français ni plus ni moins…
-
-
@ yvan
De manière générale, tous ceux qui veulent imposer leur point de vue par la force :
- l’intégrisme religieux
- l’extrême droite
-....représentent une menace pour un modèle de démocratie avec droits de l’homme...
-
@ yvan
j’ajouterai même que tous ceux qui refusent à l’autre d’être différent présente un problème pour un modèle de démocratie avec droits de l’homme...
-
@ Mohamed :
"Un immigré n’a pas :
- A prendre la religion des autochtones
- A prendre les prénoms des locaux
- A prendre le régime alimentaire local
- A s’habiller comme les locaux
- Il doit respecter les lois comme tous citoyens mais et libre de trouver tel ou tel loi injuste
- …"Certes un immigré a le droit de tout faire différemment, mais qu’il ne se plaigne pas alors que le regard des gens soit différent envers lui (j’ai dis différent, pas méprisant).
Par ailleurs, l’autochtone n’a pas non plus :
- à subir la religion de l’immigré (pressions des religieux pour des passes droits, des aménagements, etc)
- à prendre le régime alimentaire de l’immigré (quick, cantines, armée, supermarchés hallal)
- à se faire imposer des changements de lois suite à des pressions des religieux immigrés
- à voir un traitement de la justice et des médias qui lui soit toujours défavorable, à être constamment soupçonné de raciste, à s’autocensurer, etc
-
@ bnsoec
1. Vous avez dit :
« à subir la religion de l’immigré (pressions des religieux pour des passes droits, des aménagements, etc) »
la question à vous poser est de savoir si ce phénomène des passes droits est apparu récemment en France ou pas ? Et pourquoi ces passes droits profiteraient à certains français et pas à d’autres ?
2. Vous avez dit :
« à prendre le régime alimentaire de l’immigré (quick, cantines, armée, supermarchés hallal) »
En France, il y a une grande diversité dans l’offre de nourriture. J’ai du mal à croire qu’on vous impose tel ou tel régime alimentaire
3. Vous avez dit :
« à se faire imposer des changements de lois suite à des pressions des religieux immigrés »
J’aimerais bien avoir deS exempleS.... -
A Mohammed
je suis d’accord avec la première partie de votre post à savoir qu’on ne peut catégoriser les immigrés, ni en faire un bloc homogène. Surtout quand on est fils d’immigré par définition on n’est pas immigré soi-même.
En revanche je suis en total désaccord avec la deuxième partie qui stipule que l’intégration ne concerne pas la culture mais uniquement la maitrise de la langue et le travail. Nous n’avons pas besoin d’immigration économique car il y a trop de chômage en France et ce depuis 30 ans. Tous les nouveaux immigrés arrivent donc au titre du regroupement familial ou parce qu’ils ont une démarche personnelle particulière qui les pousse à venir dans notre pays par attachement.
Chacun mange, s’habille et s’appelle comme il veut parce qu’ici on a la liberté, dans le respect des lois ainsi que vous l’avez souligné. Ces traits précis sont les plus flagrants de la culture qui en compte de nombreux autres comme le laisse penser vos points de suspension. Or toute immigration volontaire suppose que l’on souhaite, à la base, s’intégrer à une nouvelle culture sans renier la sienne autant que faire ce peut. Je vais vous donner un exemple de deux cultures fondamentalement différentes :
Si je pars vivre au Japon (j’adore la culture japonaise découverte par le biais des mangas), j’aurais à cœur de faire découvrir à ceux qui deviendront peut-être mes compatriotes la bonne gastronomie française et le savoir-vivre qui l’accompagne. Hors de question de vivre plus d’une semaine sans fromage bien coulant, pinot noir et saucisson et puisque je trouve ça délicieux, je pense que d’autres seraient susceptibles d’être de mon avis bvien que leur palis soit à l’opposé du mien. Mais jamais au grand jamais je n’oserai serrer la main d’un Japonais et encore moins lui faire la bise. Ce serait une insulte à la culture et au savoir-vivre japonais et quel choc pour le Japonais que cette intrusion dans sa personne et son histoire. C’est inconvenant cela ne se fait pas. Et inversement, quand les Japonais viennent en France, ils nous serrent la main à leur tour parce que c’est la coutume, la culture. Là est le savoir-vivre : ne pas déranger l’autre quand il est chez lui, c’est la moindre des politesses.
Or il m’est arrivé des expériences plus que désagréables sur mon lieu de travail. Obligée de bosser à Macdo l’été dernier, des salafistes (cheveux rasés, barbe hirsute et djellaba, je les associe aux salafistes sans en avoir la certitude) ont refusé de toucher ma main alors que je leur rendais la monnaie. A chaque fois. Je n’avais jamais été confronté à cela et je n’ai pas su comment réagir, à part en fermant ma gueule. De voir un homme refuser de toucher la main d’une femme, pour moi c’était aussi choquant que si j’avais essayé de serrer la main à un Japonais. Parce qu’en France les hommes et les femmes se serrent la main. C’est la politesse, cela fait partie de nos mœurs au même titre que de voir le visage de celui à qui on s’adresse. Je le ressens encore aujourd’hui comme une insulte.
Lorsque que l’on émigre c’est parce qu’on a du désir pour la culture de l’autre et l’envie de partager et non de s’imposer. On ne part pas pour vivre comme à la maison, sinon on reste chez soi. Ma mère est arrivée en France il y a 26 ans et elle est parfaitement intégrée parce que cette immigration elle en a rêvé grâce à la magie du cinéma. A la maison on mange de la tartiflette, des spaghetti et du poulet au gombo. On porte des jeans et des boubous. La France ne lui a jamais demandé de se renier et ma mère a toujours su que quand un pays vous accueille il ne faut pas trop tirer sur la corde.
Donc la seule chose que je voudrais dire à tous ceux qui trouvent encore à redire sur la France, qu’ils soient Français ou immigrés, c’est que si la culture française ne vous convient pas et bien vous n’avez qu’à aller ailleurs. La porte est ouverte, c’est pas l’URSS ici, chacun part comme il veut où il veut.
Et particulièrement aux musulmans : j’entends nombre de commentaires qui me font frémir de la part de gens de gauche comme de droite. Ça me fait très peur. Il faut absolument cesser toutes ces revendications pourries avant que la haine atteigne un point de non-retour. L’expression « se fondre dans le décor » date de bien avant l’immigration et elle veut bien dire ceci : c’est qu’il y a un décor, majoritaire, et que l’élément rapporté (minoritaire) doit s’y fondre au maximum jusqu’à disparaître au point de passer pour avoir toujours été là. Sinon la toile est gâchée.
Il en a toujours été ainsi et ça ne va pas changer. Une seule communauté, la communauté française ; une seule culture, la culture française. -
Il n’y a que la vérité qui blesse... le menteur !!!
Un livre à mettre entre toutes les mains de ceux qui n’ont pas les oeillères idéologiques, et le cerveau formaté...
son blog est aussi très intéressant...-
L’immigration est un outil de destruction du pays de départ,comme d’accueil... C’est un outil de pression sur les salaires, de destruction culturel...
Bref, c’est l’outil du nouvel ordre mondial...-
-
Je suppose que quand le parti des Le Pen prendra le pouvoir, on pourra les incinérer les francs-maçons ?
Comme au bon vieux temps !Avec vos raccourcis et vos amalgames, vous êtes pathétique. Oui, nous pensons que les peuples européens ont des raisons communes de faire ensemble la révolution, parce qu’ils sont maintenant dans la même merde.Oui, nous pensons que s’il y a des travailleurs en situation irrégulière qui sont exploités par leurs patrons, et qu’il faut les régulariser pour contre-carrer cette exploitation.Oui, nous pensons que l’abrutissement généralisé dont vous êtes un symptôme, résulte non pas d’invasions de bougnoules, mais de l’invasion consommée de la société de consommation, de la télévision, qui viennent non pas du Sud, mais d’amérique et de nos propres élites bien blanches, et bien Françaises (et TF1 est strictement sur votre ligne anti bougnoules et ultra sécuritaire). C’est ça, la désintégration de la France : c’est sa fonte intime dans la barbarie mondialisée.en parlant de nouvel ordre mondial, en dehors du fantasme, vous devriez balayer devant votre porte de nazillon : vos alliés les fachos hongrois, qui président l’UE sont en train de se battre pour faire quoi ? pour mettre en place un contrôle du net http://wikistrike.over-blog.com/article-internet-l-europe-s-apprete-a-tuer-nos-libertes-73816675.html. Mais de toutes façons, vous n’êtes pas à une incohérence près, et vous aimez-ça, le contrôle absolu de quelques uns, apparemment. Vous n’êtes même pas capable de comprendre qui est l’ennemi : au lieud e vous baser sur des fantasmes et des amalgames, des racourcis faciles, observez-donc la politique mise en oeuvre par votre camp là où il gouverne. -
-
criticaldistance 20 mai 2011 11:06à défaut de convaincre, Mélenchon a une task force tentant de jeter le discrédit ou de censurer
impossible de demander quoi que ce soit à Mélenchon sur son blog, censuré !
impossible de publier sur AgoraVox un article sur les contradictions de Mélenchon
car Mélenchon, en trotskiste, a tout infiltré
-
à critical distance : la liste de vos sottises est trop longue pour contrer chaque point, et comme vous et vos copains les répétez sans cesse, ça devient fatiguant de répéter chaque fois la même chose.
Mélenchon, n’est PAS Trotskystes. Mélenchon n’a PAS tout infiltré.Pour ce qui est de son forum : moi même, je n’arrive jamais à y faire passer un commentaire, car ils ont un problème informatique.Essayez de laisser passer un message gentil, vous verrez, ça ne marchera pas non plus. Je ne sais pas quel est le problème, mais je n’ai jamais pu laisser un seul message, et ils n’ont jamais reçu un seul de mes e-mails, ni jamais accusé réception. En déduire que c’est un complot est d’une sottise rare, d’autant qu’il existe des messages critiques qui paraissent sur son blog.Vous dites que Mélenchon n’est pas sincère parce qu’il n’a pas les mêmes idées que vous, comment voulez-vous discuter ? Il ne propose pas les mêmes biais pour sortir de la crise, il n’a pas peur des étrangers, bref, il n’est pas xénophobe, c’est ça qui remet en question sa sincérité ? Vous voulez qu’on parle de la sincérité du FN ? vous voulez qu’on examine son programme économique de toujours ? avant le ravalement de façade pour les gogos dans votre genre ?tout privatiser, réduire les droits sociaux à peau de chagrin détruire l’école publique, favoriser les écoles catholiques. Vous voulez qu’on compare qui a dit quoi concernant la mort de Ben Laden ? je parle de MLP et pas de JMP qui parle pour faire plaisir aux petits nazillons et contre-balancer l’attitude de la fille.Vous voulez qu’on aprle des engagements laïques des sympathisants FN depuis sa création ?Vous voulez qu’on parle d’où vient le rassemblement du premier mai des moutons nazis ? vous vous la jouez républicains, vous êtes réactionnaires fascistes et anti-républicains : c’est ça vos origines, c’est ça votre histoire.Vous êtes à fond, vous faites à peine 20% dans les sondages bidonnés, avec environ 40% d’indécis. Or 20% c’est ce que faisaient les nazillons du style Le Pen, Megret, De Villiers, quand on additionnait leurs voix. Rien de nouveau sous le soleil. Et si vous passez au second tour, vous perdrez, même contre la chèvre biquette, parce que les gens, dans leur majorité, et malgré l’image respectable que veux se donner MLP, les gens n’en veulent pas de vos âneries, de votre haine des étrangers, de votre malhonnêteté, de vos alliés nazis à travers le monde.Vous n’avez rien répondu sur le fait que la Hongrie, dont le gouvernement est constitué de bon copain à vous, veut fliquer le net au niveau européen. rien à dire parce que c’est ça votre projet : flicage, flicage, flicage, bouc-émissaires basanés, et enculage par derrière tout ça, comme ça a toujours été le cas à travers le monde et l’histoire. HAMAIS l’extrême droite n’a défendu les intérêts du peuple.Il n’y a toujours eu que des demeurés pour ne pas le comprendre, mais ça on y peut rien, la connerie existera toujours. -
Depuis déjà fort longtemps Madame Sorel, décrit le mal qui ronge notre société en vain. Il faut dire que les médias écrits et audiovisuels, l’invite avec parcimonie. Et lorsqu’elle est invitée c’est un piège, elle contre une escouade de contradicteurs qui ne connaissent le sujet que par consanguinité germanopratines, pour lesquels l’immigration s’arrête al éboueurs africains, le concierge portugais, la nurse maghrébine et le plombier polonais.
En un mot des experts es immigration, qui comprennent mieux que quiconque le ressenti des Français.
Cela dit, une chance qu’elle se prénomme Malika, et que son CV soit inattaquable, imaginé une Marie aux diplômes identiques écrire le même livre.
L’honnêteté intellectuelle oblige a dire qu’elle serait traînée en justice, par les métastases du mal qu’elle oserait dénoncée.1-
Mes lointains ancêtres « barbares » sont arrivés sans visa, pour le meilleur et pour le pire...
Mais ils se sont bien intégrés
Paul, c’est bien de rappeler " le rapport de l’OCDE de 1996, « Faisabilité politique de l’ajustement »
Là est la barbarie-
-
Il faut parler d’immigration sans faire d’angélisme. L’angélisme ne protège pas
les immigrés, seulement le système qui les oppresse, qui nous oppresse. Ce
système : le capitalisme est néfaste, il faut le combattre. Soyons lucide, la lutte ne
doit pas être entre immigrés et nationaux, mais une vraie lutte de classe entre
exploités et exploiteurs. Malheureusement, chacun essai de jouer sa partition,
souvent l’un contre l’autre pour le plus grand bonheur de la classe dirigeante. Il
faut que les classes populaires quelles que soient ses origines, comprennent que la
solution ne peut être qu’une prise de conscience collective contre un système qui
divise, qui isole, qui exploite les individus quelle que soit leurs origines ou leurs
couleurs de peau.Lire ici :
http://2ccr.unblog.fr/2010/10/28/a-qui-profite-limmigration/-
Mais, on vous dit que Mame Parisot est favorable
Pourquoi donc ?-
Malika Sorel est la personne qui en parle le mieux et qui est bien placée pour en parler
-
On dira plus tard, comme pour l’affaire DSK, les médias savaient, mais il y avait l’omerta socialiste
-
à soul..
ce sont les « ps » qui font de la propagande mondialo-capitaliste ! (tce-Lisbonne ) -
à soul
En fait t’es au courant que le clivage droite gauche c’est abstrait ?
non seulement je suis au courant que le clivage droite gauche c’est abstrait ?
mais je sais depuis 1983 qu’il n’existe plus en france ( abdication du ps au fmi )
et depuis la chute de l’URSS dans le monde
le clivage d/g n’est qu’un faux leurre entretenu pour masquer le vrai qui est en 2012
ESCLAVAGE MONDIALO- CAPITALISTE CONTRE NATIONALISME AUTO-RESPONSABLE
dans ce contexte
le programme du fn se résume en : programme nationaliste c’est à dire prioritairement pour les français !celui de tous les autres partis se résume en : programme anti - nationaliste,c’est à dire prioritairement pour les mondialo-capitaliste judéo-américains.comme prouvé par les 40 ans de gouvernance après De Gaulle !
c’est pourtant pas compliqué !
autre point :
sans la complicité des ps Lisbonne ne serait pas passé ! il fallait les 3/5 !
http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2008/02/trait-de-lisbon.html -
Il faut oser poser les vraies questions qui taraudent notre société, où le pire est certainement à venir, comme le voit l’auteur. Ce n’est pas parce que Les Le Pen surfent sur des thèmes de société que cela fait de ceux qui en parlent des défenseurs des thèses du FN, un argument souvent utilisé pour faire taire toute critique constructive en la matière. On sait ici que l’on s’attaque à l’icône de l’immigré qui a remplacé à gauche celle de l’ouvrier signant le passage, après nombre de trahisons du peuple, de l’humanisme révolutionnaire à l’humanitarisme victimaire à bonne conscience par chère... Il faudrait peut-être concevoir l’immigration autrement, dans l’esprit de moins d’immigration pour plus d’intégration, afin d’éviter que cela ne se termine par une France divisées en communautés identitaires la faisant disparaitre comme modèle de société différent du modèle anglo-saxon, et avec elle, les grandes valeurs collectives dont la laïcité et l’égalité qui font sa spécificité dont la laïcité et légalité sans lesquelles il n’y a aucune fraternité possible que de l’individualisme relayé par des « tribus » clientélisées.
-
Il n’y a aucune démonstration faite sur la pretendue natalité explosive
des immigres en france.
C’est un peu dommage car c’est quand meme au coeur de l’argumentation.
En fait , l’immigration ne joue pas un grandrole dans le taux de natalité francais :
Il y a donc tromperie, mensonge caracterisé et volontée de manipulation dans ce bouquin..
Ce n’est meme pas documenté...minable...Moi , au moin je mets des
sources :http://www.ladepeche.fr/article/2007/03/22/393993-Natalite-L-immigration-joue-peu-sur-le-taux-de-fecondite-francais.html
http://www.nationspresse.info/?p=26676
"Car, en France, et ce n’est pas nouveau, les statistiques de natalité prennent toujours en compte la fécondité des femmes étrangères."
http://www.uniondesfamilles.org/natalite-immigration.htm :
Les chiffres depuis 1946En 1998, les naissances dues à l’immigration étrangère dépassent 21% des naissances (et 26 % en comptant les rapatriés). Sources INED "La population de la France tome 2, Michèle Tribalat)
http://www.linternaute.com/actualite/savoir/06/demographie/interview-france-prioux.shtml :
Quelle est la part des familles issues de l’immigration dans cette hausse de la natalité ?
Elle n’est pas négligeable, puisque la France est un pays d’immigration de longue date. Cependant, ces naissances ne représentent qu’un enfant sur 5 ou 6 en France. Il faut comprendre que si la fécondité des familles immigrées est élevée, celle des enfants issus de l’immigration est la même que celle des Français. Quand les immigrés arrivent en France, c’est pour fonder une famille. Mais après une génération d’adaptation, leur fécondité est à peu près la même que celle des familles d’origine française. Sans les mères immigrées, le taux de fécondité serait de 1,8 enfant par femme au lieu des 1,9 de 2005. Elles contribuent donc aux naissances, mais de façon minoritaire.
http://www.saphirnews.com/Taux-de-fecondite-l-immigration-n-a-qu-un-role-limite_a6324.html-
@ Retif
« Le tabou de la natalité » : je vous renvoie au livre de Malika Sorel-Sutter.Les statistiques qu’elle présente sont bien différentes des vôtres.
Mais c’est vrai que c’est un tabou chez les multiculturalistes, comme si on ignorait que la famille nombreuse était valorisée dans certaines cultures extra-européennes pour diverses raisons. Paul Villach
-
Le problème est là, celui des chiffres, plutot que de me renvoyer au livre (pourquoi devrais-je l’acheter.. ?) avancez les donc, que cela puisse etre vérifié et sourcé.
Il n’a rien de serieux et de tangible .Les statistiques officielles demontent l’argument nataliste du bouquin dont vous faites la promotion.
Sur quels stats et analyses , bases de données se fonde le livre ?Si l’argument consiste a dire l’etat ments parce qu’il est plein de multiculturalissss, et de mondialisss
vous n’apportez aucune preuve de véracité de l’argument nataliste.Je pense qu’il faut présenter vos chiffre et la méthodologie afin de pouvoir convaincre, sinon, c’est peine perdue...
-
moi aussi je peux donner des chiffres :
http://2ccr.unblog.fr/2010/12/17/les-chiffres-de-limmigration/
-
@ Villach : vous, vous ignorez à peu près tout sauf ce qui vous arrange, et encore.
Donc vous dites : « comme si on ne savait pas que la famille nombreuse est encouragées par certaines cultures blablabla ».Quel est le taux de natalité au Magrheb ? à peine plus qu’en France. Quelle est la tendance ? à la baisse. Quelle en est la cause ? la culture ? non, le niveau d’éducation des femmes.Et si ce n’est pas le cas en Afrique noire, c’est parce que le niveau d’éducation des femmes (et même des hommes), est dramatiquement bas. C’est une loi universelle vérifiée strictement partout dans le monde. Plus le niveau d’éducation des femmes augmente, plus la fécondité baisse. Donc au lieu de nous raconter des bobards sur les incompatibilités culturelles et le danger des invasions, vous feriez mieux de demander à nos multinationales de ne pas systématiquement piller les ressources des pays d’Afrique noire.Vous feriez mieux de demander aux réseaux français de la françafrique, les focard et compagnie pour ne pas les nommer, de ne pas assassiner des gens comme Thomas Sankara, qui ont tenté de véritables révolutions dans leurs pays et menacé les intérêts prédateurs des multinationales Française implantées dans leur pays (et dans la région, par contagion). Ca ce serait très utile contre les hordes de désespérés qui tentent leur chance en France.Vous feriez mieux de demander aux banquiers d’arrêter de sucer le pays jusqu’à la moëlle et de nous demander de payer les peaux cassées : ce sont les dirigeants de NOS pays qui courbent l’échine, ce problème n’a rien à voir avec les immigrés. et quand il n’y a plus d’écoles, plus de services publiques, faudra pas s’étonner que la paix civile ne soit pas au rendez-vous. Faut pas s’étonner qu’on arrive pas à éduquer suffisamment les jeunes et qu’on les laisse pour compte, sans aucun avenir.La paix sociale et l’harmonie, contrairement à toutes vos balivernes, c’est une question d’éducation, de justice sociale, de perspective d’avenir. Quand les gens sont désespérés et sans avenir, penser qu’ils se marchent dessus parce qu’ils sont pas de la même couleur est d’une bêtise incroyable.Mais vous êtes coutumier du fait. -
à rétif
pas besoin de statistique j’ai qu’a regarder dans ma cage d’escalier !
-
A Paul Villach
qu’entendez-vous par « certaines cultures extra-européennes » ?
parce que le seul cas que je connaisse de famille très nombreuse à laquelle les hlm ont du faire un appartement immense en abattant les murs, ce sont des cathos, fréquentés dans mon collège Ste-Jeanne d’arc à Albertville. La mère, complètement illuminée, voulait 12 gosses comme les apôtres. Et les hlm ont raqué, mais ce n’est pas passé aux infos.
Alors oui, dans ce sens le christianisme est de toute façon extra-européen puisque né en Palestine. Il ne faut pas monter en épingle des cas sur médiatisés en oubliant nos propres préceptes.
Vous ne pouvez pas nier que le taux de fécondité diminue baisse en même temps que s’accroit l’éducation des femmes qui arrivent ainsi à échapper à l’emprise du carcan des religions. Il ne faut pas tout mélanger dans le débat, à mon avis. -
Humm...La taverne de Paul ressemble de plus en plus à une officine de propagande marinière......
Je vous laisse monsieur Villach compter votre collection de pompons rouges et sachant que l’on attrape pas les mouches avec du vinaigre, je vois indubitablement que votre tartine est honteusement beurrée de miel ...
Après tout, n’a t-on pas l’auditoire que l’on mérite ?-
Non mais arrêtez de dire n’importe quoi, Paul villach n’est certainement pas un partisan de Marine Le Pen !!!
Je le sais parfaitement pour le nombre de fois où mes propos lui ont semblé désagréables, au point qu’il a retiré certains de mes commentaires.Cela prouve bien, que quelque soit le bord politique duquel on se trouve, certaines questions sont tabous, comme le génocide par substitution du peuple français de souche.
Et je ne pense pas que Malika Sorel non plus soit partisane de Marine. -
eh oui une belle collection de faux problèmes qui n’existent que dans la tête des facho connard identitaires :
violence dans les banlieues cela n’existe pas : fantasme de fachos
islamisation progressive de certains quartiers : =délire paranoïaque
substitution de population := argument abject et populiste
génocide de la paysannerie française= repli identitaire passéisteetc..
pyrathome vous avez bien raison de quitter ce débat, ses débatteurs ne vous méritent pas -
1 – « le processus de substitution de peuples que l’on observe actuellement en Europe ».
En effet, les rapports de l’ONU parlent de « migrations de remplacement » : les instances de l’ONU incitent les dirigeants européens à intensifier ce processus de remplacement des populations européennes autochtones. On peut par exemple le constater en lisant ce communiqué de presse : « Nouveau rapport sur les migrations de remplacement publié par la Division de la population des Nations Unies ».
2 – « À ces flux migratoires qu’encourage une relative facilité d’acquisition de la nationalité française par mariage notamment, s’ajoute l’apport massif de la natalité qui, observe l’auteur, est un sujet tabou. »
En effet, d’abord concernant « la facilité d’acquisition de la nationalité française » il y a une confusion volontaire introduite en France par les statistiques. Par exemple on nous sert périodiquement une tromperie déduite des résultats du comptage du nombre d’étranger, la tromperie peut être résumée ainsi : « la part de étrangers en France est stable depuis des décennies … donc vous voyez bien qu’il n’y a pas de problème d’invasion extra-européenne … ».
La vérité est que les statistiques françaises s’appuient sur des critères peu significatifs pour en tirer des conclusions erronées.
La question est de savoir combien, parmi les Français, il y a de personnes issues d’immigration extra-européenne.
La loi octroie aux étrangers, venus habiter en France, la nationalité française après 5 années de séjour légal. Un enfant né en France de parents étrangers, et qui a eu sa résidence habituelle en France pendant au moins 5 ans, acquiert automatiquement la nationalité française à 18 ans. Les juristes appellent ce principe par le terme latin « jus soli » qui signifie droit du sol.
On constate que la définition des statisticiens n’est jamais basée sur les racines ancestrales. D’une façon ou de l’autre, d’après les statisticiens officiels, si par exemple les ancêtres sont des Africains, au plus tard à partir de la deuxième génération présente sur le sol français on n’est pas comptabilisé comme appartenant à un groupe immigré. La population des Français Européens d’origine peut donc ainsi être entièrement remplacée au fil de quelques générations par une populations d’Africains (Noirs ou nord-africains), qui sont majoritairement musulmans, mais curieusement les statisticiens officiels ne percevront aucun changement dans la structure de la population. Voilà pourquoi les statistiques sur le nombre d’immigrés en France indiquent que ce nombre est fable et stable depuis des décennies.
À votre avis, quand un couple d’Africains vient s’établir en France, combien a-t-il d’enfants en moyenne dix ans plus tard ?
Donc voici ensuite les faits concernant « l’apport massif de la natalité ».
Le professeur Gérard-François Dumont, directeur de la revue Population et Avenir, dans son numéro de janvier 2007, confirme que la fécondité des femmes vivant en France dépend de l’appartenance au groupe « visible » (il serait « politiquement correct » de parler de « minorités visibles » mais ce terme n’est pas justifié car ces groupes sont en voie de ne plus être minoritaires).
La fécondité des femmes originaires du Maghreb, qui avait chuté dans les années 1980, en partie parce qu’elles souhaitaient vivre « à l’occidentale », s’est stabilisé dans les années 1990, autour de 3,25 enfants par femme. Ceci traduit notamment la reprise en main des communautés immigrées ou d’origine non-européenne par l’islam qui incite à avoir une descendance nombreuse.
Le taux de natalité de 2 enfants par femme ne serait atteint en France que grâce à la fécondité des femmes d’origine maghrébine (3,25 enfants), d’origine noire africaine (4,07), d’origine turque (3,35) et d’origine asiatique (2,83). Selon le démographe, 50 % de l’accroissement la fécondité ces dernières années serait dû à l’immigration. Et il précise : « Cela fait vingt-cinq ans que l’on ment sur les flux migratoires ».
La récente décision du Conseil de constitutionnel interdisant des statistiques sur les groupes « visibles », c’est-à-dire sur les groupes ethniques ou raciaux, va dans le même sens : il ne faut pas mettre en lumière ce que chaque citoyen français est pourtant capable de constater en observant l’évolution « visible » de la population, il faut bercer les citoyens dans le flou et dans le mensonge délibéré en culpabilisant ceux qui oseraient dire la vérité.
Mais dans d’autres pays européens, la presse ose aborder le problème sans mensonges.
Par exemple on peut lire dans le numéro de mai 2006 du journal allemand Der Spiegel que « La population allemande rétrécit comme peau de chagrin … et ce sont les enfants d’immigrés qui comblent ce manque de natalité… d’où les craintes en Allemagne de voir les allemands devenir une minorité »…
« Les problèmes d’intégrations sont d’autant plus urgent à résoudre, continue Der Spiegel, qu’avec 1,3 enfants par femme, le renouvellement des générations n’est plus assuré dans notre pays… d’où les mesures du gouvernement qui a décidé de payer les allemandes pour qu’elle fassent des enfants, via une aide financière à destination des mères au foyer… les dernières statistiques prouvent que le taux de natalité en 2005 est le plus bas depuis la deuxième guerre mondiale… 690 mille nouveaux nés dont un quart dans des familles immigrées… rapportés au taux de mortalité la conclusion s’impose, écrit le journaliste allemand : les Allemands ne sont pas seulement en train de mourir, il sont en train d’être lentement remplacés par des non allemands… alors que faire s’interroge le journal ? S’adapter… d’autant que la tendance est générale dans les pays occidentaux… éviter la radicalisation des communautés, ce qui veut dire s’interroger sur l’identité et les valeurs allemandes et dans quelle mesure celles ci doivent évoluer ?
Et Der Spiegel conclut sous forme d’interrogation « faudrait il nous aussi instaurer un hymne national en Turc ?… »
Mais revenons en France : si vous le pouvez, consultez le numéro de janvier 2007 de la revue Population et Avenir, qui paraît cinq fois par an, ce numéro de janvier 2007 est peut-être disponible dans certaines bibliothèques municipales ou universitaires. Vous avez aussi la possibilité de commander le numéro sur ce site de la revue Population et Avenir : population-démographie.
3 – « accuse sans détour d’« entraver la démocratie » par leur parti-pris immigrationniste et multicuturaliste ».
En effet il y a ce parti-pris qui impose une censure : ceux qui exposent des idées opposées au mondialisme sont qualifiés d’« extrémistes »…. La liberté d’expression est réduite par la stigmatisation d’« extrémisme ».
4 – On peut remarquer qu’en réalité le sujet du livre de Malika Sorel-Sutter peut aussi être replacé dans un cadre global des changements démographiques au niveau planétaire.
Mais, en France, il faut éviter les sujets qui risquent d’éveiller la prise de conscience des Européens autochtones concernant leur remplacement qui est en cours.
Cela explique, à mon avis, pourquoi certains articles qui exposent certaines vérités ne sont pas publiés par AgoraVox.
Par exemple, si vous avez publié quelques articles sur AgoraVox alors vous avez le statut de « rédacteur » d’AgoraVox et alors vous avez accès aux articles qui sont en attente de validation.
Dans ce cas vous pouvez constater dans la rubrique « Actualités / Société » que l’article qui depuis le 11 mai est bloqué à la validation par la rédaction d’AgoraVox a pour titre « L’avenir des races humaines ».
-
Rien que ce commentaire aurait mérité un article.
C’est proprement édifiant.
J’ignorais totalement que l’ONU quantifiait le phénomène et le nommait aussi clairement.
Nous serons bientôt étrangers dans notre pays, sous la domination des colons.
Bientôt les français de souche seront des palestiniens. -
-
-
-
à yvan
2000 après...ça marche encore !
plus de 2000 ans cela à commencé sous Abraham. voir genèse chapitre XVII =
fondement du judaïsme =racisme de droit divin = sionisme = cause de l’immigration dans tous les pays (N.O.M. ) pour les déstructurer , eux seuls par leur religion ethnique gardant leur cohésion par delà les frontières (polanski -dsk ! ) -
Beaucoups de pays ont été construit avec de l’immigration et je ne vois pas ou est le problème. Par contre, la stigmatisation à outrance de certains médias sur des faits divers, exacerbe et entretient un racisme inutile.
En exemple, l’affaire du polygame de la région de Nantes, monté en épingle dans la presse, les JTs etc... En fait banal fait divers, qui aurait dû être traité normalement avec au plus deux lignes dans le canard local.
Quand je discute avec des citoyens, qu’ils soient polonais, slovaques, algériens, marocains, israéliens, italiens, espagnols, congolais etc... et qui vivent en France, il n’y a rien à part des gens qui ont envie de vivre et de s’occuper de leur familles.
Mais voilà, on nous en remet une couche avec les banlieues, avec des jeunes blacks ou beurs et gnagnagna... Juste ce que les médias oublient est que dans les années 60/70 lesdites banlieues étaient peuplées d’hommes bien blancs, et que le violence était omni présente. La couleur de peau n’a rien à voir dans le phénomène.
C’est sur qu’un pays ne peut pas accepter toute l’immigration de la planète sinon petit problème de place, mais il y a de la marge.-
Excellent article , Paul villach . Juste un petit détail : n’écrivez pas , svp , les élites , mais plutôt les prétendues élites , ou les élites autoproclamées , ou ce qui tient lieu d’élites , ou encore ceux qui ont le culot de prétendre constituer des élites , ou bien encore tout simplement : les « élites » ; L’importance des guillemets n’est pas mince .
Cordialement-
@ citoyen
Vous avez raison. Mais le contexte de l’article (qui est celui du livre de Malika Sorel-Sutter) qui montre des élites obstinées à ce point dans l’erreur me paraît
donner au mot par ironie un sens contraire. Il est question en fin d’article des « ayatollahs de la pensée unique ». Paul Villach -
malika sorel alias l’agent sarkozyste de premier plan. elle ne fait que répéter la doctrine buisson,conseiller spécial de sarkozy.
l’arrivisme et le carriérisme de ces gens sont a vomir. pourquoi ne pas avoir écrit un livre sur les conditions de travail qui se dégradent,les salaires en bernes,les cadeaux fiscaux aux plus riches,le système bancaire complètement pourri de l’intérieur,les problèmes de logements absolument délirants,etc.............la raison s’appelle buisson,conseillant au président de focaliser sur les immigrés et sur l’insécurité pour ne pas a avoir a parler d’autre chose. sorel avec son ambition habituelle est le visage basané dont le pouvoir a besoin pour faire diversion avec des sujets qui sont très loin d’etre la priorité du moment.-
clojea , ce n’est pas exact . Ayant vécu entre les années 70 et 80 aux Cornillettes ( blois ) , puis aux trés emblématiques Tarterêts , de Corbeil-Essonnes , je peux certifier qu’alors il n’ y avait de violence et d’insécurité que de façon epsilonesque par rapport à ce qu’il y a maintenant . Renseignez vous mieux ( et n’acceptez que les témoignages de premiére main ).
-
Désolé Citoyen mais mon témoignage de la banlieue est véridique, car j’ai passé 15 ans de ma vie dans une citée d’une ville du Nord Est de la France. Si cela vous interesse voici le lien de cet article publié sur Agoravox :
http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/1960-2010-50-ans-de-banlieues-atro-78976
Pour le reste, mon commentaire s’est fait moinsser, cela me montre qu’il y a une floppée de gens qui réagissent à cet article et qui ne comprennent pas grand chose à l’immigration. Que l’on soit Basque, Breton, ou Patagouin, rien de mal, à condition que l’idendité ne devienne pas obsessionnelle, ce qui n’est pas la cas de certains. De plus, que veut dire Breton depuis des générations ? Qu’un jour, une brave habitante du coin a mis au monde d’un bambin croisé avec un Viking ?? -
désolé de même Clojea , mais le mien est véridique aussi ;
-De plus , la publication sur agoravox est libre , donc si elle ouvre parfois un débat , ele ne saurait le clore en aucune façon .
-Je ne m’exprime pas sur votre paragraphe de breton de plusieurs generations , etc.... ce n’est pas mon propos ici et il n’est pas souhaitable de se disperser .
-Encore une fois , dans les années 70 - 80 les banlieues étaient beaucoup , beaucou p moins violentes que maintenant . Je ne sais pas si c’est du à des causes ethniques , mais c’est un fait . Les moinssages et plussages n’affirment rien de plus que « les lecteurs considerent vos affirmations comme inexactes , et celles de votre contradicteur présen t comme fondées ». Point - barre . -
La première des choses à faire sur ce sujet de l’immigration, c’est d’éviter de mettre tout le monde dans le même panier.
Vous ne faites paut-être pas la distinction, mais entre communautés, on la fait largement.« Et que dire aussi de leurs manifestations de mépris répétées envers l’hymne national français lors de matchs de football avec l’équipe du pays de leurs ascendants ? »
« Le statut de la femme »Euh... en tant qu’asiatique, je ne me sens pas spécialement concerné par ces phrases.
Je trouve cela quand même légèrement insultant qu’on associe involontairement à ce genre de comportement à ma communauté.
Je ne dirai pas outré, parce que tout lecteur un tant soi peu observateur sait à qui ces phrases se réfèrent.Il faut apprendre à appeler un chat un chat.
Un asiat ne se comporte pas comme un arabe ou un noir (non, je ne dirai pas « africain d’origine sub-saharienne » pour être « correct »).
La réussite et l’intégration sont différents en fonction de l’origine.Parmi les asiats de ma « communauté » (pas trop soudée, sauf pour les événements de la vie), on en est à la seconde génération (parents immigrés au français très approximatif, nous nés ici), et on n’est pas spécialement mal intégrés. On parle tous un français sans accent, on est un paquet d’ingés, pas d’histoire de criminalité... alors qu’on a tous « subi » une politique d’intégration soi-disant défaillante.
Et pourquoi accuser les autorité et le gouvernement quand on s’aperçoit que qu’une ethnie donnée produit des résultats similaires quel que soit le pays où elle se trouve ?
Imaginez qu’un groupe X subisse une diaspora.
Une partie aux USA, une en europe, une reste dans le pays d’origine.
Maintenant comparez la situation socio-économique de ces groupes (emploi, pauvreté, réussite scolaire).
Si elle est différente, c’est à cause de la terre d’accueil.
Si elle est similaire dans les trois régions, c’est une cause héréditaire (en parlant de tout ce que la « culture » au sens large peut impliquer).
Si la situation ne s’améliore pas au bout de 4-10 générations, on passe probablement à la cause génétique parce que pour transmettre de façon intacte une culture inadaptée sur une terre étrangère, il faut vraiment le vouloir.Non, nous ne sommes pas à mettre dans le même panier, nous n’avons pas les mêmes résultats, nous avons tous eu les mêmes soi-disantes « difficultés » d’intégration (j’aimerais bien savoir quelles difficultés on a pu subir... je n’ai jamais senti de racisme sauf des blagues douteuses la part de mes camarades à l’école).
-
(@ NUMÉRO 19).
En tant que Français, (dit de souche,...) j’ ai vécu pendant 11 ans dans une « zone de non-droit », et croyez moi j’ ai eu le temps de bien me rendre compte, que ce n’ était pas les Asiatiques, ni les Blacks, ( sauf en de rares exceptions,...) qui foutaient le bordel et qui nous faisaient chier.Les SEULS a faire chier tout le monde étaient les « maghrébins ».J’ ai toujours eu de bonnes relations avec les Asiatiques de mon HLM, ainsi qu’ avec les Blacks, ( j’ ai d’ ailleurs été marié avec une Camerounaise pendant 4 ans ! ).Si j’ ai quitté mon HLM en 2003, c’ est par ce que on avais essayé de me raquété, on m’ avais menacé de mort, etc...(Et ce ne sont pas des Asiatiques don j’ ai été victime, ni des Blacks, mais des « Mahométans »).Bref, depuis j’ ai quitté la cité Musulmane de la ville d’ Avignon, et j’ « immigré » dans un petit village Bien Français, et je vis dans une petite « baraque » avec jardin, et je suis bien tranquille !...Cordialement.VINVIN. -
A numéro 19
idem je n’ai jamais eu aucun problème « d’intégration » alors que je suis plus foncée qu’Obama. Sauf les blagues racistes qui m’ont fait pleurer et une fois éclater un type, mais qui ne m’ont jamais empêcher de faire quoi que ce soit. Et je pense que c’est comme ça pour la majorité des enfants d’immigrés. Après je n’irai pas chercher une cause génétique comme vous le faite car cela me paraît absurde.
Force est de constater que tout le monde fait sa vie sans faire chier les autres. Il n’y a qu’une minorité qui nuit à l’image de l’ensemble des immigré par des comportements et des revendications qui n’ont pas lieu d’être.
Même VinVin ne peut pas dire que tous les Maghrébins qu’il a côtoyé le faisait chier. -
(@PETITOU).
Je n’ ai jamais dit que tous les « maghrébins » me faisaient chier.Ma voisine d’ immeuble d’ origine Algérienne, m’avait rendu beaucoup de services ; (Exemple elle m’ avait aidé a refaire ma tapisserie. Mon voisine de palier d’ origine Algérienne également m’ apportait souvent une assiette de « couscous » lorsque sa femme faisait du « couscous », etc...Par contre, ce qui m’ est arrivé en bas de l’ immeuble le 05 Novembre 2003, c’ est les petits cons qui fument la moquette, ( et le tapis avec,) c’ est que 3 de ses cons m’ ont poussé dans une entrée, et m’ ont menacé de brûler ma voiture, de mettre mon appartement a sac, si je ne leur amener pas 500 euros.Suite a cela, je m’ étais réfugié dans le magasin « Camerounais » que j’ avais l’ habitude de fréquenté et qui se trouvait a proximité de mon immeuble.Seulement les petits cons m’ attendaient dehors, et j’ étais coincé.Je s avais que lorsque le magasin fermerait, je serais obligé de sortir et me retrouvé face a mes agresseurs. mes agresseurs étaient 3, mais comme ils avaient des phones portable, ils ont appelé leurs amis, jusqu’ a se retrouvé une dizaine devant le magasin en question.(Autant vous dire que je bandais que d’ une couille,...).J’ étais resté plus de 2 heures bloqué dans ce magasin. Puis, Vers 19 heure, ( heureusement pour moi,) j’ avais eu la chance de voir 3 policier de l’ autre coté de la route qui faisaient une ronde a pied.J’ étais donc sorti en trombe du magasin, et j’ avais couru vers les policiers en Hurlant au secours.Automatiquement, les policiers avaient interpellé le jeunes, seulement 3 policiers contre une dizaine de « branleurs » il s’ en était suivi une grave altercation et bousculade qui avait fait chuter le policier homme. Celui-ci avait immédiatement appelé des renforts avec son « Talkie-walkie-talkie-walkie » et au bout de quelques minutes, une dizaine de voitures de polices, CRS, ainsi que la BAC étaient arrivé. (Il était tant !).Les policiers avaient donc embarqué tout ce « joli monde » dans deux paniers a salades, et moi dans une autre voiture, au commissariat afin que je fasse ma déposition. ( Les autres cons ayants étés mis « au violons » pour la nuit ).Bref, ces jeunes cons avaient voulu jouer du « Tam-Tam » avec moi, et ils ont fini au « violon » !(Sa fait, du Tam-Tam au Violon !....) .Au commissariat le policier qui avait été molesté par les fumeurs de moquettes, m’ avait dit textuellement ceci : ( On va y retourné, car le grand con avec sa cagoule qui m’ a fait chuter je veux le coincer, et il ne va pas s’ en tirer comme ça ). Fin de citation.Lorsque j’ était sorti du commissariat, j’ étais allé chercher ma voiture qui se trouvait non pas dans la cité mais au domicile de la propriétaire du magasin dans lequel je m’ étais réfugié, puis je n’ étais pas retourné a mon appartement, mais j’ avais quitté la ville d’ Avignon, et je m’étais réfugié chez mes parents dans un petit village, avant d’ aménager le « bungalow » où je vit a présent.Deux jours plus tard, j’ avais lu au PMU dans Dauphiné libéré que une descente de police avait eu lieu la veille dans la zone de « non droit » que je venais de quitté, et que plus de 80 « traînes-savates » avaient étés interpellés, et qu’ une centaine de voitures plus ou moins « louches » avaient étés contrôlés.Le policier qui m’ avait donc dit qu’ il voulait attrapé celui qui l’ avait fait chuter a donc tenu parole, et cela avait porté ses fruits, pendant que moi dans mon village, j’ étais mort de rire !(J’ avais appris quelques temps plus tard, que l’ agresseur du policier qui était majeur, avait fait un petit séjours au « Club-Med ») !Les mineurs ayant étés relâchés dans la nature.......................................................................... ......................................................Une dernière anecdote :En 2009 je me trouvais a la Gare de LILLE Europe après le concert de Johnny et j’ attendais mon TGV pour Avignon en faisant des allés-retours dans la salle des pas-perdus, lorsque je m’ aperçu qu’ un jeune « maghrébin » assis par terre me suivait du regard, et me me suivait du regard partout ou je me promenais dans la Halle de la gare. (Pour quelle raison ?... je n’ en sais rien, vu que je n’ avais jamais vu cet apôtre, et je ne le connaissais ni d’ Adam, ni d’ Ève ) !J’ avais don été a coté de du bonhomme qui était a l’ accueil dans son « aquarium » vitré, et je lui avais demandé a quelle heure mon train allait arrivé. Le type de l’ accueil me répondit que mon train était déjà a quai.Je m’ étais don précipité dans mon train qui devait partir 20 minute plus tard. ( A bord, je savais que l’ autre abruti ne me retrouverait pas, car compte tenu de mon « loock », il n’ était pas sensé savoir que j’ étais en « classe affaire » !Bref, j’ aurais encore bien d’ autres anecdotes anecdotiques a racontés, mais bon, on ne pas faire un livre non-plus !......Cordialement.VINVIN. -
idem je n’ai jamais eu aucun problème « d’intégration » alors que je suis plus foncée qu’Obama. Sauf les blagues racistes qui m’ont fait pleurer et une fois éclater un type
Force est de constater que tout le monde fait sa vie sans faire chier les autres. Il n’y a qu’une minorité qui nuit à l’image de l’ensemble des immigré par des comportements et des revendications qui n’ont pas lieu d’être.
Et je pense que c’est comme ça pour la majorité des enfants d’immigrés.
40% de chomâge dans les quartiers « colorés » , je n’appelle pas ça une minorité.
Tout comme vous n’avez pas cette « minorité qui fout la merde » chez les asiatiques (il y en a, mais pas assez pour nous donner mauvaise image), dans le monde entier. Par contre, vous avez le cliché « asiat premier de la classe ».Après je n’irai pas chercher une cause génétique comme vous le faite car cela me paraît absurde.
J’ai dit que c’était héréditaire, pas forcément génétique.
Si vous dites cela, c’est que vous ne vous êtes jamais posé la question.
Le développement du corps et des organes est codé dans le génome. Le fonctionnement et le dosage des différentes hormones et neurotransmetteurs sont aussi codés génétiquement.
Tout comme le codage d’éléments plus visibles comme la peau ou les cheveux.
http://4.bp.blogspot.com/_Ish7688voT0/TQdn4OG62eI/AAAAAAAADCs/oQZVH6Gzeh8/s 1600/dendrogram15.png
Plus la séparation se fait loin à gauche de cet arbre, plus il y a de différences dans le génome, et plus la probabilité d’avoir des différences dans ce qui a trait au comportement est grande.http://planete-elea.over-blog.com/article-la-formidable-reussite-scolaire-des-enfants-d-asiatiques-59393453.html
Comparez cela aux scores SAT par ethnie aux états-unis, et vous trouverez les mêmes résultats. Oui, le cliché de l’asiat en tête de classe n’est pas un cliché.Pour résumer, les branches de l’espèce humaine qui ont nous ont différencié par l’apparence nous ont très probablement différencié dans nos comportements. La similarité des comportements d’une ethnie x sur différents continents, quelles que soient les conditions d’accueil, quel que soit le nombre de générations ayant déjà vécu à cet endroit, va dans ce sens.
Si cela n’est pas génétique comme vous le suggérez, c’est la culture. Et dans notre cas, comme ce sont des gens de culture musulmane qui sont les moins civilisés (chomâge, incivilités, criminalité), cela signifie que l’Islam en lui-même pose un vrai problème, et incite à la régression de la civilisation.
-
@Numéro 19
MERCI pour votre intervention.
Il y a des évidences qui sont bonnes à rappeler...
Concernant ce point « J’ai dit que c’était héréditaire, pas forcément génétique. »
Je citerai le « papé » dans Jean de Florette : « ce qu’est pas bon pour les lapins, c’est pas bon pour les humains.. » -
Cher Paul VillachExcellente Malika Sorel ! En voilà une qui devrait se présenter à la présidentielle de 2012, elle aurait tout de suite ma voix !Sur le problème des prénoms, vous dites : « Un symbole qui trahit ce recroquevillement sur leur culture d’origine, est par exemple les prénoms de leurs enfants : autant les immigrés intra-européens s’attachaient à les franciser, autant les extra-européens s’y refusent. »Cet état de fait regrettable ne concerne en général pas les asiatiques, dont la volonté d’assimilation est très forte, et qui, dans leur immense majorité, donnent par conséquent des prénoms français à leurs enfants nés en France, ni les africains non musulmans qui donnent également des prénoms français, certes assez souvent peu usités, ou parfois anglais lorsqu’ils viennent de pays africains anglophones tels que le Nigéria ou le Libéria . Ce refus du prénom français est une caractéristique quasi exclusive des immigrants musulmans.Le fait de donner un prénom français à leurs enfants est pourtant, pour les immigrés, le moyen le plus sûr de voir ceux-ci considérés comme des français à part entière, comme je l’avais démontré ici :Les ayatollahs de la pensée unique ont, comme de bien entendu, pris le problème exactement à l’envers :-
Si rien est fait, la France ressemblera dans peu de temps à certaines banlieues du 93 ou aux arrondissement du nord est parisien. Chômage, excès de religion, communautarisme, insécurité. L’assimilation, contrairement au communautarisme, exige un savant dosage, un goutte à goutte.
Là, il y a manifestement surdose d’immigration subsaharienne et la surdose produit inévitablement du rejet, un poison lent et destructeur.-
Yohan :
Si rien est fait, bla bla blaEt vous proposez de faire quoi, exactement ? On est curieux de connaître votre programme
-
Il faut déjà penser à éduquer correctement tous les français et tous les immigrés.
Ce qui n’est pas le cas en ce moment...Je rappelle que les ZEP ont été abandonnés par l’éducation nationale...
On nous rappelle aussi que ce n’est pas aussi simple comme blanc et noir mais plutôt une nuance de gris...-
@auteur
Pour ce que disait cette dame je ne suis pas aussi convaincu que vous...
Je lis aussi des CV et je questionne, je ne vois pas ce qu’elle dit de manière aussi tranchée...
Par exemple, beaucoup d’entreprises ne veulent pas embaucher des bronzés pas par racisme mais parce que la clientèle n’en veux pas...
C’est fréquent...De plus ce qu’elle dit ce n’est pas une généralité, car si on regarde le côté français on voit la même chose à des proportions moindres mais on le voit...
Je vous ferais remarquer que beaucoup de candidats fils de bronzés sont un peu moins percutants, mais plus par trac dans la majorité mais pas pour autre chose... -
Déjà un moinssage... dans la demi seconde d’envoi du message...
Moinsage et plussage ou l’art de tromper autrui -
@ Leo le sage :
Je vous rappelle que nos chers dirigeants ont abandonné l’idée du CV anonyme quand une étude a démontré que cette méthode défavorisait les « minorités ». Les recruteurs avaient en effet tendance à favoriser la personne « minoritaire » à CV égal.
L’« homme blanc » est donc aujourd’hui discriminé à l’embauche, contrairement à ce que vous et les moutons tentent de nous faire avaler !
-
@bnosec
Salut bnosec,Vous dites « L’ »homme blanc" est donc aujourd’hui discriminé à l’embauche, contrairement à ce que vous et les moutons tentent de nous faire avaler !"
Non, c’est juste une apparence...
Informez-vous et vous vous en rendrez compte par vous même...
relisez ce que j’ai écrit, c’est plus que clair...
[la loi favorise les minorités et les handicapés, mais sur le terrain c’est loin d’être le cas...]
Avez vous déjà été dans la situation de recruteur, de recruté, de coach, de décideur, etc ? Je ne pense pas...
Je répète : relisez.
exemple « rien n’est blanc ou noir, tout est une nuance de gris »
-
Sauf que Néanderthal est peut-être parmi nous :Fusion génétique partielle avec Homo sapiens[modifier]La dissolution de la population néandertalienne dans la population Homo sapiens par accouplement fécond est l’une des hypothèses envisagées pour expliquer sa disparition.
Exposé du débat[modifier]Un squelette d’enfant découvert au Portugal a été présenté comme un hybride Néandertal/sapiens, impliquant que le patrimoine génétique des Néandertaliens ait pu contribuer au patrimoine génétique de l’homme actuel. Cette hypothèse est fortement discutée en raison des difficultés à démontrer la véracité de l’hybridation chez un individu juvénile, alors que la variabilité de la population concernée est mal connue17. Par ailleurs, les études génétiques consacrées à ce sujet aboutissaient à des résultats contradictoires : pour certains auteurs, il n’y a aucun indice de contribution des Néandertaliens à l’ADN mitochondrial des premiers hommes modernes88 tandis que pour d’autres les gènes d’Homo sapiens ne seraient pas exclusivement d’origine africaine89,90 et le génome néandertalien pourrait représenter 5 % de celui des humains modernes91. Une étude de l’université de Chicago a permis d’identifier un gène lié à la croissance du cerveau qui aurait été transmis à l’homme par les Néandertaliens et qui est présent chez 70 % des humains actuels92.
En 2010, séquençage d’ADN de Néandertaliens[modifier]Une équipe de l’Institut Max Planck à Leipzig1,93, sous la direction de Svante Pääbo, a procédé au séquençage d’ADN nucléaire d’ossements fossiles de Néandertaliens. La comparaison avec les mêmes séquences d’humains modernes montre que 1 à 4 % de l’ADN est commun aux Néandertaliens et aux Homo sapiens eurasiatiques mais pas africains ; ces croisements auraient pu survenir il y a 150 000 à 80 000 ans au Moyen-Orient94. L’une des hypothèses des auteurs, dans leur étude publiée en mai 2010, est que les Néandertaliens ont contribué au génome des populations d’humains modernes non africaines mais d’autres hypothèses expliquent également convenablement les données recueillies (cf. supra). Le décryptage de l’ADN d’un Homo sapiens archaïque (vers - 100 000 ans), en cours, permettra peut-être de trancher. En 2010, le séquençage à 63 % du génome de Néandertal a permis de distinguer 20 régions génétiques spécifiques à l’homme moderne.
En somme, on serait issus d’un mélange entre deux...races, tandis que les Africains seraient des humains plus « purs ».
Regrettez-vous donc d’être un gros bâtard ? ou bien est-ce que finalement, c’est pas si mal ?
Ce n’est pas encore certain, mais l’hypothèse est sérieuse, et elle mettra à mal la peut irrationnelle mais récurrente, de dégénérescence par hybridation.
-
Oui !
Le problème vient surtout de la plupart des pays d’Afrique qui (contrairement à ce qui se passe dans tous les grands pays émergents) s’avèrent incapables, à la fois, de gérer leur forte natalité et d’offrir un avenir à leurs enfants.
1 milliard d’habitant en 2010, 2 milliards à prévoir en 2040 !!!
A 12 km de nos côtes...
Violences et Guerres civiles en Europe assurées (les prémisses sont là...) si des solutions ne sont pas trouvées d’urgence à ce gigantesque problème. Un retour massif des immigrés vers les pays d’origine conjugué avec une aide au développement de l’Afrique s’imposent inéluctablement.
Les immigrationnistes au service du NWO et tous leurs nombreux soutiens politico-médiatiques (Attali et consorts...) combattent activement la mise en oeuvre de telles solutions puisque leur désir est la destruction pure, simple et définitive de l’Europe des nations.
Il est urgent et vital pour nous et surtout pour nos enfants de faire cesser de nuire toute cette clique toujours aussi omni-présente (de plus en plus sur la défensive cependant, voir encore les réactions à l’affaire DSK)
-
C’est hélas pas le seul ici. D’autres font des copiés-collés d’articles chopés sur le net avec en préambule trois lignes en italiques précisant qu’ils n’en sont pas les auteurs mais que ça illustre bien leur pensée. Fastoche. Après, on vient à la pêche aux commentaires, ça passe le temps...
-
Le probleme est tres complexe, il ne s’agit pas d’une affaire de couleurs de peau, mais de vision du monde, de culture, de croyances, je ne parle pas là du point de vue religieux, mais du fait qu’une société ne peut exister que si son peuple a un socle de croyances, de valeurs en commun...
-
Excellent papier Paul. J’ai hâte de lire ce livre qui, je le pense, rejoindra beaucoup mon point de vue, ainsi que les idées d’Eric Zemmour. L’assimilation a échoué. La faute à ceux qui en profitent, le patronat et nos élites apatrides et déculturées.
___________
> Article relayé sur Le bréviaire des patriotes-
Tiens c’est pas la photo du fan de celui qui voulait jadis abolir les frontières au profit des élites ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
